האם DeFi בחירה טובה יותר למשקיעי קריפטו מאשר CeFi? צלילה עמוקה

Tאין להכחיש את העובדה ששוק הקריפטו עמד בפני מתקפה דובית גדולה במהלך החודשיים האחרונים. זה בא לידי ביטוי בעובדה שמאז תחילת מאי, התעשייה עדה לקריסת גופים גדולים רבים ברצף מהיר. הכל התחיל עם נפילה של Terra, פרויקט אלגוריתמי של stablecoin שהוערך בשווי 40 מיליארד דולר בזמן קריסתו, ואחריו התפרקות שחקני קריפטו בעלי מוניטין אחרים כמו 3 Arrows Capital, Celsius, Vauld, Zipmex ו-BlockFi.

בעקבות ספירלת הרס זו, כ. הון בשווי 2T דולר נמחק מהשוק, מה שמותיר רבים לטעון שלא ניתן לסמוך על שוק הפיננסים הריכוזיים (CeFi) בשל חוסר השקיפות שלו ומכניקה תפעולית לא אמינה, וכי פלטפורמות הפיננסים המבוזר (DeFi) הן הדרך היחידה לחובבי קריפטו שמחפשים חופש פיננסי אמיתי. 

ולמרות שזה עשוי להיות נכון במידה מסוימת, ראוי לציין שגם מגזר ה-DeFi נוטה לחלק ההוגן שלו בבעיות. כדי לשים את הדברים בפרספקטיבה, במהלך 2021, הונאות משיכת שטיחים היוו עבור יותר מ-2.8 מיליארד דולר בהפסדים, כאשר מספר זה המשיך לעלות גם השנה בקצב קבוע.

כיצד אורקל יכול להפוך את שוק DeFi לאבטח יותר

הרעיון שיום אחד יהיה אפשרי לעקוף לחלוטין את הצורך במתווך פיננסי ריכוזי - כמו בנק או מלווה כספים - ולצבור ריביות גבוהות יותר הייתה ההבטחה של DeFi מרגע הקמתה. עם זאת, הנפילה האחרונה מהחסד של פרויקטים מוערכים מאוד כמו אדמה אדמה רשת Blockchain עוקבים: 0 הצג את הפרופיל ו פרוטוקול עוגן פרוטוקול עוגן הלוואות והלוואות עוקבים: 0 הצג את הפרופיל העמיד בסימן שאלה היבטים מרכזיים של המרחב המתהווה עדיין.

ועם עלייה במספר ההונאות הקשורות למגזר ה-DeFi, מומחים רבים מאמינים שייתכן שנגרם נזק בלתי הפיך למוניטין של שוק זה. למעשה, רוב ההונאות שהיו עדות לתחום זה נוצרו עקב מטילים שניצלו מקורות נתונים לא אמינים. לכן, ישנה חשיבות עליונה לאיכות מבוזר מבוזר [מוגן בדוא"ל] מארגן אירועים עוקבים: 0 הצג את הפרופיל אורקלות זוכות למשיכה רבה יותר בשוק כך שמקרים כאלה לא ימשיכו להרים את ראשם המכוער בעתיד.

בהקשר זה, פתרון אחד שיכול לעזור לעקוף את הבעיות הללו הוא QED, רשת אורקל שקופה לחלוטין שמגיעה מלאה עם מסגרת כלכלית/ממשל חזקה המאפשרת בלוגים בלוגים מסחר ומידע קריפטו עוקבים: 0 הצג את הפרופיל , פלטפורמות חוזים חכמים ומשאבי נתונים מחוץ לשרשרת כדי להתחבר זה לזה בצורה חלקה. מבחינה טכנית QED פורס בטחונות חיצוניים - במקום המטבע הדיגיטלי הפנימי שלה - לדיווח נתונים כנה בין הזנות הנתונים המשתתפים שלה. בשל ההגדרה החדשנית הזו, ניתן להפחית לחלוטין את כל הבעיות הנובעות ממניפולציה של נתונים (שנמצאה כגורם לפריצות רבות של DeFi).

בנוסף לכך, QED מסוגלת לשמור על רמה קיצונית של יושרה ושקיפות על פני רוב הזנות המידע האחרות בשל העובדה שהיא מפיצה את כל נקודות הנתונים שלה על פני מספר עצום של ישויות דיגיטליות. בהשוואה לפרויקטים בולטים אחרים כמו Chainlink, QED מסוגלת להציע גילוי מהיר יותר של מחירים, סופיות, חוסן רשת, אבטחה וכו'. לבסוף, הפרוטוקול עושה שימוש ב"מנגנון התחייבות/חשיפה" שנועד לסייע בבעיות הקשורות "התקפות עותק והסתננות לערוץ צדדי".

פרויקט נוסף שכדאי להזכיר בהקשר זה הוא וויטנט, מבוזר אורקל אורקל טכנולוגיה ועיצוב (תוכנה) עוקבים: 0 הצג את הפרופיל רשת שעוזרת לקשר חוזים חכמים למגוון מאגרי נתונים בעולם האמיתי. למעשה, המערכת מסוגלת לאסוף נתונים דיגיטליים שפורסמו בכל מקום ברחבי ה-interweb ולשלוח אותם לתוכנת צד שלישי (יחד עם סמני התייחסות מרכזיים הנוגעים לאמיתות המידע).

כמו כן, יש לציין ש-Witnet מגיעה עם מסגרת בלוקצ'יין מפותחת לצד אסימון קריפטו רב תושייה - הנקרא WIT - שיכול להצטבר על ידי משתמשים לצורך הקלת משימות כמו אחזור, אישור ואספקת תוכן אינטרנט רלוונטי. לבסוף, ניתן לפרוס WIT עבור תשלומים ופעולות רשת פנימיות אחרות כגון משימות הקשורות לאחזור-הוכחה-מסירה (RAD). 

העתיד אולי מבוזר אבל הוא צריך להיות בטוח

ככל שאנו ממשיכים לפתח עידן של פיננסים דיגיטליים המונהגים על ידי פרוטוקולים שאינם כוללים נקודת כשל אחת, ברור שהצורך בהזנות נתונים חיות שאינן מושחתות ושקופות לחלוטין ימשיך לעלות בקצב מהיר. יתרה מזאת, בסביבה הנוכחית הזו שבה מקרים של פרצות נתונים ומשיכת שטיחים המשיכו לגדול, חיוני שהאבטחה של כלכלת ה-DeFi תתחזק עד לנקודה שבה היא תוכל להתחרות עם מקביליו הפיננסיים המסורתיים. לכן, בהמשך, יהיה מעניין לראות כיצד עתיד המרחב הזה יתפתח.