- ה-CBIC עדיין לא הגיע למסקנה כיצד לסווג אזורים מסוימים של עסקאות קריפטו.
- קשה לסווג עסקאות בין צדדים מחוץ לבורסות קריפטו וכריית קריפטו.
- גורמים רשמיים מאמינים שיש צורך בשיתוף פעולה בינלאומי ביצירת חוקי קריפטו כדי למנוע ארביטראז' רגולטורי.
המועצה המרכזית ההודית של מסים עקיפים ומכס (CBIC) עדיין לא הגיעה למסקנה כיצד לסווג אזורים מסוימים של עסקאות קריפטו. מדובר בתחומים שאינם עוסקים בעיקר במכירת סחורות ובמתן שירותים. כתוצאה מכך, חל עיכוב בהחלת מס הסחורות והשירותים (GST) על פלחים כאלה של תעשיית הקריפטו.
על פי דיווחים, נמשכות חקירות לגבי סיווג נכון של עסקאות כאלה. סיווג העסקאות הכרוכות בהעברת נכסי קריפטו בין צדדים מחוץ לבורסות קריפטו וכריית נכסי קריפטו הם דוגמאות קלאסיות לתחומים שהוכחו כמסובכים.
מקורות רשמיים הצהירו כי חוסר הבהירות לגבי סיווג עסקאות כאלה הוא הסיבה לכך שהרגולטורים עדיין לא קבעו מדיניות אחידה לכל התעשייה. חוסר בהירות זה נובע מהעובדה שבסוגיה הקשורה למיסוי, סיווגים כאלה ימלאו תפקידים קריטיים בפירוש חוקי המיסוי.
מסגרת המס הישיר של הממשלה כבר תופסת תחומים מסוימים של עסקאות קריפטו. מאז 1 באפריל 2022 חל מס של 30% על הכנסה או רווח הון מעסקאות קריפטו. מס של 1% שנוכה במקור (TDS) חל גם על תשלומים של נכסים וירטואליים העולים על 10,000 רופי, שווה ערך ל-$121 בשנה.
חוק המס הקיים מכיר גם בעסקאות נכסים דיגיטליים כגופים עצמאיים, כאשר הרווחים מאחר אינם יכולים לקזז הפסדים שנרכשו מאחד. עם זאת, חוקי המס תופסים רק היבטים מסוימים של התעשייה.
לפי גורם רשמי עלום שם, הרגולטורים אינם יכולים לבצע הבהרת מדיניות בתחומים שטרם התבררו. פעולה זו תסתכם ביציאה נגד עקרונות קבועים. עם זאת, הוא רשם את המאמצים המתמשכים למצוא פתרון פשוט.
בינתיים, הודושר האוצר של המדינה, Pankaj Choudhary, הצהיר על הצורך בשיתוף פעולה בינלאומי ביצירת חוקי קריפטו כדי למנוע ארביטראז' רגולטורי. הוא ציין את האופי חסר הגבולות של נכסי קריפטו כסיבה לחוות דעתו. הוא מאמין שהדרך היחידה להשיג חקיקה יעילה סביב מטבעות קריפטוגרפיים היא שיתוף פעולה בינלאומי משמעותי.
מקור: https://coinedition.com/india-needs-more-time-to-clarify-crypto-gst-regulation/