כיצד תביעת ה-SEC של איאן בלינה עשויה להשפיע על תיקי ניירות ערך קריפטו עתידיים

משפיע הקריפטו איאן בלינה טוען שהוא דחה הסכם פשרה עם רשות ניירות ערך (SEC), והכחיש את ההאשמות על מכירת אסימוני Sparkster (SPRK) שלא כדין. בינתיים, ספארקסטר הסכים להסדר שלא פורסם.

באלינה היה אחד הפנים הבולטים של מאניה הקריפטו ICO של 2017, וקידם מגוון פרויקטים שנויים במחלוקת בערוץ היוטיוב שלו. הוא עשה והפסיד מיליונים בקריפטו, כמו גם יצר קליפ בלתי נשכח.

ביום שני, ה-SEC הגישה תביעה נגד המשפיע, בטענה שהוא קידם ומכר שלא כדין נייר ערך לא רשום - אסימון בשם SPRK שנוצר על ידי Sparkster. החברה הצהירה כי משימתה הייתה להפעיל פלטפורמת 'ללא קוד' שתפעל על "הענן המבוזר המהיר ביותר בעולם לתוכנה חכמה".

ה-SEC מבקש:

• לאסור על Balina למכור או לקדם ניירות ערך, בין אם לא רשומים ובין אם לא, לרבות 'ניירות ערך של נכסי קריפטו'.
• לאסור על בלינה להרוויח כסף מניירות ערך תומכים בציבור.
• להחזיר כל "רווח שלא הושג" ומבקש מבלינה לשלם קנסות אזרחיים.

SEC אומרת שבאלינה לא הספיקה לחשוף בונוס SPRK נכבד

באלינה גויס במיוחד על ידי מנכ"ל ספארקסטר בגלל יכולתו "לעשות הרבה רעש על הפרויקט" ובגלל שהוא "לקח ICO מ-12 מיליון אסימונים שנמכרו ל-36 מיליון שנמכרו ביום אחד".

באלינה קידם את אסימון SPRK באתר האינטרנט שלו בתור 'היכל התהילה' ICO, בערוץ הטלגרם שלו וב-YouTube שלו.

לפי ה-SEC, הוא רכש בערך 7,143 אתר (~5 מיליון דולר) מניות של SPRK במהלך SAFT (הסכם פשוט לאסימונים עתידיים) לפני המכירה.

• המחירים של האסימונים היו 0.15 דולר באותה עת.
• ה-SAFT של בלינה הצהיר לכאורה שהוא יקבל '30 אחוז בונוס', קצת יותר מ-43 מיליון SPRK.
• באלינה היה האדם היחיד שהיה רשאי להשקיע כל כך הרבה. 

SAFT הזהיר במיוחד שתושבי ארה"ב "אסור לקנות" את האסימונים. עם זאת, זה, לכאורה, לא הצליח להניא את תושבת ארה"ב בלינה.

במהלך טלגרם, קבוצת ספארקסטר הצביעה מאוחר יותר בעד ביטול בונוסים. עם זאת, ה-SEC אומר שהמנכ"ל שלה הבטיח לבלינה שהוא עדיין יקבל את האסימונים שלו - אותם המשפיע לא הצליח לחשוף בפומבי.

באלינה מכחישה טענות בזמן שספארקסטר מתיישב

בהצהרה כתובה שפורסמה באתר שלו, באלינה אומר שהטענות של ה-SEC הן חסרות בסיס לחלוטין. לדברי המשפיע, הוא השקיע רק 100,000 דולר ב-Sparkster ואומר שאין "שום הוכחה" לכך שהוא קיבל כל סוג של בונוס מהחברה.

"גם מר בלינה לא הרוויח מרכישת אסימוני ספארקסטר. אם כבר, מר. באלינה היא קורבן פוטנציאלי להונאה ומצג שווא מצד צוות ספארקסטר, כמו משקיעים אחרים", נכתב בהודעה (ההדגשות שלנו).

בטוויטר, באלינה אמר שהוא "נרגש להעביר את הקרב הזה לציבור". הוא טען שיילחם באישומים בבית המשפט עד הסוף וכי הוא דחה הסדר "אז הם צריכים להוכיח את עצמם".

קרא עוד: נראה שלפושעים יש תשעה חיים כשזה מגיע לקריפטו

בינתיים, ספארקסטר הודיעה שהגיעה להסדר הסכם עם ה-SEC. המשרד טוען שעשה זאת כדי להימנע ממאבק משפטי ארוך וממושך, כדי לשרת טוב יותר את לקוחותיו. ההצהרה של ספארקסטר מבהירה כי בהתיישבות, זה לא מודה ולא מכחיש כל אחד מהממצאים של ה-SEC.

"כדי להגן על קהילת Sparkster שלנו, Sparkster הסכים להשמיד את כל אסימוני SPRK שברשותנו ולאפשר ל-SEC להחזיר לכל הרוכשים את העלות ששולמה בקשר לאסימונים בתוספת ריבית", נכתב.

איך מקרה Balina של ה-SEC יכול לאותת על עוד בחנות

אחד המאפיינים של המקרה הזה שכנראה משך את תשומת הלב של ה-SEC היה שבמקום רק לקדם את האסימון, באלינה מואשם גם במכירתו לחברי ערוץ הטלגרם שלו.

ה-SEC אומר שהוא יצר חוזה חכם שאפשר למעריציו להפקיד אתר בתמורה לחלק מאסימוני ה'בונוס' שאיאן יקבל. הבריכה הזו כללה בסופו של דבר תושבי ארה"ב אחרים שבלינה לא עשה מאמץ להניא. הראפר והמשפיע אף הודו בטופס שמשתמשים התבקשו למלא כי הדבר עלול להוות 'הנפקת ניירות ערך לא רשומה'. 

במהלך הטיעון שלה, ה-SEC טוען שהעסקאות לרכישת SPRK מ-Balina התרחשו בארצות הברית מכיוון שהן "אומתו על ידי רשת של צמתים ב-Ethereum blockchain, המקובצים בצפיפות רבה יותר בארה"ב. מאשר בכל מדינה אחרת".

קרא עוד: יו"ר SEC אומר שקריפטו PoS עשוי להיות ניירות ערך שעות לאחר מיזוג Ethereum

הסתמכות על מיקומם של הצמתים המאמתים כדי לקבוע שזו הייתה עסקה בארה"ב, עשויה לגרום למספר גדול בהרבה של עסקאות במסגרת התחום שלהם. טיעון זה דומה לטענה שהובאה בפני המעגל השני וויליאמס נגד בלוק וואן כי "כל העסקאות שאומתו על ידי הרשת הן מקומיות מכיוון שמספר צמתי בלוקצ'יין נמצא בארצות הברית".

בית המשפט צמצם בסופו של דבר טיעון זה ל"מיקום הצומת שאימת את העסקה הספציפית הנדונה". ב וויליאמס נגד בלוק וואן המעגל השני מציין כי התקדים הקיים הציע מעמד של תושב ארה"ב בלבד אולי לא מספיק כדי להקים עסקה מקומית, ולכן הם מסתכלים על המיקום של צמתים אימות.

ה-SEC איחרה לרדוף אחרי מקדמי ניירות ערך לא רשומים, אבל ייתכן שהמקרה הזה הוא כזה מסמן עלייה בסוג זה של פעילות. מקרים קודמים במטבעות קריפטוגרפיים כוללים אותם רודפים אחרי מתאגרף לשעבר פלויד מייוות'ר, למרות שהוא התמיד גם אחרי זה הֶסדֵר.

ה-SEC השתמש בחוקים דומים כדי לרדוף אחר מקרים סביב הונאות אינטרנט קודמות, כולל דואר משנה מקרים ב-2007, שבהם אנשים שהיו מעורבים בשימוש בהודעות קוליות כדי לשאוב ולזרוק מלאי הועמדו לדין.

לחדשות מושכלות יותר, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.