פורבס מוריד את המאמר שלו מותח ביקורת על גישת הרגולטורית הקריפטו של SEC, תגובת הקהילה

אנשים תהו מה יכול היה לגרום לפורבס להוריד את מאמר הדעה של העיתונאי שלו על טקטיקת הרגולציה של ה-SEC של ה-SEC.

זמן קצר לאחר עיתונאית פורבס, רוזלין לייטון, הטיחה את הרשות לניירות ערך סגנון רגולציה של מטבעות קריפטוגרפיים במאמר דעה בפורבס, המאמר הוסר מאז. 

ההחלטה הבלתי צפויה להסיר את הכתבה, שזכתה לתשואות עצומות ממשקיעי הקריפטו, העלתה גבות לגבי מה שיכולה הייתה להיות הסיבה מאחורי המהלך. 

תגובה לפיתוח

כצפוי, חובבי קריפטו שונים פנו לטוויטר כדי להגיב על ההתפתחות. צ'ארלס

הכתב הבכיר של רשת העסקים של Gasparino FOX שואל, "האם זה נכון?"

האם זה נכון?

- צ'רלס גספרינו (@CGasparino) אוגוסט

כמה אנשים טענו שהכתבה נמחקה על ידי פורבס בכוונה, מכיוון שכלי התקשורת רוצה להימנע מכניסה לספרים הרעים של ה-SEC.

Dogo_crypto אומר: "ד"ר רוזלין כתבה מאמר נהדר על ההשגה המוגזמת של גארי גנסלר בשם: גארי גנסלר: התפטר. למחרת פורבס הוריד את היצירה. מובן שזו כותרת שנויה במחלוקת; עם זאת, בתוך המאמר היו הכל עובדות."

ד"ר רוזלין כתבה מאמר נהדר על ההשגה המוגזמת של גארי גנסלר בשם: גארי גנסלר: התפטר. למחרת פורבס הוריד את היצירה. מובן שזו כותרת שנויה במחלוקת, אולם בתוך המאמר היו הכל עובדות

— dogo_crypto (@dogo_crypto) אוגוסט

מצד שני, חלקם ציינו כי לייטון הורידה את התפקיד בעצמה מבלי לספק הוכחה כלשהי שתגבה את הטענה. אלינור טרט, עיתונאית עסקית של FOX, אומרת שלייטון הייתה האחראית הבלעדית להחלטה למחוק את הפוסט. 

"דיברתי עם @RoslynLayton על (הפיתוח) היום. היא אמרה לי שפורבס לא משך את הכתבה; במקום זאת, היא והעורך שלה החליטו לכתוב מחדש את היצירה בעצמם", אמר טרט. 

דיברתי עם @Roslyn Layton על זה היום. היא אמרה לי שפורבס לא משך את המאמר, אלא, היא והעורכת שלה קיבלו את ההחלטה לכתוב מחדש את הקטע בעצמם. https://t.co/Rb8yNwZv3C

- אלינור טרט (@EleanorTerrett) אוגוסט

לייטון סלמס SEC

כפי שדווח על ידי TheCryptoBasic, לייטון הצטרף לרשימת העיתונאים שמתנגדים לטקטיקה הרגולטורית של ה-SEC על תעשיית מטבעות הקריפטו. 

היא הצהירה כי רשות ניירות ערך מעדיפה להסדיר את מגזר הקריפטו באמצעות "רגולציה על ידי אכיפה" במקום "רגולציה על פי כללים". 

לייטון גם הקדיש זמן כדי להגיב למאמר WSJ Op-Ed של יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, שכותרתו "ה-SEC מתייחסת לקריפטו כמו לשאר שוקי ההון". 

לדברי לייטון, המאמר של WSJ Op-Ed של גנסלר מטעה, שכן ה-SEC תקף יותר תביעות משפטיות נגד חברות קריפטו מאשר כל שוק פיננסי אחר מאז 2017, כאשר 90% מהמקרים הללו נסגרו מחוץ לבית המשפט. 

בעוד שה-SEC חיפשה שליטה מוחלטת בתעשיית מטבעות הקריפטו, הוועדה לא הצליחה לספק הנחיות רגולטוריות מדויקות יותר עבור השוק המתעורר באתר האינטרנט שלה. 

"אכן, כ-90% מהתיקים של ה-SEC מוסדרים ולא מסתיימים בבית המשפט. רמה כה גבוהה של אכיפה והסדר מעידה על כך שחוקי ה-SEC אינם ברורים ואולי לא קיימים". היא הוסיפה. 

- פרסומת -