גורלה הרגולטורי של קריפטו יוכרע בשנה הקרובה

זה יהיה אידיאלי עבור התעשייה שהקונגרס ישקול את גורלו במקום להשאיר אותו לרגולטורים לא נבחרים ברשות ניירות ערך (SEC). לשם כך, נציגים משני צדי המעבר הציגו הצעות חוק שנועדו להציע "בהירות רגולטורית". נראה שהעמדה המתונה מצדדת בהצבת קריפטו בעיקר בסמכות השיפוט של הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC).

מה שבטוח, ישנן שתי הצעות חוק של הסנאט במיוחד שאינן אידיאליות.

בוזמן-סטבנוב חסרה בהירות

יו"ר ועדת החקלאות של הסנאט הדמוקרטי, דבי סטבנוב, כתבה הצעה אחת עם הסנאטור הרפובליקני ג'ון בוזמן. עם מספר הולך וגדל של עיניים על הצעת החוק בעקבות קריסת FTX, Stabenow אומר שזה "בהחלט בראש סדר העדיפויות" שהוועדה תנקוט בפעולה בשנה הבאה.

הצעת חוק Stabenow-Boozman, שיש לה תמיכה דו-מפלגתית רחבה, תעניק ל-CFTC סמכות שיפוט על מטבעות קריפטוגרפיים. הסנאטור הדמוקרטי קורי בוקר והסנאטור הרפובליקני ג'ון ת'ון חתמו גם הם על הצעת החוק. אם זה יעבור, כל פלטפורמות המסחר בקריפטו (ברוקרים, סוחרים ואפוטרופוסים) יידרשו להירשם ב-CFTC. הבורסות ידווחו ל-CFTC, ויושמו הגנות על פשיטת רגל, כמו גם דרישות הון מינימליות.

מידע נוסף: אסון בפתח עבור Digital Currency Group הודות לרגולטורים ולוויתנים

קולות מקורבים למטבעות קריפטו ביקורת אחת שחוזרת על עצמה: הצעת החוק צריכה להגדיר הגדרה ברורה יותר של ניירות ערך וסחורות. האם ניירות ערך דיגיטליים יוערכו על ידי מבחן Howey או בדרך אחרת? הצעת החוק לא מבהירה. הצעת החוק מסתכנת גם להתפרש כאיסור דה פקטו על מימון מבוזר (DeFi).

זו לא גישה טובה להשאיר בירוקרטים ובתי משפט שאינם נבחרים לקבוע כל מקרה לגופו אם נכסים דיגיטליים הם נייר ערך או לא. על ארצות הברית להימנע מקביעת כללים על ידי אכיפה, ולאפשר לקונגרס לקבוע את ההבדל בין אבטחה דיגיטלית לסחורה.

למרות הכשל בהגדרה אילו מטבעות קריפטוגרפיים מהווים נייר ערך, הצעת החוק משנה את ההגדרה של סחורה כך שתכלול "סחורה דיגיטלית".

חוק החדשנות הפיננסית האחראית של Lummis-Gillibrand

הצעת חוק סטבנוב-בוזמן אינה ההצעה היחידה של הסנאט שעומדת על הכתב לשנה הבאה. גם הסנאטורית הרפובליקנית סינתיה לומיס והסנאטורית הדמוקרטית קירסטן גיליברנד ניסחו הצעת חוק מקיפה שתקבע סטנדרטים להגנת הצרכן, הגנת משקיעים ופרסום.

מידע נוסף: סנטור לומיס: ההצעה שלי עם סנטור גיליברנד מסמיכה את ה-SEC להגן על הצרכנים

Lummis צברה מוניטין של "פרו-קריפטו" לפני ששמה את שמה על חוק חדשנות פיננסית אחראית (RFIA) לצד הסנאטורית מניו יורק קירסטן גיליברנד. הצעת החוק מציגה מונח חדש, נכס נלווה, שנראה דומה לאסימון שירות. כדי להיות מוגדר כנכס נלווה, האסימון חייב להיות משתנה. נראה שאנשים בדרך כלל רואים את הצעת החוק כטובה לקריפטו.

תומכי הקריפטו צריכים להיות קולניים יותר

תעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים היא בערך בת 10 שנים, ובכל זאת יש עדיין קריאות ל"בהירות רגולטורית". אם ה-SEC היה יודע אילו הם ניירות ערך, עם זאת, הם לא היו מודיעים לתעשייה? אולי אפילו ה-SEC לא יודע איפה למתוח את הגבול. אם היית לוקח רשימה של 20 המטבעות הקריפטו המובילים לחמש משרדי עורכי דין גדולים שונים עם ניסיון בקריפטו, סביר להניח שכולם יציעו דעות שונות לגבי אילו ייחשבו ניירות ערך.

מידע נוסף: מסגרת הקריפטו האנמית של ביידן לא הציעה שום דבר חדש

למרות שיש הרבה התמקדות ב-SEC, ישנם ארגונים רבים המערערים את האתוס האמיתי של הקריפטו. אלה כוללים את המשרד לבקרת נכסים זרים (OFAC), רשת אכיפת הפשעים הפיננסיים (FinCen), משרד האוצר ועוד. אפילו נתונים מהתעשייה שלנו מערערים את הקריפטו. סם בנקמן-פריד, שהיה נעצר באיי בהאמה והוא אמור להיות מוסגר לארצות הברית, טען שממשקים לפרוטוקולים צריכים להיות מסודרים ברישיונות ולהכיר את חוקי הלקוחות שלך.

זה מבטל את כל מי שישתתף בתעשייה שלא יכול להמציא את ה-100,000 דולר כדי לקבל סקירה משפטית ראשונית, חונק חדשנות ורוח יזמות. רק חברות גדולות יוכלו להציע שירותים פיננסיים. התעשייה חייבת להדוף כל חקיקה הפוגעת בפתיחות של הקריפטו.

בית הנבחרים של ארצות הברית ישקול מספר הצעות חוק הקשורות לקריפטו בשנת 2023, מה שעלול להיות שנה גורלית עבור קריפטו. התעשייה חייבת להיות חרוצה כעת כדי להבטיח שאירועים עמוק בחורף הקריפטו האחרון לא יפנו את מקומם לתקנות דרקוניות. 

מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.