עורך דין קריפטה נותן שלושה תרחישים לתוצאות התביעה ולהשפעה פוטנציאלית

מכיוון שהבקשות לפסק דין מקוצר בתביעת ריפל המתמשכת מתוכננות כעת במלואן ופסק דינו של השופט צפוי, מייסד CryptoLaw ג'ון דיטון מאמין שלתוצאה תהיה השפעה מרחיקת לכת ממה שחשבו בעבר.

בחודש שעבר, Ripple Ally LBRY.com הפסידה בתביעה נגד ה-SEC, כאשר בית המשפט קבע כי הסטארט-אפ של מטבעות הקריפטו הציע ניירות ערך לא רשומים בצורה של אסימוני LBRY.

בעקבות זאת, נערכו מספר ספקולציות האם לפסיקת LBRY שהוכרעה על ידי בית משפט לערעורים יש משקל רב יותר מזה של החלטת שופט מחוזי, החלה במקרה של ריפל.

לפי דיטון, ההחלטה של ​​LBRY לא הייתה עסקה גדולה כמו שחלקם הציעו. הוא מאמין שלשופט המחוזי טורס תהיה השפעה עצומה, הן מבחינה מעשית והן מבחינה פוליטית.

שלושה תרחישים: השפעה מרחיקת לכת

דיטון מציע שלושה תרחישים, שלכל אחד מהם השלכות מרחיקות לכת. ראשית, אם השופט יסכים לחלוטין עם ה-SEC, אז מסע הפרסום של גארי גנסלר "תקנה באמצעות אכיפה" יקבל אמינות ומומנטום.

שנית, אם ריפל ינצח על הסף והשופט יבקר את ה-SEC על כך שהיא נוקטת בתיאוריה הבלתי מתקבלת על הדעת של אסימונים שהם ניירות ערך, לא משנה מי מוכר אותם או היכן הם נמכרים, זה עלול לעצור את הקמפיין של יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר.

שלישית, הוא מציג תרחיש שבו השופט טורס מפצל את התינוק הפתגמי וקובע כי ריפל, בשלב מסוים, "הציע" נייר ערך לא רשום. אבל ה-XRP האסימון עצמו אינו, וגם לא מכירות בשוק המשני, בלתי תלוי ב-Ripple. לטענתו, ללא קשר למה שקורה, מקרה ריפל הוא "גראונד זירו" ויהווה תקדים משמעותי.

בעקבות קריסת ה-FTX, כלי התקשורת המרכזיים הדגישו כי תוצאת תביעת ריפל, שה-SEC הגישה בדצמבר 2020, עשויה לקבוע בסופו של דבר כמה מסדר היום של גנסלר יושג.

התוצאה תמשוך תשומת לב גם בקונגרס, שם הוצגו כמה הצעות חוק הקשורות למטבעות קריפטוגרפיים השנה.

גארי גנסלר, הטוען שרוב מטבעות הקריפטו הם ניירות ערך המבוססים על מבחן Howey משנת 1946, בחר בדרך של רגולציה על ידי אכיפה, שבה הוגשו יותר מ-100 תביעות משפטיות וכמה חברות קריפטו נקנסו על הפרות ניירות ערך במהלך כהונתו כיו"ר ה-SEC, עם חלק מהעונשים מגיעים ל-100 מיליון דולר.

מקור: https://u.today/ripple-crypto-lawyer-gives-three-scenarios-for-lawsuit-outcome-and-potential-impact