הדעות והדעות המובעות כאן שייכות אך ורק למחבר ואינן מייצגות את הדעות והדעות של מאמר המערכת של Crypto News.
פול קרוגמן לא מצליח להבין את הערך האמיתי של טכנולוגיית הבלוקצ'יין ונכסי הקריפטו הקשורים לה. המאמר שלו ממזג בין ישויות ריכוזיות ומבוזרות, בלוקצ'יין חסרי הרשאות ובעלי הרשאה, ואינו מצליח להבין את החשיבות של אסימונים דיגיטליים באספקת אבטחה לרשתות מבוזרות. הקוראים שלו ישלמו את המחיר.
חתן פרס נובל וכותב הטור המוערך של NYT פול קרוגמן פרסם לאחרונה טור בניו יורק טיימס בשם "רשתות בלוק, למה הם טובים?"
קרוגמן, שידוע באותה מידה במה שהוא טועה כמו במה שהוא טועה, סובל מהשמצה של לאחר שאמרתי ש"השפעת האינטרנט על הכלכלה לא תהיה גדולה מזו של מכשיר הפקס".
אבל, היי, הוא אנושי כמו כולנו, וכולנו זכאים לעשות טעויות.
אז, בואו ניתן לו את היתרון של הספק וניקח את המאמר הזה בזכות עצמו.
עם זאת, למרבה הצער, הוא חזר לזה, מכיוון שהוא מדגים בבירור את חוסר ההבנה שלו בתעשייה על ידי שילוב בלוקצ'יין - הטכנולוגיה, עם בלוקצ'יין (המכונה קריפטו), חסר הרשאות, ללא מתווכים, 24/7, המבוזר והעצמי. מודל כלכלי ריבוני.
הוא גם מערבב "נכסי קריפטו" עם "מוסדות קריפטו". לדוגמה, לרמוז ש-FTX הוא "מוסד קריפטו" זה קצת כמו לומר שבורסת הסחורות של ניו יורק היא יצרנית תירס.
FTX הייתה ישות ריכוזית שסחרה בנכסי קריפטו. זה בהחלט לא היה "מוסד קריפטו".
מוסדות קריפטו, אם אפשר לקרוא להם כך, מבוזרים, מסתמכים על רשתות מבוזרות כדי להבטיח ביצוע קוד. אפשר לקרוא להם DAOs או פרוטוקולים, אבל לא חברות במובן המסורתי.
וזו רק העבירה הראשונה.
הדוגמאות שהוא מביא כיצד הבלוקצ'יין ישפיע על תעשיות (מארסק, הבורסה האוסטרלית) אינן מוכיחות דבר. אלה היו, במקרה הטוב, בלוקצ'יין מורשים, אשר - אם תשאלו אותי - מביס את עצם המטרה של קיום ספר חשבונות פתוח ומבוזר. זה רק סוג של מסד נתונים מבוזר. זוהי המקבילה האחורית של אינטראנט ארגוני כאשר החדשנות האמיתית היא באינטרנט הציבורי.
כדי שבלוקצ'יין, או כל סוג של טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת, יהיה באמת ערך, הוא צריך להיות פתוח, ציבורי וחסר רשות. זה המקום שבו החדשנות תפרח, אבל זה יקרה רק כאשר תהיה דרך להבטיח את האבטחה של הרשת הזו... וזה המקום שבו נכנסים לתמונה נכסי הקריפטו, דרך מקורית דיגיטלית לשלם עבור אבטחה דיגיטלית.
קרוגמן, שהפעם אומר במניעה,
"אין ספק שאשמע מאנשים רבים שעדיין מתעקשים שאני לא מבין את זה. אבל זה באמת נראה כאילו מעולם לא היה את זה להשיג,
..למעשה לא מבין.
הוא לא מבין את ההבדל בין "מוסדות" ריכוזיים למבוזרים. הוא לא מבין את ההבדל בין בלוקצ'יין נטולי רשות לבלוקצ'יין, והוא בכלל לא מבין את תפקידם של אסימוני קריפטו.
אני מרגיש רע בשביל קרוגמן, אבל לא כל כך רע. אחרי הכל, הוא יירשם להיסטוריה כחתן פרס נובל.
האנשים שאני באמת מרגיש רע עבורם הם כל אותם אנשים שקוראים את הטורים שלו ומפספסים הזדמנות דורית כתוצאה מכך.
אודות המחבר: ג'רמי אפשטיין הוא מנהל השיווק הראשי של Radix. הוא עבד עם ארגונים מובילים וחדשניים מבוססי בלוקצ'יין, כולל Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazar ו-Zcash. ג'רמי כתב שלושה ספרים, יותר מ-150 מאמרים וכמעט 1000 פוסטים בבלוג על השפעת טכנולוגיות הבלוקצ'יין על החברה ותדרוך את בכירי משרד ההגנה האמריקני בפנטגון במספר הזדמנויות.
מקור: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/