- אישיות הקריפטו, אדם קוקרן, קורא לקביעת החוקים האיטיים של ה-SEC להיות מבוכה לארצות הברית.
- העיתונאית אלינור טרט הדגישה את ההגשה הפעילה של ה-SEC והצעת כללים חדשים שאינם קשורים למטבעות קריפטוגרפיים.
- ה-SEC ביקשה לדחות את עתירת המנדאמוס של Coinbase.
אדם קוקרן, שותף ב-Cinnemhain Ventures ואישיות קריפטו בולטת, מתח ביקורת על קצב יצירת החוקים האיטי של ה-SEC. קוקרן פנה ל-American Law Makers בטענה שהקצב האיטי של ה-SEC מהווה מבוכה לארצות הברית וסכנה לחדשנות טכנולוגית.
ב-16 במאי, Cochran צייץ שרשור בן 5 חלקים המפרט את החסרונות של ה-SEC כלפי תעשיית הקריפטו. הוא צירף קטע מהגשת ה-SEC האחרונה שבה הגן היו"ר גנסלר על העיכובים של ה-SEC על ידי ציטוט של כללים קודמים שנמשכו 10 עד 20 שנה. לעומת זאת, Cochran הסביר שגופים רגולטוריים בארה"ב ובעולם כבר קבעו את ההנחיות שלהם בשנים 2013-2015.
קוקרן מתח ביקורת על סירובו של היו"ר גנסלר לספק הנחיות לנכסים דיגיטליים בעוד מחלקות אחרות כבר החליטו על עמדתן. הוא גם ציין את הסיכונים אם ל-SEC ייקח יותר מדי זמן לגבש את הכללים שלה כלפי נכסים דיגיטליים.
אם ה-SEC רוצה עוד *עשור* ליצירת כללים פורמליים בעסקאות נכסים דיגיטליים - זה בסדר. אבל, אנחנו יכולים לצפות שהעסקאות האלה יבוצעו ביואן ולא בדולר.
בתגובה, עיתונאית הקריפטו אלינור טרט הדגישה כי ה-SEC הגישה והציעה כללים חדשים באופן אקטיבי בנושאים אחרים שאינם קשורים למטבעות קריפטוגרפיים. עוד נרמז מהציוץ שה-SEC התרשלה ביצירת כללים לקריפטו.
שרשור הטוויטר של Cochran היה תגובה להגשת ה-SEC ב-15 במאי נגד עתירת Mandamus של Coinbase. ממספר סיבות, כולל חוסר מחויבות ותביעות מופרכות, ה-SEC טוענת כי ל-Coinbase אין סמכות משפטית להגיש עתירה כזו.
ב-24 באפריל, Coinbase Global Inc. (Coinbase) הגישה בקשה לצו מנדט ל-SEC בבית המשפט לערעורים בארה"ב עבור המעגל השלישי (בית משפט). עתירת המנדאמוס הייתה המאמץ של Coinbase לגרום ל-SEC לפעול על פי העתירה הקודמת לקביעת החוקים שהגישה החברה ב-21 ביולי 2022, שביקשה לקבוע תקנות חדשות לנכסים דיגיטליים ולהביא בהירות לשוק מטבעות הקריפטו.
מקור: https://coinedition.com/crypto-insider-on-the-sec-an-embarrassment-to-the-united-states/