חברות קריפטו מדווחות על כספים הקשורים לבנק החתימות הסגור

ב-12 במרץ, הרגולטורים בניו יורק והתאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות של ארצות הברית סגרו את Signature Bank, בנק ידידותי לקריפטו שהפך לפי הדיווחים לסיכון מערכתי לכלכלת ארה"ב. עם התפשטות החדשות על הסגירה, כמה חברות קריפטו הגיעו ודיווחו שיש להן כספים קשורים לבנק.

Coinbase, אחת מבורסות הקריפטו הגדולות בעולם, הודיעה באמצעות טוויטר כי יש לה כ-240 מיליון דולר בקרנות תאגידיות ב-Signature Bank שהיא צפויה להתאושש במלואה. גם מנפיקת Stablecoin וחברת הקריפטו Paxos דיווחה כי החזיקו בבנק 250 מיליון דולר, אך ציינו כי היא מחזיקה בביטוח פרטי שכיסה את הסכום שאינו מכוסה בביטוח ה-FDIC הסטנדרטי בסך 250,000 דולר לכל מפקיד.

Celsius, מלווה קריפטו שהגיש לאחרונה בקשה לפשיטת רגל, דיווח כי Signature Bank החזיק בחלק מהכספים שלו, אך לא חשף את הסכום. עם זאת, הוועדה הרשמית של צלזיוס של נושים לא מובטחים, המייצגת את האינטרסים של בעלי החשבונות, הוסיפה כי "כל המפקידים ייעשו שלמים".

כשהחדשות על ההשבתה וחשיפת קריפטו קשורה התפשטו, חברות אחרות בתעשיית הקריפטו הופיעו כדי להרגיע את החששות לגבי החשיפות הקשורות בהן. רובי פרגוסון, מייסד שותף של פלטפורמת פיתוח המשחקים Web3 Immutable X, ומיץ' ליו, מייסד שותף של הבלוקצ'יין Theta Network המתמקד במדיה, צייצו שניהם בנפרד כי לחברות בהתאמה אין חשיפה לסיגנצ'ר.

Crypto.com דיווחה גם בציוץ של המנכ"ל קריס מרשלק כי אין לה כספים בבנק. באופן דומה, פאולו ארדואינו, מנהל הטכנולוגיה הראשי של חברת stablecoin Tether, צייץ בטוויטר של-Tether אין חשיפה ל-Signature Bank.

בעוד שחברות מסוימות מצפות להחזיר את הכספים שלהן במלואם, סגירת בנק Signature עוררה חששות לגבי הסיכונים הקשורים לתעשיית הקריפטו. בנוסף להשבתת בנק Signature, הודיע ​​הפדרל ריזרב כי ה-FDIC אושר לנקוט פעולות להגנה על המפקידים בבנק סיליקון ואלי, בנק המתמקד בסטארט-אפים טכנולוגיים שחווה בעיות נזילות עקב ריצה בנקאית שהפיצה הידבקות למגזר הקריפטו. הפד הכריז גם על תוכנית של 25 מיליארד דולר כדי להבטיח נזילות מספקת לבנקים כדי לכסות את צרכי הלקוחות שלהם בתקופות של סערה.

בסך הכל, סגירת בנק Signature מדגישה את האתגרים והסיכונים הקשורים לתעשיית הקריפטו הצומחת במהירות ולעתים קרובות בלתי צפויה. בעוד שחברות מסוימות עשויות להחזיר את הכספים שלהן, אחרות עשויות להתמודד עם הפסדים משמעותיים, מה שמדגיש את הצורך בפיקוח רגולטורי וניהול סיכונים גדולים יותר במגזר.