כמו אנשים רבים, במקור הייתי מפוקפק בהשתלטות של אילון מאסק על טוויטר בהתחשב בנטייתו ההיסטורית להבטיח הבטחות נועזות, אבל מאוחר יותר נסוג. עם זאת, יש טעם לרעיון שלו להוסיף שכבת מנוי לטוויטר ולהשתמש בה גם כדי לשפר את האצירה וגם לגוון הרחק מפרסום. אם אתה מאמין בערכי הליבה של הקריפטו, אתה צריך להאמין בו.
כדי לראות מדוע, עלינו לבדוק מחדש את היסודות של ביטקוין (BTC). רוב האנשים ממקדים את תשומת הלב שלהם על המטבע, אבל הדבר המדהים יותר לגבי סאטושי נאקאמוטו ההמצאה הייתה עיצוב הפלטפורמה.
לפני הביטקוין, האמונה הכללית הייתה שלעולם לא ניתן לאבטח מערכת פתוחה (המכונה ללא רשות) שבה המשתתפים אנונימיים וחופשיים לבוא וללכת. פתרונות כמו סובלנות תקלות ביזנטית - המקבילה ברשת לדמוקרטיה - פתרה את הבעיה של משתתפים להגיע לקונצנזוס במערכת סגורה, אך לא ניתן היה להחיל אותה על רשת פתוחה בשל הסיכון של משתתף אחד להעמיד פנים שהוא רבים, הידוע גם בשם התקפת סיביל.
התקפות סיביל מהוות איום על כל מערכת דמוקרטית, ולכן הצורך בהגבלות כמו רישום בוחרים או מפקד פרלמנטרי. הם מציקים במיוחד באינטרנט, שם קל אדם אחד להעמיד פנים שהוא אנשים רבים. כך השכיחות של דואר זבל, ביקורות מזויפות וצבאות בוטים באינטרנט.
מדיה חברתית כפי שתוכננה היום פותרת בעיה זו באותו אופן שבו מערכות תשלום (כמו PayPal) עשו בעבר: הם שמו רשות אחראית ונותנים לה את הכוח לצנזר חלק מהמשתמשים כדי להגן על אחרים. אבל לגישה הזו היו חסרונות משלה, כולל חלק מהאנשים שצונזרו בצורה לא הוגנת והרשות מוציאה לעצמה ערך משמעותי. ההסתמכות הנוכחית של טוויטר על קפיטליזם מעקב ופתרון הסימון הכחול השרירותי (שלא לומר לא הוגן) שלו הם דוגמאות טובות.
מידע נוסף: פייסבוק נמצאת במסע להרוס את Metaverse ו-Web3
ביטקוין נקט בגישה אחרת. זה אפשר לכל אחד לעשות הכל, כולל השתתפות בקונצנזוס, אבל דרש את מי שעשה את העבודה החשובה ביותר לשאת בעלות מראש. זו הייתה צורה חיובית של צנזורה עצמית: כל אחד יכול להיות כורה, אבל היה עליו להוכיח כוונה כנה על ידי הוצאת כסף.
זֶה הוכחת עבודה (PoW) הגישה לבניית התנגדות של סיביל הצליחה, לפחות עבור מערכת תשלומים. פלטפורמת הביטקוין היא באופן פרדוקסלי גם הפלטפורמה הפתוחה והמאובטחת ביותר באינטרנט. אפשר לומר, PoW הומצא במקור בשנות ה-1990 כדי להילחם בדואר זבל.
מודל המנוי המוצע של מאסק לטוויטר דומה מבחינה פילוסופית.
משתמשים שמשלמים תשלום חודשי נוטים פחות להיות בוטים או חוות קליקים, כך ששאר הרשת יכולים לסמוך עליהם יותר - בדומה לאופן שבו צמתי ביטקוין דוחים לכורים שעשו הכי הרבה "עבודה".
אם אלגוריתם הטוויטר גם נותן עדיפות להערות וציוצים מחדש של מנויים, אז גם האוצרות עשויה להשתפר - בדומה לאופן שבו מערכות הוכחת הימור (PoS) ממנות לעתים קרובות מאמת אחד להציע חסימה חדשה ומסמיכה ועדה של מאמתים אחרים לבדוק פעמיים העבודה שלהם. כשכל השאר שווה, סביר יותר שציוץ ממנוי משלם שאוהב ומצייץ מחדש על ידי מנויים משלמים אחרים יהיה שימושי.
אנשים שמתלוננים שהגישה הזו מפלה את העניים לא מבינים איך המדיה החברתית כבר עובדת. הרבה יוצרים כבר משלמים כדי להשיג יותר אחיזה. הם פשוט עושים את זה בשוק השחור. אחרת למה שיהיו כל כך הרבה דרכים לקנות השפעה? כל כך הרבה חשבונות מזויפים לא קורים בטעות. לחייב אנשים ישירות יש יותר יושרה כי אנחנו נדע בדיוק מי משלם.
מנויים משלמים גם מאפשרים לטוויטר לגוון הרחק מהכנסות מפרסומות, ולצמצם את הקפיטליזם של המעקב. כיום, משתמשים שלא משלמים כדי לקנות השפעה עדיין משלמים עם תשומת הלב שלהם, שהאלגוריתמים מנסים כל הזמן לחטוף עם תוכן מקטב כדי למכור יותר פרסומות. מודלים של מנויים נוטים להוביל לתוכן שמתעדף איכות על פני כמות, ובכך ההצלחה של Substack ו-Netflix.
מידע נוסף: צמתים הולכים להדיח ענקיות טכנולוגיה - מאפל ועד גוגל
מאסק גם רמז על מקורות פתוחים של אלגוריתם החיפוש ויום אחד ליוצרי תוכן לשלם. תכונות אלו יביאו את האנלוגיה של הביטקוין למעגל מלא. אם טוויטר תאפשר למישהו לשלם עבור מנוי, ואז תפנה חלק מההכנסות הללו ליוצרים והאוצרים הפופולריים ביותר, זה יתאים טוב יותר את התמריצים בין יוצרי התוכן לצרכנים. בביטקוין, הכורה החמדן ביותר נאלץ להפוך להיות הישר ביותר. טוויטר אמור לעבוד באותו אופן.
שיהיה ברור, פלטפורמה ריכוזית בבעלות משקיעים פרטיים היא עדיין רחוקה מרשת מבוזרת לחלוטין כמו ביטקוין. אבל הרעיון להכניס מחיר לביצוע העבודה החשובה ביותר, ואז לתגמל את אלה שעושים עבודה טובה היא ללא ספק התרומה החשובה ביותר שהקריפטו תרם לחברה. עלינו לברך על כל ניסיון להעביר את הרעיונות הללו לפלטפורמות קיימות, מוגבלות ככל שיהיו.
מתישהו נקווה שתהיה לנו מדיה חברתית מבוזרת לחלוטין. עד אז נוכל להשתמש בטוויטר טוב יותר.
אומיד מלקן הוא ותיק בן תשע שנים בתעשיית הקריפטו ופרופסור נלווה בבית הספר לעסקים של קולומביה, שם הוא מרצה על בלוקצ'יין וקריפטו. הוא מחבר הספר הקרוב אמון מחדש: קללת ההיסטוריה ותרופה הקריפטו לכסף, שווקים ופלטפורמות.
מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.
מקור: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter