גטים
גטי
ביטקוין
לצד האינטגרציה המוגברת הזו, נוף נכסי הקריפטו גם המשיך להתרחב ולהתפתח הרבה מעבר לספקולציות מחירים הקשורות לביטקוין בלבד. Stablecoins, המובילים במונחים של יישום ושימוש ארגוני על ידי מגוון רחב של ארגונים - כולל שמות בית כמו PayPal
ההיבט היחיד של המרחב הזה שלא עמד בקצב, עם זאת, הוא האופן שבו ארגונים אמורים לדווח על מידע הקשור לבלוקצ'יין או נכסי קריפטו. בואו נסתכל על כמה תחומים שבהם דיווח קריפטו יכול - וצריך - להשתפר.
דיווח דוחות כספיים. שאלה פשוטה לכאורה שממשיכה להוות מכשול רציני עבור ארגונים וקובעי מדיניות כאחד היא בדיוק היכן בדיוק יש לדווח על נכסי קריפטו בדוחות הכספיים של ארגון? מכיוון שהקריפטו אינו משתלב בצורה מסודרת לאף קבוצת נכסים או סיווג קיים אחד, הדבר הותיר את השאלה פתוחה לפרשנות של משתתפים בשוק. המחזקת את חוסר העקביות הזה היא העובדה שעד כה - אף גוף לקביעת תקינה חשבונאית לא פרסם הנחיות סופיות בעניין.
צעד הגיוני קדימה, ונראה שהוא נמצא יותר ויותר בבחינה הן במועצה לתקינה בחשבונאות פיננסית (FASB) והן במועצה הבינלאומית לתקינה בחשבונאות (IASB), הוא לנסות ולהבהיר מהו קריפטו מנקודת מבט של הדוחות הכספיים. קודקוד, או לפחות להתחיל להגדיר, היכן שייך קריפטו לדוחות הכספיים יהיה לעזר למשקיעים, רגולטורים ומשתתפי שוק אחרים.
דיווח על הערות שוליים. משתמשים משכילים של דוחות כספיים, ללא קשר לתחום השיפוט, יסכימו כמעט באופן כללי שהערות השוליים לדוחות הכספיים מהוות מקור מידע עשיר. בחירות מדיניות חשבונאיות, הסברים על נתונים על הדוחות הכספיים ומידע ספציפי לגבי אופן הרכבת הדוחות הכספיים הם רק קומץ מהנושאים המוצגים ונדונים בהערות השוליים. מדוע יש להתייחס אחרת למידע על בלוקצ'יין ומידע קריפטו?
לדוגמה, האם יש לחשוף פרטים של פרוטוקול הבלוקצ'יין כדי שהמשקיעים ומשתתפים אחרים בשוק יוכלו לבחון אותם? בנוסף, מה לגבי הפרטים של שימוש בארנק ונוהלי אבטחה של צד שלישי? עם שלל הפריצות המחוברות לארנקים חמים, זה לא דאגה מופשטת או סרק עבור ארגונים המבקשים למנף קריפטו ברמה ארגונית. לבסוף, איזה סוג של נתונים - וכמה מהמידע הזה - צריך לחשוף ולדווח כשהם מתחברים ישירות לנכסי ההצפנה המוחזקים ומשמשים בארגון? נכסי קריפטו הם כולם שונים, וצריך לתת להם דין וחשבון, לדווח ולתעד במדויק.
שיטת החשיפה. משקיעים ורגולטורים כאחד, משקפים את הביקוש והתאבון למידע פיננסי ולא פיננסי, מעוניינים לקבל גישה למידע המדויק, הרלוונטי והעדכני ביותר האפשרי. בעוד ארגונים נאבקים כיצד לחדש ולהתמודד עם הדרישות הללו לנתונים פיננסיים מסורתיים, שלא לדבר על שלל הבקשות לנתונים סביבתיים, חברתיים וממשל (ESG), אין לדחות את הקריפטו לשריפה האחורית.
בהתחשב בתנודתיות שאופפת את שטח נכסי הקריפטו - הן מבחינת מחירם של מכשירים מסוימים והן מבחינת התחזית הרגולטורית הלא ודאית והמעורפלת - הגיוני שתדירות העברת המידע הזה תהיה לעתים קרובות יותר מאשר אחת לרבעון או שנה. הודעות לעיתונות, פרסומים במדיה החברתית ושיטות תקשורת בלתי פורמליות אחרות עשויות להיות מפתות, שימושיות ומנוצלות על ידי ארגונים רבים, אך לא יספיקו בעתיד.
ביסוס עקביות ובהירות לגבי התדירות, ובאיזה פורמט, ארגונים צריכים לחשוף מידע סביב פעולות קריפטו הוא ללא ספק החלק החשוב ביותר בתהליך זה.
אימוץ ושילוב קריפטו ממשיכים להאיץ ולהתרבות כמעט בכל היבט של הכלכלה, אך על מנת להכיר ביתרונות של אימוץ זה, נדרשת בהירות ועקביות יותר. צורך זה בשיפור דיווח וחשיפה נוגע לכל היבט של האופן שבו ארגון משתמש בקריפטו, כמו גם כיצד התוצאות של פעולה זו מועברות לקבוצות צד שלישי מתעניינים. עקביות, שקיפות ואובייקטיביות הם סימני ההיכר של כל שיטת תקשורת יעילה; תקשורת על קריפטו לא צריכה להיות חריגה לכלל זה.
מקור: https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2022/05/08/crypto-brings-transparency-but-crypto-reporting-needs-to-catch-up/