בית משפט סיני קבע שאזרחים רשאים לסחור במטבעות קריפטוגרפיים אך לא להשתמש בהם כתחליף לכסף.
בית המשפט בבייג'ינג מאשר מסחר בקריפטו כנכס וירטואלי
למרות האיסור של סין על שירותי נכסים דיגיטליים, בית משפט סיני קבע שאזרחים רשאים להמשיך לסחור במטבעות קריפטוגרפיים. יש לציין, לסין יש האיסור הקיים על סחר במטבעות קריפטוגרפיים, בטענה לאיום על יציבות המגזר הפיננסי.
פי לבית המשפט העממי מספר XNUMX בבייג'ינג, משקיעים מעוניינים יכולים לסחור רק במטבעות קריפטוגרפיים, שאמורים להיות מוכרים כנכסים וירטואליים ולא כמטבע.
ההחלטה התקבלה בתיק בית משפט הנוגע להלוואת קריפטו ב-Litecoin (LTC) עם הבטחה לתשלומי ריבית במטבעות דיגיטליים. על פי העובדות של ה מקרה, Zhai Wenjie הלווה לחברו Ding Hao 50,000 Litecoin בשנת 2015. לדברי Zhai Wenjie, Ding Hao הסכים לשלם 1,000 Litecoins בריבית מדי חודש, מה שהנאשם הכחיש.
מצבו של לייטקוין כמטבע
למרות ההכרה באיסור הקיים של סין על סחר במטבעות קריפטוגרפיים, השופט היושב ראש קבע כי לייטקוין לא יכול להיחשב כמטבע. לטענת בית המשפט, המטבע הקריפטוגרפי אינו מונפק על ידי גוף כספי וחסר גב משפטי ופיננסי.
"על פי תקנות ומקרים מינהליים אמיתיים, ארצנו שוללת רק את התכונות הכספיות של מטבע וירטואלי ואוסרת את מחזורו כמטבע, אך המטבע הווירטואלי עצמו הוא נכס וירטואלי המוגן בחוק", קבע בית המשפט.
באופן מסקרן, בית המשפט הכיר ב-Litecoin למרות האיסור הנוכחי על ביטקוין (BTC), וציין שלמדינה יש תקנות סביב נכסים כאלה.
השופט בתיק הדגיש היעדר חוקים האוסרים על תפיסת לייטקוין כנכס בלתי חוקי. עקב כך החליט השופט לטובת התובע, ומצא כי הנתבע לווה מטבע קריפטוגרפי והורה לו להחזיר לייטקוין.
העמדה של סין בנושא קריפטו
פסק הדין דומה להחלטה האחרונה של בית משפט שבסיסו בצ'אויאנג, שאמר לחברות לא לשלם משכורות ב-Tether (USDT) בשל האיסור על החלפת נכסים דיגיטליים.
ראוי להזכיר כי בתי משפט אזוריים סיניים שונים פרסמו פסקי דין שונים בנושא סחר וטיפול בנכסים דיגיטליים. למשל, לפי דיווחים במאי, בית המשפט העממי הגבוה בשנחאי קבע שלביטקוין יש "ערך כלכלי מסוים" ולכן הוא מוגן על ידי החוק הסיני.
למרות האיסור על שירותי קריפטו, נתונים עדכניים מראים שיותר תושבים סינים עדיין סוחרים בנכסים שונים. לפי דיווחים, סין נמצאת כעת במקום העשירי בעולם מבחינת אימוץ מטבעות קריפטוגרפיים.
עם זאת, הרעיון של מטבעות קריפטוגרפיים כנכסים מקבילים לניירות ערך הולך וצובר אחיזה במקומות אחרים בעולם. הודו, למשל, לקחה את עמדה שמטבעות קריפטוגרפיים הם אמצעי חליפין גרועים אך אין למנוע מהמשקיעים לסחור בהם.
סינגפור נקטה גישה דומה, אבל עם פחד אזהרות שתנודתיות המחירים הופכת מטבעות קריפטוגרפיים להשקעה בסיכון גבוה כל כך בפזיזות, מדינת האי עשויה לחוקק חקיקה לדרוש אישור ממשלתי לפני שמשקיעים קמעונאיים יעשו את הקפיצה.
מקור: https://crypto.news/chinese-court-approves-trading-crypto-solely-as-a-virtual-asset/