האם חברות קריפטו שקופות מספיק כדי לשרוד את זעמם של הרגולטורים?

בתעשייה הפועלת על הקו הדק ביותר בחוד החנית של טכנולוגיה ורגולציה המתפתחים במהירות, זה הופך להיות מובן מאליו שחברות צריכות להיות הרבה יותר זהירות כשהן מפרסמות הצהרות לגבי המוצר שלהן.

זה נכון במיוחד כאשר מובילים לצרכנים להאמין שהם מקבלים ודאות והגנה גבוהים יותר ממה שהם באמת. כאשר התאגיד הפדרלי לביטוח פיקדונות (FDIC) שלחה לאחרונה ל-FTX צו הפסקה על "הצהרות כוזבות ומטעות", היינו עדים להתערבות רגולטורית נדירה בקריפטו.

ו-FTX רק רשמה את השנה הטובה ביותר שלה עד כה: הבורסה ראתה את הכנסותיה מזנקות ב-1000% בשנת 2021, וייתכן (אם כי לא ברור) שהן צברו לקוחות כתוצאה מהמשמעות שכספי המשתמשים יהיו מוגנים על ידי ביטוח FDIC.

האקדח המעשן, במקרה זה, הוא ציוץ שנמחק כעת של נשיא FTX ברט האריסון, שכתב: "הפקדות ישירות ממעסיקים ל-FTX US מאוחסנות בחשבונות בנק המבוטחים בנפרד ב-FDIC בשמות המשתמשים".

הוא המשיך:

"המניות מוחזקות בחשבונות תיווך המבוטחים ב-FDIC ובחשבונות תיווך המבוטחים ב-SIPC."

תגובה חזקה לצו הפסקת ההפסקה הגיעה מצד מנהלי FTX, שאמרו שהם מעולם לא רמזו שלבורסה יש ביטוח FDIC ולמעשה, "מעולם לא אמרו זאת באתר [את]".

העברת הודעות עצלות בקושי ניתנות לתירוץ בענף רצוף תום לב וחוסר פיקוח רגולטורי. בקריפטו, חברות פועלות על הקצה המדמם ופשוט אינן יכולות לגרום לצרכנים להאמין שהם בטוחים יותר ממה שהם.

לשבור תרבות של חצאי אמיתות

רלוונטי מאוד לגבשושית הקלה בדרך עבור FTX - כל מה שזה כנראה יהיה - הוא המקרה של Celsius, שבו התנאים וההגבלות סיפרו למעשה סיפור שסותר במידה מסוימת את ההודעות והמונחים הפתוחים לציבור המשמשים באתר. לדוגמה, מונחים כמו "יתרות משתמש" ו"הפקדות" היו להמחשה בלבד.

זה יכול להרוס חיים. נזק בעולם האמיתי הוא תוצאה, במיוחד לאנשים, כאשר פלטפורמות משקרות. צלסיוס מואשמת בכך ששילמה למפקידים מוקדמים בכסף שקיבלה ממשתמשים חדשים, ו-1.7 מיליון לקוחות נותרו לפתע מתאמצים להחזיר את כספם, ללא תקווה גדולה להצלחה.

שחקנים גדולים בתחום לא יכולים לצפות שהשוק ימשיך לגלות אמונה עיוורת: הם ידרשו יותר ויותר טוב יותר הן מחברות והן מהרגולטורים. חברות קריפטו פחות מסוגלות להתחמק עם מתיחת האמת בימים אלה, כי לא רק שהשוק רגיש יותר להבטחות לא מבוססות, גם הרגולטורים שמו לב.

בחמש השנים האחרונות, מספר רב של פרויקטים בעלי פרופיל גבוה בתחום הבלוקצ'יין גייסו מאות מיליונים ולעיתים מיליארדים מ"משתמשים קמעונאיים", ובכל זאת הספקו בחסר בכל דבר ועם זאת סיפקו תגמולים יזמיים עצומים למייסדיהם. עם הגל האחרון של פשיטות רגל, חיסולים והתרסקויות, אנו יוצרים למעשה דור חדש של ניצולי שוורים שיהיו כאן כדי להעריך ולחנך את הדור הבא של פרויקטים ומשתמשים.

יצירת הודעות ברורות היא המפתח

אנחנו מעבר לנקודה שבה ניתן לצפות מחברות וסטארטאפים להסדיר בעצמם תרבות של שקיפות סביב פרויקטים. אם זה לא משרת את המטרות הפיננסיות שלהם, למה להם?

עם זאת, ככל שטכנולוגיות הבלוקצ'יין יבשילו - ואל תטעו, הבלוקצ'יין עדיין בחיתוליו - תהיה בקרה רגולטורית מוגברת ככל שהצרכנים וגם המחוקקים יתרגלו לזהות מה מהווה פרויקט אמין בהובלת צוות מוכשר.

הרגולטור הבחין כי ההצהרה ש-FTX עושה, למרות שהיא נכונה, עשויה להטעות חלק מהמשתמשים. רק עובד עם בנקים המבוטחים ב-FDIC אינו מאפשר את ההשלכה בשוגג שההחלפה עצמה מכוסה.

אמון עושה דרך ארוכה כאשר דנים בטכנולוגיה לא ממומשת או בשלב מוקדם. זה אפילו יותר חשוב כאשר הטכנולוגיה האמורה יכולה להפוך במהירות למארח החסכונות של כל חייו.

המציאות של מטבעות קריפטוגרפיים היא שהרבה עדיין לא נבנה, ולכן יש לצפות לאובדן אות מסוים בין החזון לאמת הטכנולוגית. אך עלינו להתחייב באופן קולקטיבי לדבר ברור אל הצרכן ולא לאפשר מקום לעמימות המשרתות את עצמנו ולהבטחות שאינן מקיימות ואינן מגובות בתנאים המוצעים.

אם התעשייה לא תוכל לווסת את עצמה במידת הצורך, אנו עשויים לראות את הרגולטורים עוברים במסרק עדין ומשנים את האופן שבו פועלים פרויקטי בלוקצ'יין לחלוטין. הכוח לעצור את הקריפטו מלהופיע כמו גבול מערב פרוע לקהל המיינסטרים נמצא כרגע אצל אלה שבונים בחלל.