איכס! פרופסור הרווארד קנת רוגוף באמת אמר לנו מה האליטות חושבות על האדם הפשוט ב"מהו סיום תקנת הקריפטו?" מאמר דעה. התראת ספוילר: הם לא רוצים שתהיה לך חופש כלכלי או פרטיות. ההצעות של האיש הזה כל כך מטורפות שקשה לקחת אותן ברצינות, אבל כך חושבים האחראים. איך הוא אחראי? ובכן, רוגוף "היה הכלכלן הראשי של קרן המטבע הבינלאומית מ-2001 עד 2003". ולא תאמינו מה הוא רוצה שהממשלות יעשו.
קריאה קשורה פייסבוק מתפתחת ל- Metaverse, מציאות וירטואלית ריכוזית ודיסטופית
רק כדי שתדעו עד כמה הפרופסור הזה בהרווארד משכיל לגבי מטבעות קריפטוגרפיים, רוגוף חושב ש"זו ההתחלה של סוף הבועה". איפה שמענו את זה בעבר? הוא שם שהביטקוין והקריפטו נמצאים באותה קטגוריה וחושב שממשלות צריכות "להסדיר את הביטקוין ואת אחיו". ביטקוין הוא בן יחיד, אדוני. כמו כן, הפרופסור בהרווארד חושב שמטבעות קריפטוגרפיים שימושיים "בכלכלות מתפתחות, שבהן הקריפטו הפך לכלי משמעותי להימנעות ממסים, תקנות ובקרות הון". זו רק האמירה הראשונה מבין הרבה אמירות מעט גזעניות.
כתב ויתור: ההצהרה הבאה מייצגת את דעותיו של המחבר, וייתכן שאינה משקפת בהכרח את דעותיו של הביטקויניסט. Bitcoinist הוא חסיד של חופש יצירתי ופיננסי כאחד.
הנה דוגמה ברורה:
"עבור מדינות עניות יותר עם קיבולת מדינה מוגבלת, קריפטו הוא בעיה הולכת וגוברת. אזרחים לא צריכים להיות חכמי מחשבים כדי לעקוף את הרשויות. הם יכולים פשוט לגשת לאחת מכמה מרכזיות פשוטות "מחוץ לרשת". למרות שעסקאות מטבעות קריפטוגרפיות המתווך על ידי צד שלישי ניתנות למעקב עקרונית, הבורסות מבוססות בכלכלות מתקדמות. בפועל, זה הופך את המידע כמעט לבלתי נגיש לרשויות במדינות עניות ברוב הנסיבות".
האם האיש הזה יכול להיות יותר מתנשא? כמו כן, למה מתכוון הפרופסור הזה בהרווארד ב"מספר חילופים פשוטים "מחוץ לרשת"? "עסקה מחוץ לשרשרת" מתייחסת לכזו שאינה רשומה בבלוקצ'יין, כמו לתת למישהו את המפתחות הפרטיים לארנק או קופון שניתן לפדות במקום להעביר כספים. איזו בורסה מציעה את השירות הזה? לא אחד. עם זאת, הם יכולים לעקוף את הרשויות. זה נכון.
האם הפרופסור בהרווארד רואה מה ביטקוין עושה?
דוגמה לכך היא רויה מחבוב, שמימנה ב-2013 חברה ש"הייתה חברת תוכנה בבעלות נשית, בהפעלה מלאה של נשים: חלוצה רדיקלית במקום כמו אפגניסטן. מכיוון שהעובדים שלה התקשו לקבל תשלום במזומן (קרובי משפחה גברים יתפסו אותו), והתקשו לפתוח חשבונות בנק, היא שילמה להם בביטקוין". כמו כן, "אחד מעובדיה של רויה נמלט מאפגניסטן מתוך סיכון פוליטי, ובסופו של דבר נמלט דרך איראן וטורקיה לאירופה, ואיבד הכל מלבד הביטקוין שלה".
2/ החברה שלה הייתה חברת תוכנה בבעלות נשים, בהפעלה מלאה של נשים: חלוצה רדיקלית במקום כמו אפגניסטן.
מכיוון שהעובדים שלה התקשו לקבל תשלום במזומן (קרובי משפחה גברים יתפסו אותו), והתקשו לפתוח חשבונות בנק, היא שילמה להם בביטקוין
- אלכס גלדשטיין? ⚡ (@gladstein) יוני 13, 2022
הדבר המטורף הוא שהפרופסור בהרווארד יודע על הצד החיובי של מטבעות קריפטוגרפיים. פשוט לא אכפת לו.
"אבל האם זה לא רק קריפטו מקיים את ההבטחה שלו לעזור לאזרחים לעקוף ממשלות מושחתות, לא יעילות ולא אמינות? אולי, אבל, בדיוק כמו שטרות של 100 דולר, מטבעות קריפטוגרפיים בעולם המתפתח נוטים להיות בשימוש על ידי שחקנים מרושעים כמו על ידי אזרחים רגילים."
זה אולי נשמע מטורף כי שטרות של 100 דולר הם חוקיים ככל שניתן. העניין הוא שגם האיש הזה רוצה לאסור כסף מזומן. עוד על כך בהמשך. ראשית, בוא נישאר עם הפרופסור בהרווארד שמכחיש את היתרונות של ביטקוין בגלל בעיה קלה.
"לדוגמה, ונצואלה היא שחקנית מרכזית בשוקי הקריפטו, בין היתר בגלל שיוצאים משתמשים בהם כדי לשלוח כסף הלוך ושוב מבלי שהמשטר המושחת במדינה יתפס אותו. אבל קריפטו בוודאי משמש גם את צבא ונצואלה בפעולות הברחות הסמים שלו, שלא לדבר על אנשים עשירים, בעלי קשר פוליטי, הכפופים לסנקציות כספיות. בהתחשב בכך שארצות הברית שומרת כיום על סנקציות פיננסיות על יותר מתריסר מדינות, מאות גופים ואלפי אנשים, הקריפטו הוא מפלט טבעי".
האם ממשלות עומדות להפסיק הברחת סמים בגלל פירוט קטן של אמצעי תשלום? לא, הם לא. פעולות ממשלתיות להברחת סמים היו קיימות הרבה לפני מטבעות קריפטוגרפיים וישרדו כל סוג של איסור. הם ימצאו דרך. מה שלא קיים קודם לכן הוא דרך של גולים "לשלוח כסף הלוך ושוב מבלי שהמשטר המושחת במדינה יתפס אותו". בנוסף, יוצאי ונצואלה הם במיליונים בימינו, אבל "אנשים הכפופים לסנקציות כספיות" הם כמו תריסר אנשים.
תרשים מחירים של ETH ב- FTX | מקור: ETH / USD מופעל TradingView.com
מהן ההצעות לתקנת קריפטו של האיש הזה?
הפרופסור בהרווארד לא יכול להפסיק לחפור את הקבר שלו, ומגדיר את הצעותיו על ידי ביצוע ההשוואה הפרועה והלא הגיונית ביותר שנכתבה אי פעם:
"המשקיעים הגדולים ביותר בקריפטו אולי נמצאים בכלכלות מתקדמות, אבל השימושים - והנזקים - היו עד כה בעיקר בשווקים מתעוררים ובכלכלות מתפתחות. אפשר אפילו לטעון שהשקעה בכמה רכבי קריפטו בכלכלה מתקדמת אינה שונה במובן מסוים מהשקעה ביהלומי סכסוך".
יהלומי דמים? בֶּאֱמֶת? אין הערות נוספות על השטויות האלה.
מה קנת רוגוף מציע ש"ממשלות בכלכלה מתקדמת" עושות כדי לשלוט במטבעות קריפטוגרפיים:
"הם ייאלצו להנהיג איסור רחב על מטבעות דיגיטליים שלא מאפשרים לאתר בקלות את זהות המשתמשים (אלא אם כן, כלומר, ההתקדמות הטכנולוגית תסיר בסופו של דבר את כל שרידי האנונימיות, ובמקרה זה המחירים של מטבעות קריפטוגרפיים יקרסו בכוחות עצמם)"
ובכן, כדי שמטבע קריפטוגרפי "יאפשר לאתר זהויות של משתמשים בקלות", הוא יצטרך להיות מרכזי. ובנקודה זו, למה לטרוח להשתמש בבלוקצ'יין? הדברים האלה יקרים ולא מעשיים. והשימוש האמיתי היחיד שלהם הוא הקלת ביזור. ובנקודה השנייה, ישנם כוחות טכנולוגיים המושכים גם לכיוון השני. רוב הסיכויים שהפרטיות במטבעות קריפטוגרפיים תגדל בשנים הבאות. כי לאנשים מגיע פרטיות, אתה יודע? אין שום דבר רע בפרטיות. למען האמת, זו זכות אדם.
הפרופסור בהרווארד ממשיך:
"צעד כזה יפחית בצורה חדה את מחירי המטבעות הקריפטו של היום על ידי הפחתת הנזילות. כמובן שההגבלות יהיו אפקטיביות יותר ככל שיותר מדינות יישמו אותן, אבל יישום אוניברסלי לא נדרש להשפעה מקומית משמעותית".
לקנת רוגוף יש נקודה כאן.
האם ממשלות יכולות לאסור מטבעות קריפטו?
הם בהחלט יכולים לאסור מטבעות קריפטוגרפיים מרכזיים. אנחנו לא כל כך בטוחים לגבי הביטקוין. נראה שהפרופסור בהרווארד משוכנע שהגישה הקשוחה ביותר שלו היא נורמלית ותעבוד.
"כפי שסין הוכיחה, קל יחסית לסגור את בורסות הקריפטו שרוב האנשים משתמשים בהן למסחר במטבעות דיגיטליים. קשה יותר למנוע עסקאות "על השרשרת", מכיוון שקשה יותר לזהות את האנשים הבסיסיים".
קריאה קשורה ליטא תאסור חשבונות אנונימיים כיוון ש-Gov't Eyes תקנת קריפטו מחמירה
ככל הנראה, האיש הזה לא שמע על חילופים מבוזרים. בהצלחה לאלף אותם. עם זאת, בואו נתמקד בחלק השני. האם האיש הזה מרגיש שיש צורך "למנוע עסקאות "על השרשרת"? וואו. זה הרבה. והנה זה בא, קנת רוגוף רוצה לאסור גם כסף מזומן!
"למרבה האירוניה, איסור אפקטיבי על קריפטו של המאה העשרים ואחת עשוי גם לדרוש הפחתה (או לפחות צמצום) של המכשיר הישן בהרבה של מטבע נייר, מכיוון שמזומן הוא ללא ספק הדרך הנוחה ביותר עבור אנשים "לעלות על הרמפה" כספים לארנקים הדיגיטליים שלהם מבלי שיזוהו בקלות."
איכס! האיש הזה הוא קיצוני מהמעלה הראשונה. עם זאת, הוא לא רע כמו שהכתיבה שלו מציירת אותו. הפרופסור בהרווארד נותן לעולם רשות להשתמש ב"מטבעות יציבים מוסדרים":
"רק כדי להיות ברור, אני לא מציע שיש להגביל את כל יישומי הבלוקצ'יין. לדוגמה, מטבעות יציבים בפיקוח, בבסיס מאזן של הבנק המרכזי, עדיין יכולים לשגשג, אבל צריך להיות מנגנון משפטי פשוט למעקב אחר זהות המשתמש במידת הצורך".
שוב, מדוע תצטרך בלוקצ'יין עבור "המטבעות המפוקחים" שהאיש הזה מציע? הפרופסור הזה בהרווארד צריך ללמוד את הטכנולוגיה הבסיסית לפני שהוא כותב על מטבעות קריפטוגרפיים אי פעם.
תמונה מוצגת על ידי גרד אלטמן החל מ- pixabay | תרשימים מאת TradingView
מקור: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/