יישומי Web 3.0 והבעיות העומדות בפני אורקלים מבוזרים

Web 3.0 (אינטרנט מבוזר) כבר כאן והעולם סוף סוף מאמץ את היתרונות של השימוש בחידושים. בלוקצ'יין ידועים בתכונותיהם המבוזרות, נטולות התעסקות ושקופות, אך הם עדיין לא שולבו באופן גלובלי בהתחשב במגבלותיהם בחיבור לעולם האמיתי (הפיזי). בעוד ש- blockchains צומחים כדרך עדיפה להעביר ערך בגלל הגורמים שהוזכרו, הם עדיין חסרים יכולת פעולה הדדית או יכולות מקוריות להביא או לשלוח נתונים למערכות חיצוניות. 

ככל שהתעשייה מתרחבת על פני תעשיות גלובליות ויותר מפתחים מאמצים את web 3.0, יש צורך גדול ברשתות לתקשר עם העולם החיצוני, כדי להגביר את התועלת והיעילות. בנוסף, זה מאפשר לחדשנות לקבל עדיפות בתעשייה, למשל, הצמיחה של תעשיית ה-Web 3.0 הפיננסית המבוזרת.

אורקולי בלוקצ'יין הם הערוצים המחברים שבאמצעותם מועברים נתונים פיזיים אל blockchain. אורקל מאפשרת לרשתות בלוקצ'יין להביא נתונים חיצוניים - כמו טמפרטורה, נתוני אירועי ספורט, נתוני בחירות או מחירי מניות - ממשקי API חיצוניים. לדוגמה, DeFi פלטפורמות שיש להן נכסים סינתטיים כמו מניות, פורקס וכו', משתמשות באורקל של בלוקצ'יין כדי להביא נתונים מבלומברג, נאסד"ק או יאהו פיננסים ולשלוח אותם לחוזה החכם כדי לקבוע את מחיר הנכס הסינטטי. פשוט, אורקל בלוקצ'יין שואב את המידע מהעולם האמיתי ומעביר אותו לבלוקצ'יין.

שרשרת הייתה ספקית אורקל הבלוקצ'יין המובילה מאז השקתה ב-2017. עם שווי של למעלה מ-56 מיליארד דולר שהובטח עד כה באמצעות אורקל של Chainlink, הבלוקצ'יין הוא ספק האורקל המבוזר הגדול ביותר במערכת האקולוגית. עם זאת, Chainlink התמודדה עם ביקורת מתמדת מצד משפיענים מובילים בתחום ההקריפטו, כשהיא מתאבלת על היעדר ביזור מוחלט של צמתי האורקל, שיתוף פעולה בין צמתים להזנת נתונים שגויים, והכי חשוב, היעדר תשתית לתמיכה ביישומים מסחריים בבלוקצ'יין. . 

הליקויים של Web 2.0 וההשפעה של Web 3.0

ובכן, מאמר בינוני, "מה רע בנייר הלבן של Chainlink 2.0", מדגיש את הליקויים שיש למערכת האורקל של Chainlink בתשתית, כלכלה קריפטו ואבטחה. עם זאת, לא להתייאש, מכיוון שהתחום קיבל בברכה פרוטוקולים מובילים אחרים של אורקל שמטרתם לפתור את הבעיות הרלוונטיות ב-Chainlink במטרה לקשר בין האקולוגית של הבלוקצ'יין לעולם החיצוני ביעילות. 

ראשית, Band Protocol, המאתגר הקרוב ביותר לדומיננטיות של Chainlink, מאפשר לחוזים החכמים של DApps לתקשר בצורה חלקה דרך האורקלים שלה, בדומה ל-Chainlink. הבדל עיקרי אחד בין השניים הוא שפרוטוקול Band בנוי על בלוקצ'יין של קוסמוס, בעוד ש-Chainlink בנוי על Ethereum. כל אזכור של Ethereum מעלה את נושא עלויות הגז והעסקאות הגבוהות. לאחר המעבר מאתריום לקוסמוס, Band Protocol מסוגל לשמור על עלויות בעת שליחה או קבלה של נתונים. בנוסף, Oracle של Band מתקשרת עם צמתי הרשת שלה שחיים על השרשרת, מה שאומר שניתן להעביר מידע בצורה חלקה ולא צריך שתי עסקאות כדי להתרחש כמו Chainlink.

בנושא משיכת תאגידים וארגונים, ניתן להחליף את Chainlink בקלות על ידי QED, פתרון אורקל המטפל ברמות גבוהות של סיכון מסחרי. QED, שהושק בשנת 2020, מספק פרוטוקול אורקל מבוזר עם מודל כלכלי חזק המחבר מספר בלוקצ'יין, פלטפורמות חוזים חכמים ומקורות נתונים מחוץ לשרשרת. הפלטפורמה מתמודדת עם בעיית הזמינות המסחרית על ידי הבטחת הצמתים לחתום בטחונות חיצוניים כדי להבטיח שהם יעילים בכל עת. בנוסף, הפרוטוקול משתמש בתמריצים כלכליים כדי לייעל את העברת הנתונים החיצוניים דרך האורקלים שלהם, מה שמשפר את בריאות המערכת האקולוגית ואת ערך האסימון, $QED, לאורך זמן. 

QED נמנע מ-Oracles עם ביצועים גרועים על-ידי הפניית עמלות ל-Oracles עם דיוק היסטורי גבוה. לבסוף, אסימון מערכת ה-QED מסיר את הסיכון לעיל לקנוניה ומוודא שקיימת יחידת חשבון מבוזרת למערכת.  

סיכום

ככל שטכנולוגיית הבלוקצ'יין דוחפת את דרכה לאימוץ עולמי ו-web 3.0 תופסת מקום, הצורך באורקלים הולך וגדל. מאז השקתה, Chainlink הייתה אחת הספקיות הטובות ביותר של שירותי אורקל בלוקצ'יין, כאשר חלק מהצמיחה הנפיצה של DeFi מיוחסת להשקתה. אף על פי כן, לאורקל הבלוקצ'יין יש כמה בעיות שמפריעות לחילופי מידע יעילים וזורמים מממשקי API חיצוניים לרשתות בלוקצ'יין. 

עלייתם של פתרונות אורקל כמו Band Protocol ו-QED מפחיתה את העמלות, עלויות הגז ובעיות האחזור שהיו עדים להם בעבר. בנוסף, השימוש בתמריצים כלכליים ובמודלים כלכליים חזקים מייעל את העברת הנתונים החיצוניים על פני רשתות בלוקצ'יין.