הבנת בלוקצ'יין היטב עם ד"ר פאולו טסקה

לקריפטונום הייתה הזדמנות לראיין את ד"ר פאולו טסקה, פרופסור אוניברסיטאי ב-UCL (University College of London) ומייסד ויו"ר קרן DLT Science ומרכז UCL לטכנולוגיות בלוקצ'יין. 

לאחר שהשתתפנו באירוע P2P Financial System 2023 במטה הבנק המרכזי של איטליה ברומא, שאורגן על ידי ד"ר פאולו טסקה בעצמו, הייתה לנו הזדמנות לדבר איתו כדי להבין טוב יותר את הפונקציונליות, ההתפתחויות והעתיד של טכנולוגיית הבלוקצ'יין המשגשגת. 

בראיון, ניסינו להחדיר את דעתו וחזונו של ד"ר טסקה על בלוקצ'יין. 

ניסינו לכסות כמה נושאים, מכיוון שזו טכנולוגיה כל כך חשובה לעתיד הפיננסים.

כשאלה ראשונה, רציתי להתחיל בשאלה אישית: אתה כנראה אחד הנציגים החשובים ביותר של מחקר בטכנולוגיות בלוקצ'יין. מה גרם לך לבחור בדרך הזו?

"עזבתי ב-2011, לאחר שעשיתי את הדוקטורט שלי ב-ETH בציריך, כי התקרבתי לעולם הקריפטו. באותה תקופה, הביטקוין ייצג 90% מכל מערכת האקולוגית של הקריפטו, והיו רק כתריסר מטבעות דיגיטליים. הכלכלה המתהווה הזו ריתקה אותי משתי סיבות.

הראשון היה שהנתונים היו בחינם, ואם אתה כלכלן ואתה עובד עם נתונים ומודלים שונים, כלכלה כמו זו המבוזרת הייתה 'פנדורה', הזדמנות ענקית. זה היה מאוד מעניין כי זה נתן לי דרך לנתח הן את הכלכלה המתעוררת והן את ההבדלים עם הפיננסים המסורתיים באמצעות הנתונים האלה. 

הסיבה השנייה הייתה שבכלכלה המתפתחת הזו, היה מונופול בכל הנוגע לבורסות קריפטו. היו מעט מאוד פלטפורמות שהציעו את השירות המסוים הזה, כאשר 70 אחוזים מהנפח טופלו על ידי פלטפורמה אחת בלבד. אז המוטיבציה שלי הייתה לבנות בורסת קריפטו בשוק השוויצרי שבו עבדתי. 

אז אני יכול לומר שחיפשתי גישה ראשונה, גם מנקודת מבט מדעית וגם מנקודת מבט יזמית. רציתי ליצור תשתית שתיצור רמפה להפעלה/כיבוי בין הכלכלה המסורתית לכלכלה הדיגיטלית".

הבסיס לעבודה שלך הוא ללא ספק המחקר והפיתוח של טכנולוגיות בלוקצ'יין. עם זאת בחשבון, עד כמה חשוב שיתוף הפעולה הממשלתי בפיתוח ובמחקר? עד כמה חשוב האמון במוסדות?

"זה חשוב מאוד. זה לא היה מקרי שהיישום הראשון של בלוקצ'יין (DLT) היה צורה מבוזרת של מטבע. ישנם מספר יישומים של בלוקצ'יין שניתן לפתח, אבל הראשון היה ביטקוין. 

לכן, בהיותי אפליקציה פיננסית, תמיד חשבתי שתהיה לה השפעה משבשת על השוק הפיננסי, שהוא אחד השווקים הכי מוסדרים בעולם. זו הסיבה שתמיד הייתי חסיד של דיאלוג בין רגולטורים ומחדשים בכל מה שקשור לעולם הקריפטו. 

כי מצד אחד יש לך שחקן שדוחף לחדשנות (צורות מימון חדשות, תשלומים, מטבעות) ומצד שני יש לך רגולטור עם מנדט ממשלתי, עם החובה לשמור על יציבות פיננסית ואמון ב. המטבע שמונפק על ידי הבנק המרכזי (בהתחשב בכל שאר הגופים הממשלתיים שקיימים). 

תמיד ניסיתי להציע דיאלוג בין שני השחקנים הללו, עד כדי כך שהמהדורה הראשונה של כנס P2P אורגנה ב-2015 בבנק המרכזי של גרמניה, ובאותה תקופה זה היה נוף סוריאליסטי בהשוואה להיום. 

הצלחתי להפגיש קהל אחר לגמרי, היו שם אנשים מרקע אנרכיסטי ואנטי קפיטליסטי ובמקביל המוסדות בחליפות וז'קטים כפולים. 

שני העולמות הללו התקרבו מאוד בעשר השנים האחרונות, למרות הדיכוטומיה הגדולה ביניהם".

אז אתה חושב שאנחנו הולכים בכיוון הנכון?

"זה תלוי, מעניין לראות, כי אם שתי המציאויות האלה נפגשות באמצע, אז אפשר לקרוא לזה הכיוון הנכון. אבל אם יש חוסר איזון בנקודה שבה הם נפגשים, אז אני לא חושב שזה הכיוון הנכון. 

אני חושב שאנחנו הולכים לקראת מיסוד של מה שהיה המודל ה'אנרכיסטי' של התנועות המוקדמות כדי לערער את הפיננסים המסורתיים. 

אני רואה קונפורמציה רחוקה מהמודל המסורתי, למשל, מסתכלים על מוסדות כמו BlackRock שנכנסים לעולם הביטקוין דרך תעודות סל נקודתיות. 

אז השאלה היא האם הגישה שקורה אכן הולכת בכיוון הנכון, יש לי כמה ספקות. 

לא שאני אנרכיסט אנטי-קפיטליסטי, אבל כולנו צריכים לזכור שהמוסדות שקיימים היום תוכננו על ידינו בהקשר סוציו-אקונומי שהיה שונה מאוד מזה שיש לנו עכשיו. 

זה אומר שצריך להיות לנו גמישות מחשבתית להתאים את המוסדות לעולם החדש, איך צריך לעצב מחדש את המוסדות האלה?"

בשנה האחרונה, אחת הטכנולוגיות המתפתחות ביותר היא ללא ספק בינה מלאכותית. האם יש אפשרות לשילוב עם בלוקצ'יין? האם ניתן לשלב טכנולוגיה זו ובינה מלאכותית בעתיד הקרוב?

"אנחנו לא מסתכלים רק על בלוקצ'יין, אלא בכל הנוגע לטכנולוגיות דיגיטליות, כקרן מימנו מרכז מחקר חדש שהוקם. 

המטרה היא לפתח ולקדם צורה מבוזרת של AI, אנחנו עדיין בהתחלה, אבל יש בזה הרבה עניין. ואכן, מטרתם של מספר בלוקצ'יין, בין החשובים שבהם, היא להכניס בינה מלאכותית לארכיטקטורה שלהם שתוכננה לפני כמה שנים. 

ההתכנסות של השניים עשויה להוביל לשינויים בפרוטוקולים או בארכיטקטורות ממשל. זה אפילו יכול להוליד בלוקצ'יין חדשים, שונים מאלה שהכרנו עד כה".

השימוש בבלוקצ'יין הוטל בספק במונחים של קיימות סביבתית. במיוחד, טכנולוגיות 'הוכחת עבודה' זכו לביקורת על צריכת האנרגיה המוגזמת שלהן. האם יש דרך להשתמש בטכנולוגיה הזו ללא השפעה סביבתית כה גבוהה?

"ב-UCL, הצוות שלי ואני ערכנו מספר מחקרים על ההשפעה הסביבתית של בלוקצ'יין. 

השווינו את האנרגיה שצורך ביטקוין עם האנרגיה שצורכת כל מערכות ההוכחה העיקריות האחרות (PoS). 

המצאנו מודלים חדשים כדי למדוד את ההשפעה האנרגטית של הבלוקצ'יין הללו, עם פרמטרים לפי מספר העסקאות בשנייה. המחקר מראה שכמה שרשראות בלוק הם ניטרליות פחמן ושליליות. 

צריך להפריך את הטיעון ש-blockchains אינם ברי קיימא. עד כדי כך שאפילו ביטקוין עבר לכיוון צורות מתחדשות של אנרגיה בשנים האחרונות. מספר מחקרים מוכיחים זאת. 

בתחילת הדרך היו מספר דיווחים על צריכת ביטקוין, מה שבהחלט היה נכון אז, אבל זה כבר לא כך. 

יש לשקול היטב את הפיתוח של טכנולוגיות אלו. 

חברות בלוקצ'יין גם מקדישות תשומת לב רבה לסטנדרטים של ESG (סביבתי, חברתי וממשל). 

Ethereum עצמו, על ידי מעבר להוכחת הימור, היה הסמל לשינוי הזה שעובר התעשייה. אז מנקודת המבט הזו, אני כבר לא רואה בזה בעיה, אלא כניסיון מוצלח לשפר. 

אני יכול להוסיף שאנחנו, בתור DLT Science Foundation, נשיק בקרוב לוח מחוונים של מוצרים שנוצרו על ידי יחידת המודיעין שלנו, ובין המוצרים האלה יש אחד שיעשה track&rank כדי ליצור תחרות בריאה בין הבלוקצ'יין השונות. סוג של דירוג מבחינת מדדי צריכה”.

לבסוף, האם אתה חושב שטכנולוגיית הבלוקצ'יין תשנה את העולם? מה אתה מצפה לראות בשנים הקרובות?

"אני מאוד מבולבל מחוסר העניין הכללי של החברה וחוסר ההשכלה לגבי הטכנולוגיות החדשות הללו. 

איטליה, אגב, היא אחת המדינות הכי פחות משכילות מבחינת אוריינות פיננסית, ואת ההשפעות נראה בהמשך. 

אנו מתקדמים לקראת התקדמות גלובלית ורוב האזרחים אינם מקבלים את הכלים הנכונים להסתגל. גם התקשורת, לא התקשורת המגזרית, אלא התקשורת המיינסטרימית יותר, לא טורחת לדבר על זה מספיק, אפילו באופן כללי.

עולה בדעתי ששערוריית ה-FTX נקשרה לביטקוין בתקשורת הכללית יותר, וקוראת לזה עוד 'הונאת ביטקוין'. במציאות, אנחנו יודעים שזו הייתה 'הונאה חשבונאית' שלא הייתה לה שום קשר לביטקוין ולעולם הקריפטו בכלל". יש בורות שיוצרת מידע מוטעה. 

אם הפער הזה ימשיך לגדול, יהיו בעיות לא קטנות בעתיד, לא יהיה מקום לחדשנות אמיתית. 

לי, כראש הקרן הזו וכפרופסור באוניברסיטה, ולכם, כתקשורת, יש חובה מוסרית לנסות לצמצם את הפער הזה. באמצעות תוכניות מידע, חינוך וכו'. 

מנסה לחנך לא רק שחקני שוק אלא גם אנשים רגילים. הייתי רוצה לראות עוד פסטיבלים, ועוד כנסים שמדברים על הטכנולוגיות החדשות האלה. 

מה שאני מצפה הוא צמיחה אקספוננציאלית באימוץ הטכנולוגיה, אבל רק אם פער ההשכלה הזה ייסגר".

הודעות קשורות
עוד מהמחבר