כשנכנסתי לקריפטו, נכנעתי לתחרות בין מערכות אקולוגיות של בלוקצ'יין, מתוך אמונה שאחת חייבת להיות "טובה יותר" מאחרות. מאז הבנתי שהעתיד של מטבעות קריפטוגרפיים מביא איתו מגוון פלטפורמות שיצטיינו בדברים שונים. עם ה פרוטוקול תקשורת בין בלוקצ'יין (IBC), השארתי מאחור את ימי החשיבה שיש לרשתות להתחרות ולאמץ עתיד מקושר בין שרשרת. הרשה לי להסביר.
סולנה, פולקדות וכו' - מה משותף ביניהם? הן מכונות מדינה אינדיבידואליות, שכל אחת מהן מנסה להשיג משהו שרק אחד עשה בעבר: ליצור מערכת אקולוגית בת קיימא וחזקה של מפתחים, משקיעים והכי חשוב, משתמשים.
עד כה, Ethereum לא מראה סימנים של האטה. מאז תחילת קיץ 2020 עם נתח של 8% מכלל שוק הקריפטו, Ether (ETH) כבש מאז כמעט 20% מהשוק ונשאר שם.
יש סיבה למה המשפט הראשון של הרבה פיצ'רים עבור פתרונות שכבה -1 כולל את המונח "רוצח את'ריום". זה המובי דיק של הקריפטו - מלך הנזילות. וכך, פרויקטים רבים לוקחים על עצמם את האתגר של שיפור ב-Ethereum, כדי "לבנות אותו טוב יותר". למרבה הצער, הדבר הראשון הוא לעתים קרובות "גשר". גשרים חשפו את המשתמשים לסיכונים רבים והביאו למספר רב של בעיות. עם זאת, רוב האנשים אינם מודעים לאושר שהם חשופים לניצולים במהלך תהליך הגישור ולמשך כל הזמן שבו מוחזקים נכסים מגושרים. רובם גם לא מודעים לכך שהם מחזיקים בלא יותר מאשר IOU.
מידע נוסף: zkEVM יכול להיות משחק הקצה עבור תשתית בלוקצ'יין
האסימון המקורי שמייצג את כל מה שהם קנו יושב על השרשרת המקורית שלו. בינתיים, הם מחליפים את המקבילה של פיסת נייר.
ברור שיש חריגים לכלל. לכל היותר, גשרים טובים יכולים להפחית סיכונים, אבל קו הבסיס נשאר זהה. הגשרים נעים בין ריכוזי ל"חצי מרכזי", ויש דבר אחד שהם לעולם לא יכולים לעשות: למעשה להעביר נכס לשרשרת חדשה. למה? מכיוון שלשתי הרשתות הבודדות שנכסי הבלוקצ'יין מגשרים ביניהן אין שום דרך לתקשר זו עם זו. הם מדברים בשפות שונות מכיוון שרוב הרשתות מעולם לא תוכננו לתקשר זו עם זו.
קיומם של גשרים הוא סימפטום למנטליות של "אני נגד אתה", שבו רשתות מנסות להשיג נזילות זו של זו.
הארבעה היקרים ביותר - מימון מבוזר פריצות ב-2022 היו כולן ניצול גשר: רונין, גשר ה-BNB Smart Chain, Wormhole ו-Nomad. יחד, המשתמשים הפסידו יותר מ-2 מיליארד דולר. זה בערך אותו כמות שמשתמשים איבדו כתוצאה מקריסת ה-FTX.
אז מה אם נשנה את המנטליות של "אני נגד אתה" ל"אנחנו נגד ריכוזיות"? מה אם נוכל להתאחד ולהחליט על תקני תקשורת?
למרות שזה אולי לא נראה קיצוני עבור חלק, זה חדש עבור קריפטו. למערכת החדשה הזו יש שם: Inter-Blockchain Communication Protocol, או IBC.
IBC הוא תקן להעברת הודעות ואינטראקציה בין בלוקצ'יין שונים ברמת הפרוטוקול. זה תוצר של שנים של עבודה על הרעיון ש-blockchains שונים צריכים לשמור על ריבונותם.
מתן אפשרות לזרימה חופשית למשתמשים בין רשתות בלוקצ'יין מגוונות יוצרת יעילות הון גבוהה יותר וחדשנות מהירה יותר. במובן מסוים, היא משקפת מערכת קפיטליסטית טהורה שבה הכסף מוצא את דרכו ליעד המועדף קל, בטוח ומהיר יותר. אתה יכול להשוות את זה לאזור שנגן בפילוסופיה.
בעוד ש-IBC הוא כרגע מוצר שקיים רק בקוסמוס, צוותים כמו Composable Finance ו- PolymerDAO עובדים על הבאתו ל- Kusama, Polkadot, Near ועוד בעתיד.
מידע נוסף: שפות תכנות מונעות DeFi מיינסטרים
האם IBC מושלם? ברור שלא. זה רק בן שנה. אבל קיומו יקר מפז מכיוון שהוא מראה כיצד יכול להיראות עתיד הקריפטו. עם IBC, אפשר לעבור מעבר למלחמות של מערכות אקולוגיות כדי ליצור רשת פעולה הדדית וזורמת של פתרונות שונים להתמודדות עם אתגר משותף: בניית עתיד חסר רשות, ללא משמורת לכולם.
IBC הוא הצצה לעתיד הבלוקצ'יין שבו מערכות אקולוגיות משלימות זו את זו ומאפשרות למשתמשים לנסות "מתחרים" ללא חיכוך, כך שהמשתמשים יכולים להחליט באילו מוצרים הם רוצים להשתמש ללא הגבלות.
אנחנו יכולים לעבור מעבר לקרבות מגרש המשחקים של ניסיון להרוס את ארמונות החול של זה. במקום זאת, בואו נשתמש באתים שלנו כדי לבנות יחד דרכים בטוחות.
ולנטין פלטנב הוא המייסד והמנכ"ל של Quasar Finance. בגיל 23, יש לו ניסיון במגוון תחומים ממוקדי בלוקצ'יין וטכנולוגיה מתפתחת. הוא התקבל לאוניברסיטת דרייפר ב-2018.
מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף.
מקור: https://cointelegraph.com/news/opinion-the-inter-blockchain-communication-protocol-will-end-ecosystem-maximalism