זרוק את המונח "פרטיות אגנוסטית של נכסים" לשיחת ארוחת ערב, והאורחים שלך יביטו בך בתמיהה. אפילו בחוגי קריפטו, שבהם מקור הביטוי, זה כמעט לא משהו שמשתמשים יומיומיים יודעים. אבל יש לצפות לכזה מהטכנולוגיה המתהווה שפוטנציאל הטרנספורמציה שלה עדיין לא מומש. אז מהי בעצם פרטיות אגנוסטית של נכסים, ואילו יתרונות היא מביאה למשתמשי בלוקצ'יין?
יוסטון, יש לנו בעיית גשר
זה לא סוד שגשרי בלוקצ'יין, איך נכסים נעים בין רשתות, הם נקודת תורפה. מיליארדי דולרים הוצאו על ידי האקרים שניצלו חולשות בארכיטקטורת הגשרים. אבל מה שפחות ידוע הוא הסיכונים האחרים שגישור מציג, במיוחד בנוגע לפרטיות.
בעת העברת אסימונים בין רשתות, מעט פתרונות עבודה משמרים את פרטי העסקה למשקיפים תוך שמירה על נאמנותה.
רשתות ופרוטוקולים רבים תומכים בעסקאות פרטיות. עם זאת, גלימת ההגנה הזו נמחקת בנקודת היציאה מהרשת והעברת נכסים לשרשרת שנייה. בתהליך, כל יתרונות הפרטיות שנצברו ברשת המקור מתבטלים למעשה.
כדי לקבל פרטיות אמיתית ב-Onchain, היא צריכה לקבל צורה של פתרון מקצה לקצה. זה כולל גשרים, הנקודה שבה כל הנתונים התואמים לעסקה נחשפים לעיני כל העולם.
זוהי תכונה, לא באג: שקיפות היא קריטית בעת ביצוע העברות תוך-שרשרת מכיוון שצריכה להיות ודאות מלאה שהאסימונים ננעלו או נשרפו בשרשרת המקור לפני שניתן יהיה להנפיקם בשרשרת היעד.
הבעיה עם גישה זו עבור משתמשים שרוצים - או דורשים - פרטיות - היא שהיא משאירה את כל הנתונים הפיננסיים שלהם בחוץ. הפתרון מגיע לפרטיות אגנוסטית של נכסים, מערכת להבטחת פרטיות עסקה – ללא קשר לנכס המועבר.
פרטיות-כשירות תוך שרשרת
מכיוון ש-web3 מפוזר על פני רשתות ופרוטוקולים רבים, התברר שפתרונות פרטיות קיימים חייבים להיות מתאימים יותר. נדרשת טכנולוגיית פרטיות אוניברסלית כדי להסוות מידע פיננסי רגיש, כמו הערך של העברת אסימונים, ללא קשר לאן הם נשלחים ועל ידי מי.
היישום הראשון של הרעיון הזה מגיע בצורה של Namada, פרוטוקול הוכחה של הימור (PoS) לפרטיות אגנוסטית של נכסים מרובי שרשרת. Namada, שפותחה על ידי Anoma, משתמשת בהוכחות אפס ידע (ZKPs), המאפשרות לכל הנכסים לחלוק סט מוגן אחד. זה חל על אסימונים ניתנים להפכה ולא ניתנים לשינוי, מה שמאפשר להעביר כל דבר, החל ממטבעות יציבים ועד ל-CryptoPunks, עם משקיפים חיצוניים שאינם חכמים יותר לגבי מה שנשלח.
מה שחדש בנמדה הוא לא השימוש ב-ZKPs, הנפוצים כיום בכל התעשייה, אלא היכולת שלו לתמוך בחיבורים דו-כיוונים לכמה שיותר רשתות. המשמעות היא שנכסים שנוצרו ב-Ethereum, ZCash, Cosmos ושאר רשתות התואמות Inter-Blockchain Communication (IBC) יכולים ליהנות מהפרטיות של Namada. בפעם הראשונה, פתרון ריבוי שרשרת הניתן לחיבור יכול לשמור על פרטיות של העברות נכסים בכל מקום בו הם נעים בתוך web3.
אנשים דורשים גשרים פרטיים
גשרי Ethereum קיימים אינם תומכים בטכנולוגיית פרטיות מבוססת ZKP, כך שלא ניתן להתאים אותם בקלות עם היכולת לתמוך בעסקאות מוגנות. במקום זאת, Namada תשלב גשר Ethereum דו-כיווני חסר אמון המיועד למטרה מפורשת זו.
כמו כל גשר בלוקצ'יין, היישום של Namada חייב להוכיח את יעילותו, לא רק על בסיס מהירות ועלות, אלא מנקודת מבט אבטחה. אם ניתן להשיג זאת, משתמשים יכולים להעביר נכסים באופן פרטי בין Ethereum ורשתות תואמות IBC בפעם הראשונה.
ההצעה לברית אסטרטגית בין נמדה לזקאש, הכוללת טיפת אוויר ממוגנת, הועלתה. הראשון נועד לבנות גשרים בין פרוטוקולי פרטיות, ישן וחדש. אם כבר מדברים על גשרים, גשר Ethereum חסר האמון שלו יחזיק את המפתח לכל מה שמציעה נאמדה ברשתות הרבות שהפרוטוקול שלו יתמוך בסופו של דבר.
אלו מטרות נעלות עם מחסום טכני גבוה. עם זאת, אם Namada ישיג אותם, פרטיות אגנוסטית של נכסים תיכנס לשפת הבלוקצ'יין. פעולה זו תוביל לעסקאות פרטיות לכולם - לאן שהנכסים שלהם מועדים.
גילוי נאות: תוכן זה מסופק על ידי צד שלישי. crypto.news אינה תומכת בשום מוצר המוזכר בדף זה. על המשתמשים לבצע מחקר משלהם לפני שהם נוקטים בפעולות כלשהן הקשורות לחברה.
מקור: https://crypto.news/asset-agnostic-privacy-the-cause-of-disruption-in-blockchain/