ביטול המסתורין של אורקולי בלוקצ'יין: חלק 1

במילים פשוטות, אורקלות blockchain להקל על גישה, עיבוד והעברת מידע בין העולם החיצון של נתונים מחוץ לשרשרת וחוזים חכמים. עם זאת, DeFi ויישומי בלוקצ'יין מיושמים לא היו אפשריים בלעדיהם.

הנתונים שהם משדרים יכולים להגיע בצורות שונות, בהתחשב בכך שהם מאפשרים תקשורת עם מערכות שונות מחוץ לשרשרת - כולל ממשקי API של אינטרנט, ספקי ענן, חתימות אלקטרוניות, מערכות תשלום, מכשירי IoT ובלוקצ'יין אחרים, בין היתר.

עם זאת, חשוב להבין את הפוטנציאל שלהם בכל הנוגע להגדלת התועלת של בלוקצ'יין, מהן ההתפתחויות המרגשות ביותר שמטרתן לצמצם את האמון שנותן בכל אחד מפתרונות האורקל הנוכחיים, ובאילו תפקידים ישחקו פוסקי האמת הללו. העתיד של שירותים מבוזרים.

כדי לענות על שאלות אלה, CryptoSlate שוחח עם כמה מהמומחים הבולטים בנושא, שחלקם עומדים להיפגש בברלין ביוני הקרוב אצל האגנוסטי הראשון בעולם מבחינה טכנולוגית פסגה שמתמקד במלואו באורקלים.

חיבור חוזים חכמים למידע מחוץ לבלוקצ'יין המקורי שלהם

למרות שהם כבר מייצגים חלק מכריע מהתשתית שמאפשרת את DeFi - הבטחת תקפות הנתונים במערכות האקולוגיות של הבלוקצ'יין - סביר להניח שהאורקלים יהפכו בולטים יותר ככל שיותר מקרי שימוש יעברו לכיוון Web3. 

"כשבדקנו הרבה ממקרי השימוש, הבנו שאנחנו באמת צריכים ליצור את המידע - היינו צריכים לענות על שאלות שאתה יכול לשאול בשפה אנושית", הסביר אדמונד אדגר, מייסד Social Minds Inc. יצר את אורקל החוזה החכם הראשון בעולם בשם Reality Keys.

עוצב עבור ביטקוין ב-2013, Reality Keys לא ראה שימוש רב, אולם הוא שימש בסיס לפיתוח Reality.eth – פלטפורמת בוררות בקוד פתוח ב Ethereum.

"Reality.eth בנויה לענות על כל שאלה שתרצה, ובמקום להסתמך על ישות אחת, היא במקור המונים", ציין אדגר, והסביר כיצד מספר אנשים יכולים לענות על השאלה, והמערכת עם איגרות חוב נכללה בתכנון כדי תמריץ אותם לענות בכנות. 

בזמן שהזכיר את האינטגרציה עם Gnosis Safe, אדגר ציין ש-Reality.eth נמצא בשימוש יותר ויותר לממשל.

במקור ארנק multisig, Gnosis Safe התפתח למערכת הפעלה עבור ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs).

מודול SafeSnap שלו, שהוא פתרון מבוסס אורקל המשתמש ב-Reality.eth, מאפשר ביצוע מבוזר של הצעות ממשל באמצעות ביצוע על השרשרת של הצבעות מחוץ לשרשרת.

"אתה עושה הצבעה של מחזיקי אסימונים באמצעות מערכת שנקראת Snapshot, ואז אתה משתמש ב-Reality.eth כדי לברר מה הייתה ההצבעה, וכדי להעביר את המידע הזה לחוזה החכם, כדי שהוא יוכל לפעול לפיו", הסביר אדגר. תפקידה של אורקל בחבילת כלי הממשל המבוזר.

צמצום ההסתמכות על צדדים מהימנים

בשלב זה, ישנם מספר סוגים שונים של שירותי אורקל בלוקצ'יין. הטיפולוגיה הבסיסית ביותר עושה הבחנה בין אורקל של צד ראשון וצד שלישי. בעוד שאורקלים של צד ראשון מופעלים על ידי ספקי ה-API עצמם, האחרונים אינם מופעלים על ידי בעלי המידע שהם משרתים, אלא פועלים כמתווכים בין מקור הנתונים לבלוקצ'יין.

"חלק משירותי האורקל הם ריכוזיים, בעוד שחלקם מבוזרים", הסביר סטיבן ליו, ראש הפיתוח ב-NGD והטכנולוג של Neo Foundation, תוך שהוא מוסיף כיצד פתרון האורקל המקורי שלהם שילב תכונות שונות משני העיצובים. 

השמיים ניאו רשת מציעה שורה של תכונות שונות למשתמשיה, כולל מערכת אחסון קבצים מבוזרת, מערכת זהות ומערכת אורקל המאפשרת לחוזים החכמים שלה לגשת למשאבים חיצוניים.

"ניתן לבקש ישירות את ה-API המקורי של Oracle באמצעות חוזה חכם וזה כרוך בתהליך קונצנזוס של צומת, מה שהופך אותו לשירות מבוזר חסר אמון", הוסיף ליו, וציין כי מכיוון שהוא מאמץ דפוס אסינכרוני, מנגנון עיבוד התגובה של בקשה לא לעכב את סופיות הבלוק של ניאו.

כפי שהסביר ליו, מועצת הניאו שנבחרה על ידי בעלי ה-NEO מורכבת מ-21 חברים שיש להם תחומי אחריות שונים. אחד מאלה הוא לבחור צמתים של אורקל שיספקו נתונים אמינים לחוזים חכמים." 

"הצמתים הללו מקבלים תשלום ומתוגמל עבור מענה לבקשות אורקל, עם זאת, המועצה יכולה להסיר ואף להחליף אותם במקרה של שירות לקוי או עוול".

כשנשאל על כמה מהאתגרים הגדולים ביותר סביב המחקר והפיתוח הנוכחי של אורקל בלוקצ'יין, אדגר ציין כי עד כה, "אף אחד לא באמת בנה אורקל שעובד ללא צדדים מהימנים, ובו זמנית חסין בפני שוחד." 

ל-Oracles יש חשיבות מכרעת בכל הנוגע לניצול טכנולוגיית בלוקצ'יין עבור כל דבר אחר מלבד נכסים מקוריים, והיכולת שלהם למנף ביזור ועמימות אמיתיים התגלתה כנושא בוער שיגדיר מערכות ושירותים עתידיים הנשענים על שלמות ואבטחת הנתונים.

בעוד שהגישה הנפוצה ביותר מסתמכת על צדדים שלישיים המספקים את הנתונים וחותמים על המידע, הצבעת אסימונים הופיעה כגישה חלופית, מבוזרת יותר.

"אורקלס קובעת קלט של חוזה חכם, אשר בתורו משפיע על מה שהחוזה החכם עושה בפועל", הסביר הארט למבור, המייסד השותף של UMA, פלטפורמת חוזים פיננסיים מבוזרת המבוססת על הבלוקצ'יין Ethereum.

"בעוד שנתוני בלוקצ'יין הופכים בלתי ניתנים לשינוי לאחר שהם נרשמים בפנקס החשבונות, הם אינם מאומתים לפני כן, ומשאירים אורקל, ובהרחבה חוזים חכמים, פתוחים למניפולציה", ציין למבור, בטענה שהאורקל האופטימי של UMA נלחם בבעיה זו באמצעות יישוב מחלוקות ייחודי. מערכת. 

כל אחד יכול לדחוף תשובה על השרשרת, ויהיה מחלוקת רק אם התשובה שגויה. 

"אנו קוראים למערכת הרזולוציה הזו 'אופטימית' שכן נתונים מתקבלים כנכונים אלא אם כן הם שנוי במחלוקת", אמר, והצביע על כך שבהשוואה לאורקלים מסורתיים של מחיר הזנה, אורקלים אופטימיים יכולים להביא נתונים סופר-ספציפיים לשרשרת באופן שבו לא מסתמך על צמתים. 

"תמריצים כלכליים שומרים על דיוק מכיוון שכל אחד יכול להרוויח פרסים על ידי תגובה לשאילתה ויפסיד כסף אם הם לא נכונים ושנויים במחלוקת", סיכם למבור.

התייחסות להטיית נתונים והסכמה על אמת אחת מוחלטת

"למרות שאנו מסוגלים להקים ארגונים מבוזרים, המאפשרים לבעלי אסימונים להצביע בנושאים, בתיאוריה, ישנם מצבים שבהם יכול להיות רווחי לשחד את אותם בוחרים כדי להצביע בצורה מסוימת", הוסיף אדגר.

למרות שמערכות ההצבעה של בעלי האסימונים הוכיחו את עצמן כאיתן למדי בפועל, זה לא אומר בהכרח שאי אפשר לתמרן אותן, לפי אדגר.

"אתה באמת לא רואה את מערכות ההצבעה האלה נשברות עכשיו, אבל אתה אף פעם לא יודע", הוא טען, והסביר ש"עם קריפטו, הדברים יעבדו במשך זמן רב, ואז מישהו יתקוף בהצלחה חלק אחד שלו , ואז יגיעו התקפות דומות".

"אוגור, פלטפורמה מבוזרת של אורקל ושוק חיזוי, מעין עיצוב ללא הסתמכות על גורמים מהימנים, אבל יש לה מה שנקרא אבטחה", הוסיף אדגר, וציין כי יש כמות מסוימת של כסף שהיא יכולה להבטיח בלי. , לפחות בתיאוריה, להיות "ניתן לתקוף באופן רווחי". 

במקרים קיצוניים, הגישה של Augur מאפשרת למערכת לחלק למספר עותקים - מה שמאפשר לאנשים להשתמש באיזו גרסה שהם אוהבים - ובסופו של דבר חושפת איזו מהמערכות הללו חשובה יותר. גישה זו הוצעה במקור על ידי פול שטורק ב- ספר לבן של Truthcoin. אדגר עובד כעת על עיצוב שלוקח את זה צעד קדימה, במקרים קיצוניים מזלג ספר חשבונות שלם של שכבה 2.

אנשים שרוצים ליצור אינטראקציה זה עם זה צריכים בסופו של דבר להסכים על איזושהי השקפה משותפת על העולם - לדבוק במה שהם קובעים שהוא נכון. 

"עם סוג של גישת התפצלות שבה משתמש אוגור, ייתכן שבסופו של דבר תגיע לשתי כלכלות", הגיב אדגר, והדגיש כי "בלוקצ'יין לא יכול להוכיח איזו השקפת עולם נכונה, אבל אנחנו יכולים לאפשר לכל תפיסת עולם לתאם עם עצמה. , ולאפשר לאנשים לדבר אחד עם השני בכל מציאות שהם רוצים".

"אנחנו יכולים גם לקבוע איזו תפיסת עולם היא הכי שווה במונחי מזומן - אבל שוב - זה לא בהכרח נכון," הוא הוסיף בעודו מסיק כי "הבלוקצ'יין הם כלי לתיאום, והמיטב שאנו יכולים לעשות הוא לתאם בין אנשים עם תפיסת העולם המשותפת."