מדע מבוזר DAOs מעצימים מדענים ומחקר מדעי

פוסט אורח של HodlX  הגש את ההודעה שלך

המדע מחזיק במפתח לצמיחה והתקדמות של הציוויליזציה שלנו. אבל עדיין, רוב המדענים הגדולים בעולם סבלו מאוד - מאז גלילאו וקופרניקוס. חלקם מתו על המוקד בעוד אחרים נכנעו לעוני ולחוסר הכרה.

ברור לחלוטין שקשה על החיים של מדענים העוסקים במחקר היה הסטטוס קוו עד כה. מימון לא הולם לניסויים, ניסויים והתלמדויות גרם לנכה מתמשך בקהילות מדעיות ברחבי העולם. ובהתחשב בביקוש הגובר לתגליות מדעיות בתחומים כמו רפואה, בין היתר, הגיע הזמן להציע פתרונות אמיתיים לטווח ארוך.

אבל כדי שזה יקרה - לקרות טוב - יש להתחיל בהבנה יסודית של הבעיה. זה בעיקר בגלל שהנושאים הם מאוד מבניים ודורשים שינויים קיצוניים לאופן שבו המדע נעשה כיום.

למענקים לוקח לנצח לבוא

מדענים מבלים כיום זמן רב בכתיבת הצעות מענקים ובקשות לסוכנויות מימון. כמה פרופסורים "מבזבזים 50% מזמנם כתיבת הצעות למענקים", על פי סטודנטים באוניברסיטת דלאוור. פרופסורים אלה אינם מסוגלים כמובן להתמקד במחקר או בהוראה.

אבל למרות הכל, עדיין קשה להשיג מימון. הריקבון עובר עמוק במיוחד במגזר הציבורי. למשל, הממשל הפדרלי בארה"ב -מקור עיקרי למימון מדעי - ביצע קיצוץ תקציבי מחמיר מאז שנות ה-2000.

מכוני הבריאות הלאומיים של ארה"ב אישרו 30% מהבקשות למענקים בשנת 2000. בעוד שבשנת 2022, שיעור האישורים נפל ל 16%. מחנק הכספים כתוצאה מכך גורם לאי נוחות תפעולית חמורה - אבל מדאיג יותר הוא שזה פוגע באיכות המחקרים והפרסומים השוטפים.

משבר מימון אינו נוגע רק לחוסר נוחות

מדענים הנאבקים במימון נוטשים לעתים קרובות יותר קיצוניות - אם כי מסוכן יותר -דיאס למדע בטוח, צפוי ואפילו פסבדו. התחרות הקשה במערך הרווח של 'פרסם או לאבד' מחמירה את המצב, ומחייבת מדענים במעגל קסמים.

מכיוון שהצלחתם תלויה יותר מדי במדדים כמו מדד h, מדענים מעדיפים נושאים שמניבים תוצאות מובהקות סטטיסטית ומערך נתונים שניתן לפרסום. זה מציג הטיה משמעותית לבחירת נושא, כפי שמודגש ב-a לדווח על ידי הלשכה הלאומית למחקר כלכלי.

מצד שני, כשחברות פרטיות מממנות מחקר מדעי, הן נוטות לכך לתפעל ממצאים כדי להתאים לאינטרסים שלהם. זה נכון במיוחד לגבי ניסויים בתרופות קליניות שבהן חברות תרופות נותנות חסות לביקורות חיוביות המבוססות על פרשנויות ניסויים מוטות.

לבסוף, המכשולים שלעיל מחלישים בסופו של דבר את הליבה של השאיפה לידע מדעי. כל רעיונות רדיקליים אשר יעזבו את הסערה יגיעו איכשהו לכתבי עת דלי השפעה, ומגבילים את הפוטנציאל שלהם לשנות את העולם. הציוויליזציה האנושית לא משתפרת מכל זה. היא זקוקה למודלים חלופיים של מימון למען התקדמות מדעית.

מדע מבוזר - חזון לעתיד

מדע מבוזר (DeSci) הוא תנועה עולמית מתמשכת לחשיבה מחדש על המערכת האקולוגית של המחקר המדעי באמצעות טכנולוגיית בלוקצ'יין. הוא מאמץ את מודל ה-Web 3.0 של בעלות מבוזרת, המאפשר מימון הוגן ושוויוני למחקר מדעי.

ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) הם קריטיים למסגרת של DeSci להכנסת הזדמנויות מימון עבור מדענים וחוקרים. הם ממנפים 'חוזים חכמים' אוטומטיים ומוגנים מפני חבלה כדי להציע אלטרנטיבה מתקדמת לסוכנויות מימון מסורתיות. המטרה הסופית שלהם היא לתמרץ מחקר חדשני.

המודל מבוסס ה-DAO של DeSci מעסיק קהילות מבוזרות כדי להחליט על בחירת רעיון ומימון. כמה פקידים רמי דרג כבר לא שולטים בכל התהליך. ארגוני DAO מורידים משמעותית את חסמי הכניסה במקום, ומבטלים את שמירת הסף ומכשולים בירוקרטיים שמעכבים מחקר מדעי חופשי.

DAOs הופכים את השולחן עבור קהילות מדעיות

DeSci הוכיח שקרן הון מסיבית עם סובלנות לסיכון גבוה אינה תנאי מוקדם להשקעה במדע. אפילו משקיעים קמעונאיים עם הון מוגבל ותיאבון בסיכון נמוך יכולים לתמוך במחקר מדעי באמצעות DAOs. קהילות יכולות גם ליצור אינטראקציה עם מדענים ישירות כדי לדון ולהחליט על רעיונות חדשניים - tהכובע פורץ דרך.

DAOs מאפשרים השקעות במחקר מדעי על פני שלבים באמצעות אסטרטגיות חדשניות שונות. שימוש ב-NFTs למימון קהילתי הוא אסטרטגיה כזו. זה זכה לפופולריות עצומה בשנת 2021 כאשר מדענים מכרו NFT מגוונים לממן הכל מאיסוף נתונים גנומי ועד למאמרי מחקר אוניברסיטאי.

כמה מהיתרונות הגדולים ביותר של יצירת חומר מחקר מדעי כ-NFTs כוללים יותר נגישות, שקיפות ואחריות. בנוסף, מדענים שומרים על שליטה מלאה על נתוני המחקר שלהם, תוך הימנעות ממניפולציות, כפייה וצנזורה. פלטפורמות DeSci המתפתחות משפרות את היכולות הללו, ופותחות אפיקים חדשים יותר.

מימון מבוזר לעתיד מדעי

במשך מאות שנים, טהרנים וספקנים מזלזלים ביכולתו של אדם רגיל לזהות ולממן מחקר מדעי בעל ערך. DeSci DAOs, לעומת זאת, הופכים דעות קדומות כאלה על הראש. כמובן, הם מעסיקים מומחי תחום בכל מקום שצריך - בבגדול, הם מעודדים השתתפות מיטבית גם מאנשים שאינם מדענים.

DAOs מציעים בסופו של דבר מגרש משחק שווה שכן מדענים חובבים ומומחים יכולים להתחרות בצורה הוגנת. זה גם נותן השראה למחקר מסוכן ועוצמתי יותר, מכיוון שלנוף החדש יש מימון לכל חידוש - לא רק למאמצים קונפורמיסטיים. כאן, הטיות מאבדות את כוחן בעוד ידע אמיתי מצטיין. ובסופו של דבר, DeSci סולל את הדרך לעתיד מדעי מזהיר, חופשי ומתקדם.

Joey Poareo הוא מייסד שותף ומפתח ב YashaDAO, קרן מאיץ חממה מבוזרת שמשתמשת בממשל DAO כדי להאיץ פרויקטי קריפטו כמו Guzzler ו-The Science DAO. ג'ואי היה מעורב במספר חברות וכיום משמש כיו"ר הדירקטוריון ומייסד שותף של קבוצת סאצ'יקו. ג'ואי הוא כיום המנכ"ל של המדע DAO, צוות חשיבה מבוזר שבו ממציאים, קריאייטיב ומוסדות יכולים להתאחד כדי לטפח צמיחה ולהחדיר טכנולוגיה מתפתחת.

בדוק את הכותרות האחרונות ב- HodlX

עקוב אחרינו ב טויטר פייסבוק מברק

בדוק ההודעות האחרונות על התעשייה  

הצהרת אחריות: הדעות שהביעו ב"דיילי הודל "אינן ייעוץ להשקעה. על המשקיעים לעשות את בדיקת הנאותות שלהם לפני שהם מבצעים השקעות בסיכון גבוה בביטקוין, בקריפטו או בנכסים דיגיטליים. לידיעתך, ההעברות והעסקאות שלך הינן על אחריותך בלבד, וכל הפסד שאתה עלול להיגרם הוא באחריותך. ה- Daily Hodl אינו ממליץ על קנייה או מכירה של cryptocurrencies או נכסים דיגיטליים, וגם ה- Daily Hodl אינו יועץ השקעות. שימו לב כי ה- Daily Hodl משתתף בשיווק שותפים.

תמונה מומלצת: Shutterstock/Agor2012/LongQuattro