בעוד התנגדות לצנזורה ופרטיות זה לא אותו דבר, הם שלובים זה בזה. כאשר הממשלה או גורם אחר, כמו מפרסם, יכולים לעקוב אחר כל מה שאתה עושה, הם יכולים גם להעניש אותך על התנהגות רעה.
במקום לעבוד אחורה כדי לנסות לכסות סדקים סיסמיים פנימה Web2 עם סרט דביק, אולי הגיע הזמן להתקדם במלוא המהירות כדי להבטיח שאותן הטעויות לא יקרו ב Web3. על ידי היותו פרואקטיבי, האינטרנט לכאורה של העתיד יכול למעשה להגן על המידע הפרטי שלנו ולמנוע צנזורה נלהבת או מעיקה לפני שהנושאים הללו יהיו בלתי ניתנים לניהול.
שימוש בקריפטו כדי להעביר את ההודעה
במדינות הנלחמות למען זכויות אדם וחירויות אזרח, דיכוי חופש הביטוי והתקשורת כלפי חוץ מסבך את המאבק במשטרים מדכאים. זה המקום שבו ההצפנה והשקיפות של טכנולוגיית הבלוקצ'יין יכולות להתגלות כמועילות בהגנה על מידע רגיש. הרחבות דוא"ל מבוססות Web3 (כגון Document GPS של ShelterZoom) ושירותי שיתוף קבצים (כגון מערכת הקבצים הבין-פלנטרית) הם בעלי פוטנציאל לעזור לפעילים ואזרחים במוקדי זכויות אדם לעקוף צנזורה ומעקב לא מוצדק.
על ידי הצבת מסמכים על ספר חשבונות, השולח יכול לשלוט בכל ההיבטים של הנראות וההרשאות ובו זמנית לקבל גישה ליומן עם חותמת זמן של כל פעולה שנעשתה עם הקובץ. תחשוב על זה כמו DocuSign או Google Docs על סטרואידים.
מידע נוסף: צמתים הולכים להדיח ענקיות טכנולוגיה - מאפל ועד גוגל
במשטר עם נוהלי מעקב וצנזורה מחמירים, קל לראות עד כמה הכלים המבוססים על בלוקצ'יין הם יקרי ערך. אבל פתרונות מסוג זה משתמשים גם בבלוקצ'יין כדי לטפל בנקודות העיוורון של הצנזורה של קריפטו. זוהי תפיסה שגויה נפוצה שקריפטו הוא פרטי מטבעו כאשר ההפך הוא הנכון, שכן עסקאות מאוחסנות בפנקס מבוזר פתוח ושקוף. זו הסיבה שהם ניתנים לאיתור בצורה יעילה אפילו יותר מאשר עסקאות פיננסיות מסורתיות.
הלקח הזה נלמד בדרך הקשה על ידי החסימה של שיירת המשאיות בקנדה, שקיבלה תרומות בביטקוין (BTC), שאותרו בקלות ואושרו. במילותיו של מייקל גרונגר, מנכ"ל חברת הנתונים בלוקצ'יין Chainalysis, "קריפטו הוא הרבה יותר שקוף מפיננסים מסורתיים. […] אנחנו עוקבים אחר הכספים".
אז איך זכה הקריפטו למוניטין של עמיד לצנזורה? חלק מהתשובה טמון בפנקס החשבונות המבוזר שלו שקשה מאוד להשתלט עליו, כלומר עסקאות אינן ניתנות לשינוי ברגע שנרשמו.
רשת אחת הפועלת להציע אנונימיות מלאה היא Tomi, מפתחת פתרונות מבוזרים מבוססי Web3 וחומרת מחשוב מסייעת. בראשות שמונה ותיקי קריפטו בכירים אנונימיים העובדים עם 72 מפתחים, Tomi בונה את TomiNet כדי להעצים את זרימת המידע החופשית בין עיתונאים, פעילים ואנשים שומרי חוק בדרך כלל ללא התערבות ממשלתית או תאגידית. בעוד של-TomiNet יש פונקציות אנונימיות דומות לרשת האפלה, הרשת נשלטת על ידי הקהילה של טומי באמצעות ארגון אוטונומי מבוזר (DAO) כדי למנוע פעילויות לא נעימות או מזיקות.
הרעיון מאחורי ממשל DAO הוא פשוט: הרחיקו ממשלות ותאגידים, אך עדיין מציעים מנגנון להפסקת אלימות.
הצורך בביזור הוא יותר מתאורטי
דוגמה בולטת נוספת לשמירת סף ב-Big Tech ניתן לראות ברשת החברתית הימנית השנויה במחלוקת Parler מקבלת בעיטה משירותי אירוח אתרים מבוססי ענן כמו Amazon Web Services. טכנולוגיית ענן נחשבת כטכנולוגיה מועילה באמת בתשתית האינטרנט. אבל הבעיה היא שיש קומץ חברות ענן שמספקות למעשה את כל התשתיות החיוניות, מה שמאפשר להן לפעול כשומרי סף.
בין אם אתה מסכים עם החסימה של Parler, האירוע ממחיש כיצד חברה נחסמת למעשה מלפעול באינטרנט מכיוון ששירות ענן לא ישרת אותה.
מידע נוסף: פייסבוק וטוויטר יתיישנו בקרוב הודות לטכנולוגיית הבלוקצ'יין
אירוח אתרים מבוזר יכול להיכנס כפתרון נחוץ. חברות כמו Akash ו-Flux מציעות מגוון רחב של שירותי ענן הכרחי לעידן האינטרנט, אך על ידי מינוף הביזור, הן מסירות את היכולת של שירות הענן להפעיל שליטה על המשתמשים.
הדוגמאות של ממשלות וגופים פרטיים עם יותר מדי כוח חונק דיבור ותקשורת גדלות מיום ליום. Web3 צריך לעלות על הצלחת, אבל בצורה יותר עוצמתית והפגנתית ממה שהיה בעבר. התנגדות לצנזורה ופרטיות חיים במערכת יחסים סימביוטית, ואינן אומרות כלום בלי השני. עולם הקריפטו צריך לזכור זאת אם ברצונו לקיים את סדר ההבטחות הגבוה של החלל.
שמירה על פרטיות בימינו היא כמעט בלתי אפשרית. מאירועי גניבת נתונים ועד ממשלות שעוקבות אחר אזרחים, כל אדם חשוף לחשיפה לא רצויה. TikTok עדכנה לאחרונה את מדיניות הפרטיות שלה עבור האזור הכלכלי האירופי כדי לאשר שעובדים, כולל עובדים בסין, יכולים לגשת לנתוני משתמשים. בינתיים, המשטר האיראני ממשיך לתקוף את המפגינים, ומותיר את האזרחים מפחדים לדבר נגד ההנהגה.
אריאל שפירא הוא אב, יזם, דובר ורוכב אופניים ומשמש כמייסד ומנכ"ל חברת Social-Wisdom, סוכנות ייעוץ הפועלת עם סטארטאפים ישראלים ועוזרת להם ליצור קשרים עם שווקים בינלאומיים.
מאמר זה נועד למטרות מידע כללי ואינו מיועד ואין לראות בו כייעוץ משפטי או השקעות. הדעות, המחשבות והדעות המובעות כאן הן של המחבר בלבד ואינן בהכרח משקפות או מייצגות את הדעות והדעות של קוינטלגרף. המחבר לא קיבל פיצוי מאף אחד מהפרויקטים או החברות שצוטטו בטור זה.
מקור: https://cointelegraph.com/news/blockchain-is-the-only-viable-path-to-privacy-and-censorship-resistance-in-the-21st-century