חוק אמארה והבלוקצ'יין

עקב חצאי ארבע השנים של הביטקוין, הרבה ניתוח מחירים וספקולציות שאתה מוצא בקריפטוספירה נטו עד כה להתמקד באופי המחזורי של הביטקוין.

רק כדי להבהיר מהן בדיוק החצאיות, מה שבעצם כורי ביטקוין עושים זה להשתמש בכוח חישובי כדי לאמת עסקאות, תהליך שמוסיף בלוקים ל-
 
 blockchain 
. בכל פעם שהם מוסיפים חסימה, נוצרת כמות מוגדרת של ביטקוין חדש, והם מקבלים את הביטקוין הזה כפרס.

אירוע חצוי הוא כאשר סכום התגמול מצטמצם בחצי, והוא מתרחש כל 210,000 בלוקים, מה שמתאים בערך כל ארבע שנים. זה קרה ב-2012, 2016 ו-2020, ותגמולי הכרייה עברו מ-50 BTC לבלוק ל-25, 12.5 ועכשיו ל-6.25.

עד כה, חצויות אלו אכן התכתבו עם מחזור בום וחזה אינטנסיבי, ויזמו פיצוצים אדירים במחיר, נפילות ותיקונים ממושכים חמורים. למרות שאמרתי את זה, התרחקו מהתרשים וכל הפסגות והשפלות, מלהיבות על אף שיהיו, מהווים חלק בצעדה מתמשכת כלפי מעלה.

הדפוסים הללו הגיוניים, אך האם עלינו לצפות שהקשר בין חצאי חצאים לתנודות מחירים מרהיבות יימשך לנצח (או עד 2140, כאשר הביטקוין יימכר במלואו)?

בתחילת חייו של הביטקוין, הייתה לו תנודתיות מרבית, ולכן החצייה הראשונה פעלה כמו מטען פיצוץ, וכך ניתן לומר על האירוע השני שכזה, בשנת 2016. החצייה השלישית בהחלט קדמה לעליות מחירים גדולות אבל לא עשתה זאת. התנהל כפי שרבים חזו, ללא פיצוץ אופורי בסוף 2021 כדי לשקף אירועים בסוף 2017.

כמובן שעלינו לקחת בחשבון את תגובת קוביד-19 חסרת התקדים שכיבלה והפריעה לעולם עם מעין קומוניזם נוירוטי בשנתיים האחרונות, אבל גם אז, סביר להניח שהחציות העתידיות לא יתנהלו באותו אופן כמו אלה. ב
 
 ביטקוין 
העשור הראשון הפורח של.

בשלב זה בפיתוח ואימוץ טכנולוגיית הבלוקצ'יין, אולי כדאי לפנות לפנינת חוכמה ישנה בשם חוק Amara.

ערב השנה החדשה האחרונה, ג'ו סו, המייסד המשותף של קרן הגידור הקריפטוגרפית, Three Arrows Capital ודמות משפיעה בעולם הקריפטו, צייץ את זה:

"המסגרת הנפשית שלך צריכה להיות החוק של אמארה, לא היפר-מחזוריות

טכנולוגיות מתפתחות זוכות להערכת יתר בטווח הקצר ומזלזלת בטווח הארוך

2017-2019 תקופת הערכת יתר

2020-2030 תקופה של הערכת חסר"

הוא גם כינה את 2022, "שנת האימוץ ההמוני".

בואו פשוט נתקרב ונבהיר את הציטוט המרכזי שם, במילים המקוריות המיוחסות של רוי אמארה:

"אנחנו נוטים להפריז בהערכת השפעת הטכנולוגיה בטווח הקצר, ולהמעיט בהערכת ההשפעה בטווח הארוך."

רוי אמארה היה מדען מחשבים במכון המחקר של סטנפורד, ובמשך זמן מה היה ראש המכון לעתיד, צוות חשיבה קליפורני הקשור לתאגיד RAND.

אומרים שהציטוט שלו נערך זמן מה בשנות ה-1960 או ה-70 ולאחר מכן זכה לכינוי חוק אמארה, אם כי זו באמת תצפית. התייחסו אליו כשחושבים על סוגים רבים של טכנולוגיות חדשות, כולל ננו-טכנולוגיה ובינה מלאכותית, ונראה ישים למה שקורה סביב מטבעות קריפטוגרפיים ושימוש בבלוקצ'יין.

בעיקרו של דבר, מה שכתוב הוא שבשלבים המתהווים כאשר טכנולוגיה חדשה תופיע, יהיו הערכות אוטופיות נועזות לגבי מה שהטכנולוגיה הזו תעשה, שאינן מנותקות מרמת התחכום האמיתית שלו והעניין המיינסטרים שלה באותו רגע.

זה מתכתב בדיוק עם הביטקוין, כאשר לתומכיו המוקדמים הייתה שכנוע מדהים, כמעט אוונגליסטי לגבי יכולתו המהפכנית של הביטקוין, והם התמסרו לא רק לכרייה אלא גם להפצת הבשורה בפרטים טכניים רציניים, גם אם זה אומר לפעמים לדבר עם כמעט חדרים ריקים.

גם כשזה נמשך, במיינסטרים לא קרה הרבה. הביטקוין נשאר בשולי המודעות ונדחה על ידי הרוב, אם בכלל הוכר, כתרמית, או שימוש רק לפושעים, או, במקרה הטוב, כתחביב לא רלוונטי.

מה שאחר כך מגיע לשלב זה במקרים רלוונטיים, לדברי אמארה, הוא תקופה של טווח ארוך תחתהערכה, גם כשהטכנולוגיה מבשילה לנקודה שבה היא הופכת לבת קיימא.

זה אומר שרגע לפני השינוי האמיתי, תהיה קריאה שגויה של המצב: שהטכנולוגיה צנחה ואין לה מטרה, כשלמעשה הטכנולוגיה היא רק באותו רגע להגיע לנקודה שבה ניתן לאמץ אותה וליזום שיבוש.

בשלב זה, מקרי שימוש נבנים ונאספים, אך עדיין לא ידוע כי השינויים המתרחשים הולכים להחליף נורמות שנקבעו בעבר בתחומים שיש להם רלוונטיות כלל-חברתית.

האם זה נראה כמו ביטקוין, או טכנולוגיית קריפטו ובלוקצ'יין באופן נרחב יותר, כרגע? אנחנו צריכים לשים לב היטב, כי זו עשויה להיות נקודת הפיתול שבה, באמצעות בלוקצ'יין אלטרנטיבי בליבה המבנית של פיתוח web3, והביטקוין עצמו כניתוק מהבנקים המרכזיים, מתרחש מעבר משמעותי.

עקב חצאי ארבע השנים של הביטקוין, הרבה ניתוח מחירים וספקולציות שאתה מוצא בקריפטוספירה נטו עד כה להתמקד באופי המחזורי של הביטקוין.

רק כדי להבהיר מהן בדיוק החצאיות, מה שבעצם כורי ביטקוין עושים זה להשתמש בכוח חישובי כדי לאמת עסקאות, תהליך שמוסיף בלוקים ל-
 
 blockchain 
. בכל פעם שהם מוסיפים חסימה, נוצרת כמות מוגדרת של ביטקוין חדש, והם מקבלים את הביטקוין הזה כפרס.

אירוע חצוי הוא כאשר סכום התגמול מצטמצם בחצי, והוא מתרחש כל 210,000 בלוקים, מה שמתאים בערך כל ארבע שנים. זה קרה ב-2012, 2016 ו-2020, ותגמולי הכרייה עברו מ-50 BTC לבלוק ל-25, 12.5 ועכשיו ל-6.25.

עד כה, חצויות אלו אכן התכתבו עם מחזור בום וחזה אינטנסיבי, ויזמו פיצוצים אדירים במחיר, נפילות ותיקונים ממושכים חמורים. למרות שאמרתי את זה, התרחקו מהתרשים וכל הפסגות והשפלות, מלהיבות על אף שיהיו, מהווים חלק בצעדה מתמשכת כלפי מעלה.

הדפוסים הללו הגיוניים, אך האם עלינו לצפות שהקשר בין חצאי חצאים לתנודות מחירים מרהיבות יימשך לנצח (או עד 2140, כאשר הביטקוין יימכר במלואו)?

בתחילת חייו של הביטקוין, הייתה לו תנודתיות מרבית, ולכן החצייה הראשונה פעלה כמו מטען פיצוץ, וכך ניתן לומר על האירוע השני שכזה, בשנת 2016. החצייה השלישית בהחלט קדמה לעליות מחירים גדולות אבל לא עשתה זאת. התנהל כפי שרבים חזו, ללא פיצוץ אופורי בסוף 2021 כדי לשקף אירועים בסוף 2017.

כמובן שעלינו לקחת בחשבון את תגובת קוביד-19 חסרת התקדים שכיבלה והפריעה לעולם עם מעין קומוניזם נוירוטי בשנתיים האחרונות, אבל גם אז, סביר להניח שהחציות העתידיות לא יתנהלו באותו אופן כמו אלה. ב
 
 ביטקוין 
העשור הראשון הפורח של.

בשלב זה בפיתוח ואימוץ טכנולוגיית הבלוקצ'יין, אולי כדאי לפנות לפנינת חוכמה ישנה בשם חוק Amara.

ערב השנה החדשה האחרונה, ג'ו סו, המייסד המשותף של קרן הגידור הקריפטוגרפית, Three Arrows Capital ודמות משפיעה בעולם הקריפטו, צייץ את זה:

"המסגרת הנפשית שלך צריכה להיות החוק של אמארה, לא היפר-מחזוריות

טכנולוגיות מתפתחות זוכות להערכת יתר בטווח הקצר ומזלזלת בטווח הארוך

2017-2019 תקופת הערכת יתר

2020-2030 תקופה של הערכת חסר"

הוא גם כינה את 2022, "שנת האימוץ ההמוני".

בואו פשוט נתקרב ונבהיר את הציטוט המרכזי שם, במילים המקוריות המיוחסות של רוי אמארה:

"אנחנו נוטים להפריז בהערכת השפעת הטכנולוגיה בטווח הקצר, ולהמעיט בהערכת ההשפעה בטווח הארוך."

רוי אמארה היה מדען מחשבים במכון המחקר של סטנפורד, ובמשך זמן מה היה ראש המכון לעתיד, צוות חשיבה קליפורני הקשור לתאגיד RAND.

אומרים שהציטוט שלו נערך זמן מה בשנות ה-1960 או ה-70 ולאחר מכן זכה לכינוי חוק אמארה, אם כי זו באמת תצפית. התייחסו אליו כשחושבים על סוגים רבים של טכנולוגיות חדשות, כולל ננו-טכנולוגיה ובינה מלאכותית, ונראה ישים למה שקורה סביב מטבעות קריפטוגרפיים ושימוש בבלוקצ'יין.

בעיקרו של דבר, מה שכתוב הוא שבשלבים המתהווים כאשר טכנולוגיה חדשה תופיע, יהיו הערכות אוטופיות נועזות לגבי מה שהטכנולוגיה הזו תעשה, שאינן מנותקות מרמת התחכום האמיתית שלו והעניין המיינסטרים שלה באותו רגע.

זה מתכתב בדיוק עם הביטקוין, כאשר לתומכיו המוקדמים הייתה שכנוע מדהים, כמעט אוונגליסטי לגבי יכולתו המהפכנית של הביטקוין, והם התמסרו לא רק לכרייה אלא גם להפצת הבשורה בפרטים טכניים רציניים, גם אם זה אומר לפעמים לדבר עם כמעט חדרים ריקים.

גם כשזה נמשך, במיינסטרים לא קרה הרבה. הביטקוין נשאר בשולי המודעות ונדחה על ידי הרוב, אם בכלל הוכר, כתרמית, או שימוש רק לפושעים, או, במקרה הטוב, כתחביב לא רלוונטי.

מה שאחר כך מגיע לשלב זה במקרים רלוונטיים, לדברי אמארה, הוא תקופה של טווח ארוך תחתהערכה, גם כשהטכנולוגיה מבשילה לנקודה שבה היא הופכת לבת קיימא.

זה אומר שרגע לפני השינוי האמיתי, תהיה קריאה שגויה של המצב: שהטכנולוגיה צנחה ואין לה מטרה, כשלמעשה הטכנולוגיה היא רק באותו רגע להגיע לנקודה שבה ניתן לאמץ אותה וליזום שיבוש.

בשלב זה, מקרי שימוש נבנים ונאספים, אך עדיין לא ידוע כי השינויים המתרחשים הולכים להחליף נורמות שנקבעו בעבר בתחומים שיש להם רלוונטיות כלל-חברתית.

האם זה נראה כמו ביטקוין, או טכנולוגיית קריפטו ובלוקצ'יין באופן נרחב יותר, כרגע? אנחנו צריכים לשים לב היטב, כי זו עשויה להיות נקודת הפיתול שבה, באמצעות בלוקצ'יין אלטרנטיבי בליבה המבנית של פיתוח web3, והביטקוין עצמו כניתוק מהבנקים המרכזיים, מתרחש מעבר משמעותי.

מקור: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/