עם כוח גדול - וביזור - מגיעה אחריות גדולה. ליוצרים של פרויקט בלוקצ'יין יש החלטות רבות לקבל, ביניהן איזה מנגנון קונצנזוס להפעיל. כמו בכל כך הרבה בקריפטו, אין פתרון או העדפה יחידה "בכל התעשייה", ויש מספר פרטים שצריך לבדוק בעת הבחירה.
בעוד שאבטחה ואמינות הם תמיד בראש סדר העדיפויות, פרויקטי בלוקצ'יין צופים פני עתיד חייבים לקחת בחשבון גם פרטים ספציפיים לפרויקט וגם מגמות מתפתחות לפני קבלת החלטה סופית. להלן, תשעה חברים ב-Cointelegraph Innovation Circle דנים בגורמים שפרויקט בלוקצ'יין צריך לשקול בבחירת מנגנון קונצנזוס ומדוע הם יכולים למלא תפקיד בהצלחה ארוכת טווח.
שלמות וחוסר השינוי של השרשרת
מנגנון הקונצנזוס הנבחר חייב להבטיח שהשלמות וחוסר השינוי של הבלוקצ'יין לא ייפגעו. מנגנון יעיל יותר באנרגיה יכול לתרום לקיימות ולהפחית עלויות תפעול. מנגנוני קונצנזוס שונים מציעים דרגות שונות של ביזור, ובחירה באחד המתאים ביותר שמתיישר עם מטרות הפרויקט וערכיו היא המפתח. – ג'ייסון פרננדס, AdLunam Inc.
לקוח היעד שלך
מי הולך לקנות את המוצר שלך? האם הלקוחות שלך מעריכים חפירים שנוצרו על ידי עלויות שקועות (הוכחת עבודה)? האם הם מאוד סובלניים לסיכונים או לחילופין, יש להם תקציבים גדולים לביקורות (חוזים חכמים)? האם הם רוצים הזדמנויות לארביטראז' (הוכחת הימור, DeFi)? האם הכי אכפת להם משיתוף נתונים עם הגנות משתמש (הוכחת כנות)? כמה חשוב קנה המידה? הבחירות שלך גדלות. – סטפני אז, גיק
בקרת מערכות ותקשורת
שקול את החשיבות של מדרגיות. מנגנוני קונצנזוס מסוימים מתאימים יותר מאחרים לאספקת ביצועי תפוקה גבוהים במצבי נפח גבוה. אם פרויקט Web3 רוצה להגיע לכמות משמעותית של משתמשים ופעילות בעתיד, עליו לבנות תוך שימוש בפתרונות בלוקצ'יין בעלי יכולת מלאה מהיום הראשון. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG
פרמטרים של הפרויקט
כאשר מפתחים מנגנוני קונצנזוס, מפתחים צריכים לזכור את היתרונות והחסרונות הקשורים לכל אחד מהם והאם יש להם את התשתית לתמוך בו. פרויקט עם מימון נמוך לא יכול להרשות לעצמו מנגנון של הוכחת עבודה, בעוד שפרויקט עם בסיס משתמשים מצומצם צריך לבחור הוכחת סמכות על פני הוכחת הימור כדי לעזור להקל על ההצטרפות ולמנוע השתלטות עוינת. – Abhishek Singh, Acknoledger
איזון סדרי עדיפויות
האיזון בין מדרגיות, יכולת פעולה הדדית ופרטיות הוא חיוני. PoW מאובטח, אך לא ניתן להרחבה. PoS מגביר את התפוקה, אך עלול להסתכן בביזור. עבור תאימות צולבת שרשרת, בחר במנגנונים שמשחקים היטב עם רשתות אחרות. שפר את הפרטיות הניתנת לתכנות עם חישוב מאובטח מרובה צדדים, אך שים לב לעלות החישובית. שקלו את הפשרות הללו כדי להתיישר עם יעדי הפרויקט שלכם. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain
שיטות חדשות ומתפתחות
מנגנוני קונצנזוס הם הבסיס לפרויקט שלך, ולמעשה ישנם רבים מעבר ל-PoW ו-PoS, כגון הוכחת קיבולת, הוכחת פעילות והוכחת שריפה. אחרים, כגון הוכחת אישיות, מתעוררים ויכולים להיות די שנויים במחלוקת. ודא שאתה מבין במלואו את הנוף ובחר את זה המתאים ביותר להצלחת הפרויקט שלך בטווח הארוך. – מייגן ניוולד, BingX
קיימות
משהו שלעתים קרובות מתעלמים מהפרוטוקולים המתפתחים הוא קיימות. להבדיל ממדרגיות, קיימות יכולה להקיף הן את דרישות האנרגיה של פתרון והן את היכולת של קהילה להמשיך בתפקידה. בעוד שחלקם עשויים לחשוב שזה במורד הזרם של דאגות אחרות ובולטות יותר, כדאי לשקול כיצד חילופי הערך יהיו מדאיגים על כוכב לא ראוי למגורים. – אולכסנדר לוצקביץ', CEX.IO
מטרות ארוכות טווח
זה חיוני לבחור מנגנון שמתאים למטרות ארוכות הטווח של הפרויקט שלך במקום רק ללכת עם מה שפופולרי. לדוגמה, הוכחת הימור הייתה חידוש מדהים כחלופה למנגנון הוכחת עבודה היקר באנרגיה. ובכל זאת, זה מסתכן בחסרונות של ריכוזיות מוגברת וירידה בדירוג האבטחה, שעלולים להפוך לבעיות ארוכות טווח. – שרז אחמד, STORM Partners
העדפות בינלאומיות
הוכחת עבודה זוכה לזעף באיחוד האירופי; הוכחת הימור מועדפת בגלל חששות אקלים. כל שרת כרייה מנסה לאמת את העסקה, אבל רק אחד מנצח בסופו של דבר. גארי גנסלר והרשות לניירות ערך בארה"ב מעדיפים את PoW כמנגנון קונצנזוס מכיוון שהוא פחות נוטה ללכידת משקיעים לווייתנים. עם זאת, כטענת נגד, בלקרוק משקיעה כעת בכורים, כך ש-PoW לא יהיה חסין מפניו. – Zain Jaffer, Zain Ventures
מאמר זה פורסם דרך Cointelegraph Innovation Circle, ארגון בדוק של מנהלים בכירים ומומחים בתעשיית טכנולוגיית הבלוקצ'יין אשר בונים את העתיד באמצעות כוחם של קשרים, שיתוף פעולה ומנהיגות מחשבתית. הדעות המובעות אינן משקפות בהכרח את הדעות של קוינטלגרף.
מקור: https://cointelegraph.com/innovation-circle/9-factors-to-consider-when-choosing-a-blockchain-consensus-mechanism