האם בוטרין התעשת? האם Ethereum מפתח השרשור של פיטר סילאגי לשכנע אותו שמשהו רקוב? או שזו סוג של בדיחה חולנית? כותרת הפוסט האחרון בבלוג של ויטליק בוטרין היא "להגנה על מקסימליזם של ביטקוין." האם זו מתיחה באפריל? או שמא יוצר ה-Ethereum מנסה לומר לנו משהו?
בואו נודה בזה, ככל הנראה המאמר הוא גרסה של חייזרים לבדיחה באפריל. עם זאת, הוא מכיל כמה רעיונות חזקים למדי. גם אם בוטרין היה אירוני, הוא היה בדיוק על המטרה לרוב. ראשית, המחבר מקים את הסצנה על ידי תיאור המצב הנוכחי כפי שהוא נראה לאנשים מבחוץ:
"ביטקוין הוא מטבע בומר, והאת'ריום יגיע בקרוב; אלו יהיו נכסים חדשים ואנרגטיים יותר שימשכו את הגלים החדשים של משתמשים המוניים שלא אכפת להם מאידיאולוגיה ליברטריאנית מוזרה או "אימות ריבוני עצמי", כבויים בגלל רעילות ומנטליות אנטי-ממשלתית, ורק רוצים הגנה על בלוקצ'יין ו משחקים מהירים ועובדים."
האם הסופר ויטאליק בוטרין? כנראה שלא. בואו נחקור מדוע.
האם בוטרין הוא מקסימליסטי של ביטקוין מוסתר?
עובדה מוזרה הקשורה לסיפור הזה: ויטליק בוטרין טבע את המונח "ביטקוין מקסימליסט". בהתחלה זה היה עלבון. בכל מקרה, המאמר ממשיך בהסבר מקרה השימוש בביטקוין למתנגדים:
"שרשראות בלוק נמצאים בשימוש מדי יום על ידי אנשים ללא בנק ותת-בנק, על ידי פעילים, על ידי עובדי מין, על ידי פליטים ועל ידי קבוצות רבות אחרות, או שמוסדות פיננסיים מרכזיים שואפי רווחים שואפי רווח הם לא מעוניינים לשרת אותם, או שיש להם אויבים שלא. רוצה שיגישו אותם. הם משמשים כחבל הצלה ראשוני על ידי אנשים רבים לביצוע התשלומים שלהם ולאחסן את חסכונותיהם.
ולשם כך, בלוקצ'יין ציבורי מקריבים הרבה למען האבטחה".
כדי להגן על מאמץ כזה, הפרוטוקול "דורש שני מרכיבים מרכזיים: (i) ערימת טכנולוגיה חזקה וניתנת להגנה ו-(ii) תרבות חזקה וניתנת להגנה." בינתיים הכל טוב. אבל אז, המחבר מתחיל לזרוק את ויטליק בגלל אורח חייו של העשירים והמפורסמים. באמצעות מספר תמונות של בוטרין עם מנהיגי עולם מכל רחבי העולם, המחבר מגדיר את התיאור הרעיל הזה:
"ויטליק הוא חובב תענוגות וגלובטורי מאושר-היפי, והוא מאוד נהנה לפגוש ולהרגיש מכבדים על ידי אנשים חשובים. וזה לא רק ויטליק; חברות כמו Consensys מאוד שמחות לשתף פעולה עם ערב הסעודית, והמערכת האקולוגית כולה ממשיכה לנסות להסתכל על נתונים מיינסטרים לצורך אימות."
אז לא. בוטרין הוא כנראה לא המחבר של היצירה המדהימה הזו.
טבלת מחירי ETH ל-04/01/2022 ב-Coinbase | מקור: ETH/USD על TradingView.com
הפרד ומשול
למרבה הצער, המחבר ממשיך בציור קווים ברורים בחול:
"אנחנו יכולים לראות את שני הצדדים בצורה די ברורה: צוות "בלוקצ'יין", אנשים מיוחסים במדינות עשירות שאוהבים לאותת על "מעבר לכסף וקפיטליזם" ואינם יכולים שלא להתרגש מ"ניסוי ממשל מבוזר" כתחביב , וצוות "ביטקוין", קבוצה מגוונת מאוד של אנשים עשירים ועניים במדינות רבות ברחבי העולם כולל הדרום הגלובלי, שמשתמשים למעשה בכלי הקפיטליסטי של כסף ריבוני עצמי חופשי כדי לספק ערך אמיתי לבני אדם כיום. ”
האם זה היה נחוץ? כנראה שלא. והתמונות שהמאמר משתמש בהן כדי להוכיח את הנקודה שלה הן פשוט חסרות כבוד. כדי להחמיר את המצב, כותב הרפאים של בוטרין מעלה את ההימור בכך שהוא מסביר מדוע לביטקוין אין או רוצה חוזים חכמים בשכבה 1 שלו. זהו אלפא בעל ערך:
"תפיסה שגויה נפוצה לגבי מדוע ביטקוין אינו תומך בחוזים חכמים "המלמדים בעושר" היא כדלקמן. ביטקוין באמת מעריך את היותו פשוט, ובמיוחד בעל מורכבות טכנית נמוכה, כדי להפחית את הסיכוי שמשהו ישתבש. כתוצאה מכך, היא לא רוצה להוסיף את התכונות והאופקודים המסובכים יותר הדרושים כדי להיות מסוגלים לתמוך בחוזים חכמים מסובכים יותר ב-Ethereum."
סמוך לסיום המאמר, בדיחה באפריל של ויטאליק בוטרין יוצאת בבירור מהקו:
"מקסימליזם זה לא רק ביטקוין-למען-ביטקוין; אלא, זו הבנה אמיתית מאוד שרוב נכסי הקריפטו האחרים הם הונאות, ותרבות של חוסר סובלנות היא בלתי נמנעת והכרחי כדי להגן על חדשים ולוודא שלפחות פינה אחת בחלל הזה תמשיך להיות פינה ששווה לחיות בה."
וואו, ויטליק. גם אם זו הייתה בדיחה, זה הלך רחוק מדי. האם היה צורך להוקיע את "רוב נכסי הקריפטו האחרים" כ"הונאות"? זו תעשייה שעזרת ליצור.
בכל מקרה, אפריל טיפשים!
תמונה מומלצת מ- Nairametrics | תרשימים מאת TradingView
מקור: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/