המחלוקת של קטנה וחברת כריית הביטקוין Coinmint

בעימות משפטי שאחז בעולם המטבעות הקריפטוגרפיים, Katena Computing, שחקנית בולטת בתחום הטכנולוגיה ההצפנה, יצאה מנצחת מול Coinmint, חברת כריית ביטקוין גדולה. 

מחלוקת הקריפטו של קטנה וחברת כריית הביטקוין Coinmint

המחלוקת נסבה סביב חוזה רכישה של 150 מיליון דולר לכאורה, כאשר Coinmint טוענת הונאה ומשחק גס על ידי Katena וחברת המוליכים למחצה DX Corr. עם זאת, פסק דין של פאנל בוררות פירק את הטענות של Coinmint, והצהיר על חפותה של קטנה ופסק ליצרנית השבבים פיצוי של 14 מיליון דולר.

הסאגה החלה בתביעה שהגישה Coinmint בשנה שעברה, והאשימה את Katena ו-DX Corr בתזמורת תוכנית כדי לגרום ל-Coinmint לרכוש מכונות לכריית ביטקוין בשווי 150 מיליון דולר, שמעולם לא נמסרו.

Coinmint טענה שקטנה השפיעה בצורה לא נכונה על מנהל הכספים לשעבר שלה, מייקל מלוני, להבטיח את המכירה, בידיעה שהוא לא יוכל למלא את ההזמנה עקב הפיתוח המתמשך של שבבי כרייה. Coinmint ביקשה להחזיר את 23 מיליון הדולר ששולמו לקטנה.

עם זאת, פסק הדין של פאנל הבוררות בפברואר פגע בטענותיו של Coinmint. ועדת הבוררות לא מצאה ראיות המצביעות על כך שקטנה אילצה או רימתה את Coinmint לחתום על ההסכם. 

להיפך, היא הגיעה למסקנה כי Coinmint ומנהליה החליטו באופן אוטונומי להגדיל את סכום הרכישה ל-150 מיליון דולר, ללא כל השפעה בלתי הוגנת מצד קטנה. יתרה מכך, הוועדה קבעה כי קטנה לא הפרה התחייבות חוזית כלשהי, שכן Coinmint עצמה לא מילאה את כל התנאים הנדרשים שנקבעו בהסכמים.

העדויות של קטנה תומכות בתהליך

באופן ספציפי, צוות השופטים דחה את הראיות של Coinmint לגבי ההשפעה לכאורה על מלוני כספקולטיביות, ותיאר אותן כ"סיעור מוחות ופטפוט שאפתני" בין בכירי קטנה. יתרה מזאת, התיעוד והראיות היסודיות שסיפקה Katena בנוגע לפיתוח שבב ASIC לדגם K10 הפריכו את הטענות של Coinmint בדבר הצהרות כוזבות בחומרים שיווקיים.

מייקל גאו, מייסד ושותף של Katena, הדגיש את תהליך הגילוי הנרחב שבו Katena סיפקה בשקידה ראיות התומכות בעמדתה, בעוד Coinmint לא עשתה את אותו הדבר. גאו ציין כי Coinmint נאבק לזהות טענות כוזבות של Katena, מה שמצביע על עוצמת המקרה של Katena בהתבסס על ראיות עובדתיות ולא טכניות.

למרות פסיקת ועדת הבוררות, Coinmint הביעה את כוונתה לערער על ההחלטה. הצוות המשפטי החדש של Coinmint מתכוון להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות, תוך ציון דאגות לגבי הגינות ההליך. עורכי הדין של Coinmint טוענים לאי-סדרים פרוצדורליים, כולל מניעת תמלילים לכאורה של כמה עדים, שלדעתם מערער את ההליך התקין.

בתגובה טען עורך דינה של קטנה, ג'ייקוב טאבר מ-Perkins Coie, כי ההתנגדויות של Coinmint אינן מבוססות, והדגיש את אופיו הממושך של המאבק המשפטי ואת תוקף החלטת בית הדין לבוררות. טאבר הביעה את תקוותה של קטנה לפתרון מהיר של כל מחלוקת נוספת הקשורה לפרס.

בעוד המאבק המשפטי ממשיך להתגלגל, השופט המחוזי ריצ'רד סיבורג העניק ל-Coinmint ארכה להגשת התנגדות ובקשה לביטול. עם זאת, קטנה נשארת איתנה בהגנתה, מתנחמת מההכרה ביושרה ובשיטות העסקיות שלה על ידי פאנל הבוררות.

מסקנות

לסיכום, ניצחונה של קטנה בתיק נגד Coinmint מדגיש את החשיבות של ראיות עובדתיות והליך הוגן בפתרון סכסוכים משפטיים מורכבים במגזר המטבעות הקריפטוגרפיים. למרות ש-Coinmint עשויה להמשיך בדרכי ערעור נוספות, הזיכוי של Katena מסמן אבן דרך משמעותית באישור האמינות והמחויבות של החברה לשקיפות בפעילותה.