פומפליאנו ושלנברגר מתנגשים על תוקף הביטקוין

שור הביטקוין אנתוני פומפליאנו והסופר מייקל שלנברגר דנו היתרונות של מטבעות קריפטוגרפיים, כאשר הבדלי הדעות מסתכמים בהשקפות מנוגדות לגבי תפקיד הממשלה.

שלנברגר הוא מבקר ביטקוין מושבע

שלנברגר השווה את עמדת הביטקוין שלו לעמדה של הסנאטורית אליזבת וורן, שהציעה לאחרונה הצעה חריפה חֲקִיקָה "ליישר את מגרש המשחקים בין הקריפטו למערכת הפיננסית" בעקבות שערוריית ה-FTX.

המחבר הרחיב ואמר שהוא לא רואה שום מטרה לקריפטו ושההסדרה שלו היא לא הגיונית מכיוון שבעיניו, נכסים דיגיטליים אינם "דבר אמיתי".

"אני חושב שזו בעצם תוכנית פירמידה שנבנתה על גבי מיזם דיגיטלי פלילי שנבנה על גבי פרויקט אמנות דיגיטלי יפהפה."

פומפליאנו הגיב באימוץ אסטרטגיה המשליכה הצידה את כל הנרטיב שמגיע עם ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים.

במקום זאת, פומפליאנו חיפש בסיס משותף עם שלנברגר על ידי תמיכה בשלוש אמונות ליבה. אלה היו התמודדות עם אינפלציה, קריאת תיגר על "שחקני פיקוח" הפועלים בדרכים המנוגדות לטוב יותר, ותומכות בחוקת ארה"ב ובמה שהיא מייצגת, כמו הגנה על זכויות קניין וחופש הביטוי.

שלנברגר הבהיר שהבעיה שלו עם ביטקוין אינה מבוססת על הבדלי ערכים. במקום זאת, הספקנות שלו נובעת מה"פנטזיה הליברטריאנית" ה"אבסורדית" לפיה ביטקוינים יכולים להימלט מהממשלה. עם זאת, ממשלות נחוצות לסדר חברתי ולהגנה על החלשים והפגיעים.

"זה לא הבדל ערכי כי כולנו מעריכים את ביטחון הציבור ואת החופש והדמוקרטיה. אני חושב שיש פנטזיה ליברטריאנית שקשורה ביציאת הים, שקשורה להתרחקות ממדינת הלאום שלדעתי היא אבסורדית..."

מה צריך להיות תפקיד הממשלה?

בהעלאת נקודות בעד ונגד ביטקוין, הוויכוח נגע בהחרמת נכסים, כאשר הבנק המרכזי של קפריסין החרים 47.5% של פיקדונות בנקאיים שעולים על €100,000 בשנת 2013 כדוגמה.

"אין מטבע אחר בעולם שיאפשר לך להחזיק אותו, ואם מסיבה כלשהי מישהו רצה להחרים אותו, הרשה לך לא לתת לו לעשות זאת".

שלנברגר אמר כאזרח של מדינת לאום, שמדינת הלאום תשתמש בכל האמצעים הדרושים כדי להגן על עצמה, בין אם זה גיוס אנשים להגנה על פלישה עוינת או החרמת פיקדונות בנקים במטרה למנוע פשיטת רגל פיננסית. כך היא חיה תחת מדינת לאום, הנחשבת שלנברגר.

"כמובן, הממשלה תפסיק את הנכסים של אנשים. מה קרה. אתה יכול להגיד שזה לא הוגן, או מה שלא יהיה, אבל אתה חי במדינת לאום".

פומפליאנו הגיב והביע דעה אחרת. הוא ציין שקפריסין, למעשה כל הממשלות, נשכרו על ידי האזרחים. שלנברג המבולבל חלק על כך, ואמר ש"העסקה היא לא המילה הנכונה" מכיוון שהשכרה מסיק שהיא אופציונלית.

עם זאת, פומפליאנו דבק בתקיפות ואמר ש-100,000 אמריקאים פיטרו מדינות יקרות שלא ענו על צרכיהן, כמו ניו יורק וקליפורניה, ובמקום זאת שכרו את טקסס או פלורידה. הוא ציין שלאנשים יש סוכנות אישית ללכת למקום שבו הם זוכים ליחס טוב יותר, והם עושים זאת על ידי הצבעה ברגליים.

"הממשלה כאן כדי לייצג את העם, העם לא כאן כדי לשרת את הממשלה".