למרות שהם משכו פחות תשומת לב תקשורתית מאשר קריסת ארגונים ריכוזיים, מה שנקרא תקריות ניצול הגשר בשנת 2022 הוכיחו שוב שהאקולוגית הפיננסית המבוזרת (defi) עדיין חסרה פתרונות מאובטחים מספיק, הוגו פיליון, המייסד והמנכ"ל של Flare Networks , טען. פיליון מתעקשת שהיעדר פתרונות מאובטחים כאלה הגביל את הצמיחה והשימוש במוצרי defi.
חוסר תקשורת בין שרשראות
בתגובות כתובות שנשלחו ל-Bitcoin.com News, פיליון טענה שהניסוי בקנה מידה גדול, חוצה שרשרת שנראה בעיקר ב-2020 ו-2021, עשוי להסביר מדוע אבדו יותר מ-2 מיליארד דולר באמצעות מה שמכונה ניצול הגשר של 12 החודשים האחרונים. . עם זאת, על פי ה מנכ"ל רשת Flare, על אף שלא ניתן יהיה לבטל לחלוטין סיכונים עבור המשתמשים, גשרים יכולים "להיעשות בטוחים יותר באופן משמעותי".
מלבד התייחסות לנושאים הקשורים לאבטחה, פיליון גם הציע את מחשבותיו על נושאים רבים אחרים, החל משימוש אפשרי בנכסים דיגיטליים שאינם חוזים חכמים ב-defi וב-Web3, ועד לביטוח נכסים דיגיטליים כאשר הם מועברים על פני רשתות.
להלן תשובותיו של פיליון לשאלות שנשלחו.
Bitcoin.com News (BCN): האם אתה יכול להסביר מדוע אף אחד עדיין לא הצליח לאחד בצורה מאובטחת את המערכת האקולוגית?
הוגו פיליון (HP): בלוקצ'יין עוצבו באופן היסטורי כפנקסי חשבונות מבוזרים המעבדים עסקאות מקוריות, כלומר עבור ביטקוין, תנועת הנכס המקומי ביטקוין מכתובת A לכתובת B. הם לא תוכננו להעביר מידע בינם לבין עצמם, כלומר, שרשרת הביטקוין לא יכולה להגיד לך מה קרה בשרשרת Ethereum בבלוק #1083483. זה יוצר בעיית תקשורת: כיצד ניתן לאסוף מידע על רשתות שונות ולאמת אותו בצורה מהימנה באמצעות אנלוגים של ביזור לרשתות עצמן? יתר על כן, כיצד ניתן להשיג זאת תוך התחשבות בסיכון של החזרת השרשרת לאחור?
עד כה, לא נבנו מנגנונים מאובטחים ומבוזרים מספיק כדי לרכוש ולאשר מצב בין רשתות בלוקצ'יין שונות, מלבד אוסף. פתרון אחד כנראה לא קיים. במקום זאת, פתרונות רבים ואפשריים שונים יתאימו למקרי שימוש שונים.
BCN: כיצד משפיע היעדר מנגנוני תקשורת יעילים בין רשתות על מפתחי dapp (אפליקציה מבוזרת)?
HP כיום מקרה השימוש הגדול ביותר בבלוקצ'יין הוא פיננסים מבוזרים (Defi). היעדר תקשורת צולבת שרשרת מספקת הגביל את הגודל, ההשתתפות והיעילות של שוק Defi. לא רק שהעיצובים הקיימים הביאו לאובדן של מיליארדי דולרים של הון, אלא שהם גם קשים לשימוש, ומגבילים את ההשתתפות למשתמשים מתוחכמים יותר. כתוצאה מכך, גודל השוק, הנזילות והתשואות הוגבלו.
יתר על כן, מקרי שימוש הממנפים תקשורת שיכולים להניע את האימוץ נותרו בלתי נתגלו. דוגמה פשוטה יכולה להיות נכסים שנרכשו או נסחרו בשרשרת חוזים חכמה עם תשלום ישיר בביטקוין. עבור מהנדסי בלוקצ'יין, זה יכול לאפשר מספר פרוטוקולים שיכולים בסופו של דבר לחולל מהפכה בשוק הכרטיסים הדיגיטליים, המשחקים או טכנולוגיות שער התשלום, למשל. עם תקשורת שלמות גבוהה בין רשתות, הדוגמה הפשוטה הזו היא רק נקודת ההתחלה.
BCN: האם פעילות צולבת שרשרת מהווה סיכונים מערכתיים לתעשייה? ואם כן איך?
HP כן. דוגמה לכך היא כיצד כשל בתקשורת צולבת שרשרת יכול להמיט הרס על מערכת אקולוגית שלמה של בלוקצ'יין במורד הזרם. ראינו את זה לאחרונה עם ניצול גשרים מרובים. ללא מנגנונים מאובטחים ומבוזרים מספיק לרכישה והעברה מהימנה של נתונים בין שרשראות חסימות, ניתן לדווח על מידע כוזב ולהסתמך עליו כדי ליידע את תנועת הנכסים. אם מידע מתגלה כשגוי לאחר אימות עסקאות ובעקבות זאת נכסים הועברו מחדש לרשתות מבוססות יותר, הסיכון מוכנס לכל המערכת.
BCN: מה לדעתך הפך גשרים חוצי שרשרת לשמצה למדי בשנת 2022 והאם יש חידושים שיכולים לעזור להחזיר את האמון של המשתמשים בגשרים? כמו כן, האם פתרונות גישור יכולים לתת למשתמשים מידה הוגנת של הגנה מפני הסיכון לאבד את הנכסים שלהם?
HP [השנים] 2021 ו-2022 היו עדים לניסויים בקנה מידה גדול בין שרשרת. כתוצאה מכך, גשרים חוצי שרשרת קיבלו את מבחני המאמץ האמיתיים הראשונים שלהם. בסופו של דבר, רבים הצליחו בצורה תהומית עם יותר מ-2 מיליארד דולר של כספים שניצלו ב-12 החודשים האחרונים. חוסר היכולת הכללית להעביר נכסים בבטחה על פני רשתות, כנראה הפריע להתפתחות במרחב.
אני מאמין שעל ידי שילוב תקשורת צולבת שרשרת מבוזרת כראוי, בדומה למנגנוני הקונצנזוס של הבלוקצ'יין הבסיסיים עצמם, ניתן יהיה להפוך את הגשרים לבטוחים יותר באופן משמעותי. יתר על כן, אם נכסים מבוטחים ברמת הפרוטוקול כשהם עוברים על פני רשתות, ניתן להפחית סיכון נוסף.
הגנה היא אפוא תהליך דו-שלבי. ראשית, יש למזער את הסיכון ברמת הפרוטוקול. שנית, במידת האפשר, יש לבטח את השימוש. בכל מערכת פיננסית מורכבת, הסיכון לעולם לא יהיה אפס, אך יש להגן על המשתמשים היכן שניתן.
BCN: איך רשתות החוזים הלא חכמים יכולות להיות מחוברות זו לזו והאם אפשר לשדרג או להפוך נכסי קריפטו כמו ביטקוין למתאימים לעולם ה-defi?
HP Blockchains הם מאגרי מידע ציבוריים שאינם יכולים לקרוא או לדווח על עסקאות חיצוניות באופן מקורי. אנו ב-Flare עובדים על שני מודלים כלליים לשדרוג רשתות חוזים לא חכמים: מפעילי תשלום וגישור.
טריגר תשלום כולל פונקציית חוזה חכם המופעלת בשרשרת אחת על ידי עסקה בשרשרת אחרת. זה מספק פונקציונליות פשוטה ושימושית, כמו תשלום עבור פריט אספנות בפלטפורמת חוזה חכם עם ביטקוין או כל אסימון אחר. כדי לעשות זאת היטב, נדרש פרוטוקול רכישת נתונים מבוזר מספיק המחייב מספר מאמתים משתתפים כדי להוכיח עסקה בשרשרת ספציפית. בשלב זה, ניתן לבצע שאילתות בנתונים, לרכוש ולדווח בצורה מאובטחת לרשת אחרת. לאחר מכן, ניתן להפעיל אירועי בלוקצ'יין אחרים. מנגנון כזה יכול להיות מיושם עבור מספר רשתות חוזים לא חכמים, כך שניתן יהיה להתייחס אליהם ולחבר אותם.
לעומת זאת, גישור מביא תכונות מלאות של חוזים חכמים לאסימון כמו ביטקוין. עם רכישת נתונים מאובטחת ומחירים מבוזרים זמינים באופן מקורי ברשת, ניתן יהיה ליצור גרסאות סינתטיות של נכסים אלה בשרשרת חוזים חכמים. באופן מכריע, במודל המוצע של Flare, בניגוד לדגמים סינתטיים קודמים, המשתמש נדרש רק לספק את האסימון הבסיסי בעצמו, כמו ביטקוין. זה מסיר את דרישות הבטחונות היתר ומבטל את סיכון השוק הישיר מהמשתמש, כלומר הוא לא צריך לנהל את הפוזיציה באופן אקטיבי. לאחר מכן ניתן לפרוס את הייצוגים האלה ב-1:1 של נכסים כמו ביטקוין ב-Defi ובאפליקציות מבוזרות אחרות.
BCN: אז אילו הזדמנויות ומקרי שימוש חדשים אתה צופה אם ניתן להשתמש בנכסי חוזה לא חכמים לפעילויות Defi ו- Web3?
HP כ-70% משווי השוק הכולל של נכסים דיגיטליים מורכב מביטקוין, XRP, ודוגקוין. שימוש נרחב בנכסי חוזים לא חכמים ב-Defi פירושו נזילות רבה יותר לשוק והפחתת התלות בשירותים מרכזיים עבור המשתמשים.
עבור יוצרים, יהיה שוק זמין גדול יותר ועבור מחזיקי אסימונים, גישה מבוזרת לשוק זה. בנוסף, העלאת אסימוני חוזה לא חכמים על שרשרת ניתנת להרחבה מאפשרת גם מסילת תשלום חלופית מעבר למאמצים כמו Lightning. אנו גם מאמינים ש-Web3 זקוק להיקף גדול יותר, לתועלת ולמשיכה לצרכנים באמצעות פרוטוקולי תקשורת מבוזרים ואמינים מספיק בין בלוקצ'יין לרשתות שאינן בלוקצ'יין. אנחנו רוצים לאפשר שימוש באסימונים כמו ביטקוין עם יישומים אלה.
BCN: במילים פשוטות מאוד, האם אתה יכול להסביר על מה מדובר בפרוטוקולים של יכולת פעולה הדדית מקורית?
HP ל-Flare שני פרוטוקולים ייחודיים שנבנו באופן מקורי ברשת: ה-State Connector ו-Flare Time Series Oracle. הם מקוריים מכיוון שהם מובנים ישירות בבלוקצ'יין באמצעות אסימון FLR כדי לתמרץ אספקת נתונים, והם משתמשים ברשת עצמה כדי להבטיח אספקת נתונים מדויקת.
במילים פשוטות יותר, עבור ילד בן חמש בפועל, הפרוטוקולים הללו הם חיישנים של Flare, המאפשרים לו "לראות" בצורה מהימנה את המתרחש ב-blockchains אחרים, לרשום את זה לעיון עתידי ולבסס על זה החלטות. זה דומה לאופן שבו החושים שלנו מאפשרים לנו לראות מה קורה סביבנו ולתקשר עם העולם.
מה דעתך על הראיון הזה? ספר לנו מה אתה חושב בקטע ההערות למטה.
נקודות זכות: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
כתב ויתור: מאמר זה מיועד למטרות מידע בלבד. זו אינה הצעה ישירה או שידול של הצעה לרכישה או מכירה, או המלצה או אישור של מוצרים, שירותים או חברות כלשהם. Bitcoin.com אינו מספק ייעוץ להשקעה, מס, משפטי או חשבונאות. לא החברה ולא המחבר אחראים, במישרין או בעקיפין, לכל נזק או אובדן שנגרם או כביכול נגרם על ידי או בקשר לשימוש או בהסתמכות על תוכן, סחורה או שירותים כלשהם המוזכרים במאמר זה.
מקור: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/