תובנה על הרשת המבוזרת של ביטקוין

הייתה מהומה ב-2009 כשאנשים למדו על ביטקוין והטכנולוגיה המהפכנית שלו. בתחילת הדרך, ביטקוין היה ידוע בעיקר בעסקאות עמית לעמית שלו. עם זאת, העולם הבין שהטכנולוגיה הבסיסית שלה היא מחוללת הבדלים אמיתית. ביטקוין עובד על Blockchain, רשת מבוזרת מהרגע הנכון. אם אתה מתכנן לסחור בביטקוין, אולי תשקול להשתמש בפלטפורמה מכובדת כמו ספרינט של ביטקוין.

שימוש בפנקס חשבונות מבוזר מבטל את הצורך בהרשאות או מגבלות של צד שלישי. לא נדרש אישור מצד שלישי להתקשרות מסוג זה. מכיוון שהוא מבוזר, ניתן להשתמש בו למטרות שונות מעבר לעסקאות בביטקוין.

עסקאות ברשת הביטקוין

עסקת ביטקוין אינה מצריכה אישור של צד נגדי מרכזי, כמו בנק, מכיוון שהיא מאומתת ומסולקת על ידי רשת הביטקוין. אימות החזקת הביטקוין של השולח הוא שלב הכרחי בהשלמת עסקת ביטקוין; המשמעות היא שכל עסקאות הביטקוין מוזנות למסד נתונים נגיש לציבור (הנקרא Blockchain).

כמה היבטים של ביטקוין משפיעים על מידת הריכוזיות של המערכת הזו בפועל. כדי להבטיח את התקפות והשלמות של ההודעות, ביטקוין משתמש בטכניקת הצפנה מאובטחת במיוחד. תהליך זה, המכונה "הוכחת עבודה", משמש כורים כדי להבטיח את שלמות הבלוקצ'יין.

ראשית, הדרך היחידה להבין בעיה חשבונית קשה היא בניסוי וטעייה, שצורך הרבה כוח עיבוד ואנרגיה. הכורה "המנצח" זוכה להוסיף את הבלוק לאוסף שלהם. אם 51% מכורי הרשת סבורים שעסקה לגיטימית, היא נחשבת מאומתת.

לרשתות שאינן מרכזיות יכולות להיות יתרונות

הוספת צד שלישי עם יכולת קבלת החלטות למערכת תשלומים עלולה להוביל לבעיות. האינטרסים של הצד השלישי יכולים להתנגש עם אלה של המשתמשים. כדי להגדיל את כמות ההכנסות שממשלה מקבלת מייצור מטבעות, היא עשויה לבחור לנפח אותו, על אף רצונם של המשתמשים בו (עקרון ה"סייניוראז'").

קיימות שיטות שונות בהן מערכות התשלום שואפות לצמצם את הבעיות הנגרמות מאג'נדות שונות. ביזור סמכות כלשהי מהרשות המרכזית הוא פתרון סטנדרטי. לדוגמה, שיעור האינפלציה של מטבע לאומי עשוי להיות נשלט על ידי בנק מרכזי עצמאי שאינו קשור ישירות לסוכנות גביית המס. הכנסת שינויים מערכתיים הופכת מסובכת יותר כאשר הסמכויות מופרדות (מחליטים לנפח בדוגמה זו).

ייתכן שתרופות כאלה לא יספיקו כדי למנוע ממטרות המערכת לחרוג מהמשתמשים שלה לאורך זמן. "חוסר עקביות בזמן" הוא מונח המשמש בכלכלה כדי לתאר מצב שבו למקבלי החלטות יש מטרות סותרות. עיקר הבעיה טמון בכוחו השרירותי של מקבל החלטות יחיד לקבל החלטות. היכולת של קבוצה קטנה לשנות את כללי המשחק במטבע כמו ביטקוין פוחתת מכיוון שהחלטות כאלה מתקבלות על ידי כל בסיס המשתמשים של מערכת התשלומים.

יתרון נוסף של מערכת קבלת ההחלטות המבוזרת של ביטקוין ניתן לראות בקוד הקוד הפתוח שבו הוא משתמש. קיימת אפשרות לקבוצה גדולה מספיק של אנשים המשתמשים בתוכנת קוד פתוח לתחזק ולפתח אותה, וההחלטות הללו מתפרסמות ברבים. אפשר גם לשנות או אפילו לבטל את התוכנה לפי שיקול דעתו של מקבל החלטות מרוכז, עם פנייה מועטה למשתמשי הקצה של המוצר.

סיבה נוספת שניתן לסגור תוכנית היא שהיא מתחרה במוצר של חברה אחרת או שחברה החליטה שהיא לא מתאימה יותר לאסטרטגיה העסקית החדשה שלה לאחר רכישתה. כתוצאה מכך, ייתכן שהם לא משקיעים את הזמן או הכסף הדרושים כדי ללמוד ולהטמיע תוכנות חדשות. קוד הקוד הפתוח של ביטקוין מבטל את החשש הזה מחוסר עקביות מכיוון שהקוד נשמר על ידי המשתמשים שלו.

במונחים של ביזור, האם ביטקוין הוא המטבע הקריפטוגרפי הטוב ביותר?

בקצרה, ביטקוין אינו הצורה המבוזרת ביותר של מטבע דיגיטלי. מבנה הכרייה והכרייה שלו מאפשר לארגון יחיד לשלוט באחוז ניכר מיכולת המחשב של הרשת.

חלוקה והוכחת הימור הן שתי שיטות המשמשות מטבעות אחרים כדי לאמת עסקאות שמגבירות את הביזור. פתרונות אלה מפיצים כוח על הבלוקצ'יין בקרב מספר משמעותי יותר של אנשים, ומגבילים את מידת ההשפעה שכל ארגון יכול להשפיע.

סיכום

לריכוז קבלת החלטות יש גם עלויות וגם יתרונות. החסרונות כוללים החלטות שרירותיות, והיתרונות כוללים את היכולת לקבל החלטות מהירות בסביבה משתנה ללא הרף.