"Vox Populi, Vox Dei, בנאדם." כך אומר הצ'יף טוויט אילון מאסק, שהכריז על עצמו ממטוס פרטי שטס גבוה מעל העולם במהלך הופעת Twitter Spaces ביום ראשון, 4 בדצמבר (JST). זה נשמע נחמד לומר, אבל הקול של ההמון לא צריך להיות קולו של "אלוהים". הסיבות הן אינספור. די לומר שבאותה דרך מנכ"ל בורסת הקריפטו הכושלת, סם בנמן-פריד, הפעיל כביכול את גלאי ה-BS של מאסק, אז מאסק צריך להפעיל את פעמוני האזעקה שלנו. המעשים שלו פשוט לא תואמים את המילים הנשמעות שלו, ומי שמסרב להבין את חופש הביטוי גם הולך לפספס את הסירה על קריפטו וחופש כלכלי.
אלוהים ישמור על ה'טכנוקינג', האנשים הם חד פעמיים
מנכ"ל טסלה והמוכר על עצמו "אבסולוטיסטי חופש הביטוי" אילון מאסק סיים לאחרונה א מכוונן בצורה מאסיבית ל-4 בדצמבר מרחב טוויטר בהנחיית מריו נאופאל, בכך שהוא מציין שאנו חיים בתקופה שבה, שונה מפעמים קודמים, אינו כרוך ב"איזשהו מלך או כל דבר אחר שרק כברירת מחדל ידכא" את חופש הדיבור. זה מעניין, בהתחשב בעובדה שזהו בדיוק התפקיד שאותו "טכנוקינג" ממלא מאסק באמצעות פלטפורמת המדיה החברתית החדשה שלו, על ידי החלטה שרירותית ובאופן יחיד מי יזכה להישאר ומה הם יכולים או לא יכולים לומר. מאסק מתנהג, כפי שציין לאחרונה היזם המיליארדר ותומך הקריפטו מארק קובן, כמו "שופט ומושבעים" של איש אחד. קובני צייץ למאסק ב -29 בנובמבר:
אין לנו מושג מה זה חופש ביטוי בטוויטר כי אתה שופט ומושבעים. אין שקיפות.
ואכן, עכשיו זה הפלטפורמה של אילון. הוא יכול לעשות מה שהוא רוצה, ואני בסדר ב-100% שהוא עושה את זה באופן עקרוני, מתעלם מהנושא הבוהק שפלטפורמות המדיה החברתית הן סוכנויות לאיסוף נתונים מאסיביות עבור המדינה, עם פורטלים ממשלתיים מיוחדים לשליטה ב"מידע מוטעה". הנושא הזה בדיוק הועלה לאלון, אגב, והוא אמר: "אני חייב לחפור בעניין השותפות המהימנה הזו. ברור שיש לזה קצת אווירה של האח הגדול... טוויטר תעמוד בחוק, אבל זה לא הולך מעבר לחוק".
בכל מקרה, בתור אבסולוטיסט חירות (וולונטרי) בעצמי, אני חייב לשים את זה מאסק במימון הפד למבחן. ככל שתדמיתו תהיה "פרטית", ברור שהוא נמצא בעמדה של כוח בהשפעת המדינה, דבר שעלול להוות נזק עצום ליחידים יומיומיים ולתומכי חופש הביטוי/הקריפטו בהמשך הקו. למרות שהוא ציין שוב ושוב שהוא רוצה שטוויטר "תנקה" לגבי "דיכוי המידע" בעבר שלה ביחס לפוליטיקה האלקטורלית בארה"ב, מאסק עדיין העביר מסרים מעורבים רבים.
"האבסולוטי של חופש הביטוי" מאסק "רצה באופן אישי להכות את קניה" אבל מתיר לרצוח פוליטיקאים ולהתעלל בילדים בפלטפורמה שלו
הרשו לי להיות מאוד ברור שאני לא אומר שזה מכוון כאן - זה יכול להיות לכאורה תוצר של שטיפת מוח סטטיסטית חמורה או בורות - אבל מאסק כן מאפשר מתעללים מילוליים (אנשים שנוגעים בילדים בצורה לא הולמת) ו מאשרי רצח ילדים (חותמים מנהלי לוחמת מזל"טים כגון ג'ו ביידן, דונלד טראמפ וברק אובמה) בפלטפורמת הטוויטר. הם מתקבלים לכאורה בזרועות פעורות.
ואם אתה קורא לזוועות האלה ואובדן חיים טראגי כזה שנגרם רק "נזק נלווה", או "אהבת ילדים מוטעית", אני פשוט אצחק עליך ואקרא לך אידיוט, כי אתה כן. אני גם מבקש ממך להיות הראשון לנדב את עצמך ואת ילדיך כקורבנות של התקפות ומעשי פשלות מיניים כאלה בפעם הבאה שמלחמת בנקאים או פוליטיקאי סוטה יגיע לעיר שלך. אבל אני סוטה.
באותו הזמן מאסק מאפשר את הצמרמורות הללו בטוויטר, הוא מסרב באופן שרירותי להחזיר את חשבונו של מנחה התוכנית השנוי במחלוקת אלכס ג'ונס (דמות חשודה נוספת). הסיבה לכך היא שלפי מאסק: "אין לי רחמים על מי שישתמש במותם של ילדים למטרות רווח, פוליטיקה או תהילה". ג'ונס, מצדו, השתמש בחופש הביטוי כדי להטיל ספק בנרטיב הרשמי של 2012 ירי בבית ספר סנדי הוק בניוטאון, קונטיקט, גורם לסערה תקשורתית. כמה שזה נראה לא טעים לחלק, זה לא משתווה בשום אופן לרצח וההתעללות בפועל שבוצעו על ידי אלה שהורשו להישאר בטוויטר.
לצד האמירה שאסור לנו להשתמש במוות של ילדים למטרות רווח, מאסק ציטט את ישו מהתנ"ך הנוצרי וסיפר סיפור שנוי במחלוקת על מותו הטראגי של ילדו שלו כדי להגביר את רגשי הנקודה שלו - סיפור שלדברי אשתו לשעבר של מאסק היה אפילו לא נכון. מי שצודק או טועה כאן, מאסק עשה את כל זה, למרבה האירוניה, תחת ציוץ של סם האריס. למי שלא מודע, הפילוסוף האתאיסט הנודע אריס לא היה כל כך מזמן על הכיסא החם של התקשורת מכריז:
האנטר ביידן ממש יכול היה להחזיק גופות של ילדים במרתף שלו, לא היה אכפת לי.
לאלון מאסק לכאורה אין בעיה עם זה. בחלל, הוא אפילו הכריז: "האנטר ביידן נראה די כיף, למען האמת." הסיפורים והרעיונות שלמעלה כולם כל כך טרגיים ו/או מגעילים, עד שהמחלוקת בפרטים נראית כמעט חסרת רגישות, משני הצדדים, אבל יש צורך במבט חסר תשוקה תחת מיקרוסקופ ההיגיון על מנת לשמור על בהירות רציונלית, וכדי להימנע מהולכת שולל על ידי מניפולטורים אוהבים להתחבא בדיוק מאחורי מה שנקרא טאבו ונושאים "שלא ניתן להזכירם". פרות קדושות.
באשר להחזרת החשבון של נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ, מאסק אמר תחילה ל"אנשים" שמועצה תקבע פעילויות כאלה, אך התוכנית הזו בוטלה במקום סקר טוויטר בודד מחשבונו האישי של אילון.
עם זאת, "Vox Populi" שדורש להחזיר את אלכס ג'ונס, ושאלות דוחקות לגבי מה שנקרא ציוצים "שליליים" או "שנאה" - אשר מאסק אמר שיהיו כעת "מקסימום שחרור"והורדת המוניטין תחת שלטונו החדש - התעלמה סופית על ידי מלך הטכנולוגיה שהוכתר בעצמו.
מאסק גם אסר לאחרונה על כוכב ההיפ-הופ קניה ווסט (שנדמה לי בעצמו - מסיבות רבות - עוד דמות של שיל שנועדה לעורר כאוס מוטעה ולבוץ את המים) על שיתוף תמונה שנויה במחלוקת, ואחרי הערות על נאצים והיטלר בראיון עם אלכס ג'ונס. מאסק הצהיר ב-Twitter Space של 4 בדצמבר שהציוץ האחרון של Ye היה "הסתה לאלימות" לא חוקית במיוחד בגלל:
אני אישית רציתי להכות את קניה, אז זה בהחלט הסית אותי לאלימות.
מיותר לציין ש"הסתה לאלימות" אין פירושו מילים שגורמות לאדם אחד לרצות להשתמש באלימות מילולית נגד הדובר. לא משנה כמה מגוחכות או חסרות רגישות המילים - או במקרה הזה, התמונה - עשויות להיות. הסתה לאלימות היא אמירת דבר כמו "בואי כולנו נלך לשדוד את ג'ו מחר!" זה מעבר לתחום של מאמר זה להעמיק בהתנהגות של נרקיסיסטים ומגלומנים, אבל מדברים בלי סוף על הצלת האנושות, להתחזות כדמות משיחית מילולית ולחשוב שאתה יכול לפגוע פיזית באנשים בגלל המילים שלהם זה לא בדרך כלל סימן טוב. כמו HL Mencken המפורסם כתב:
הדחף להציל את האנושות הוא כמעט תמיד רק פרצוף שווא של הדחף לשלוט בה. כוח הוא מה שכל המשיחים באמת מחפשים: לא את ההזדמנות לשרת.
בלבול הביטקוין וה-CBDC של אילון: "הכסף כבר דיגיטלי"
בחלל הטוויטר של 4 בדצמבר, שאליו הצטרפו אנשים כמו בן סטילר, אמו של מאסק, ושלל נורמות מעוררות דעות לוחמניות-מתונות, נשאל מאסק אם הוא מודאג מההופעה המהירה של המטבעות המרכזיים של הבנק המרכזי (CBDCs) ברחבי העולם. כמו כל השאלות החשובות בשידור החי, הוא עמד בתווית שלו בעצמו של "מתון באופן פנאטי", וסירב לענות ישירות. במקום זאת, מאסק הציג כמה רעיונות מוזרים המרמזים ש-CBDCs באמת לא יהיו שונים ממטבע הפיאט הדיגיטלי בו אנו משתמשים כיום.
התעלמות מהעובדה ש-CBDCs קמעונאיים יכולים לתפקד ככסף ניתן לתכנות המונפק ישירות על ידי ממשלות פזיזות ו בנקים מרכזיים, והן באופן דומה מדיניות הרת אסון - עם היכולת הנוספת ל'לאפות פנימהמנגנונים כמו מיסוי, תעודת זהות דיגיטלית, ריביות שליליות ומערכות אשראי חברתי פוטנציאליות ישירות לכסף עצמו - מאסק הסיט את השיחה על ידי התמקדות בטכנולוגיה המיושנת של הגרסה הדיגיטלית של היום של פיאט, לצחוק קל מהמעריצים הכל כך להוטים שהאזינו.
בעודו הודה בגלוי כי "אתה יכול להרעיב אנשים למוות" עם שליטה דרקונית במערכות מוניטריות מוקדם יותר בחלל, הוא בכל זאת אמר: "אני חושב שהם מערבבים בין כמה דברים. קודם כל, כמעט כל הכסף כבר דיגיטלי", אמר מאסק וציין: "האם בנקים יוצרים מטבעות קריפטוגרפיים משלהם אני חושב שזה קצת לא רלוונטי. אנשים ישתמשו במטבעות הקריפטו שלדעתם יצברו ערך עם הזמן ולא ישתמשו באלה שלא".
כמובן, זה מדאיג עבור גאון טכנולוגי כביכול להתעלם מההבדל הקריטי בין קריפטו אמיתי כמו מזומן ביטקוין או מונרו ו-CBDCs. כלומר, שהאחרון כרוך ב כוח אלים של המדינה. האדם היחיד שנראה נדחק אפילו מעט נגד ההנחות של מאסק במהלך חלל הטוויטר היה קים דוטקום, אבל בסך הכל, ואפילו מקים, כמות הליקוקים האחוריים שנמשכו לאורך כל הדרך הייתה די מבחילה.
מאסק מפספס את הסירה על קריפטו וכסף לא אמור להפתיע אותנו. אחרי הכל, הוא פספס את הסירה על חופש הביטוי, ושני המושגים האלה הם קשר בל יינתק. ממשלות כבר פיצוח על קוד בלבד, כפי שמעיד האיסור האחרון של OFAC בארצות הברית והסנקציות על פלטפורמת הערבוב Tornado Cash.
זה היה אותו שושן טכנולוגי לכאורה מאסק שלא הצליח להבין את הביטקוין השפעה מינימלית על, ואפילו יתרונות עבור, האקלים והסביבה (במיוחד בהשוואה לדברים כמו צריכת האנרגיה של מערכת הבנקאות פיאט, מטוסים פרטיים שטסים ללא הרף לדאבוס והטלת פצצות על אנשים בכל רחבי העולם). מאסק בחר במקום זאת לדחוף את הפאניקה האקלימית ולדרוש מס פחמן, תוך כדי ביטול תשלומי ביטקוין בטסלה. שוב, או שהוא משחק ומאיר אותך בגז, או שהוא לא ממש מבריק.
שימוש ב-Bull**** Meter של מאסק נגד פעולותיו שלו
לא משנה מה אתה מאמין לגבי הנרטיבים הרשמיים בנוגע לחושפי החירות ג'וליאן אסאנג' ואדוארד סנודן, עמדתו של מאסק על השניים בחלל הטוויטר ב-4 בדצמבר בהנחיית נאופאל אומרת.
קשה לצפות ב צילומי ויקיליקס חשיפת רצח של חפים מפשע על ידי כוחות ארה"ב בעיראק, כולל עיתונאים וילדים, ולא מרגישים בחילה וזעם רותחים בבטן לנוכח העוול. אפשר היה לדמיין שלכל הפחות, אבסולוטיסט של חופש הביטוי כמו מאסק יהיה במאה אחוז בצד של חשיפת פשעים נוראיים כאלה. אבל שוב, "המתון הקנאי" הכריז על עצמו לעס את שפתיו וענה:
"אני לא יודע מספיק על המצב של אסאנג' כדי לתת תשובה מדויקת. יש דברים שבהם מעורבים דברים של ביטחון לאומי שלדעתי צריך לשמור בסוד", אמר מאסק. הוא הגיע למסקנה כי לגבי מלשיין ה-NSA אדוארד סנודן: "כנראה שהדבר הטוב ביותר יהיה חבר מושבעים של הציבור".
כאשר לחצה על ידי קים דוטקום, שציינה שמערכת המשפט בארה"ב תהפוך חבר מושבעים כזה לבלתי אפשרי, שכן חשיפת מידע כמו שסנודן עשה היא פשע ללא קשר, מאסק ויתר, כשהוא מתמודד בבושת פנים:
אני לא יודע. כלומר, אין תשובה קלה למצב של סנודן/אסאנג'.
עד כאן הקול של האנשים, אני מניח. למעשה יש תשובה קלה ל"אבסולוטיסט חופש הביטוי", וזה לא מה שאמר מאסק. נראה היה שהקפדה על החוק הסטטיסטי הדרקוני היה החוט החוט לאורך כל הראיון של אילון: אנחנו נעשה מה שאנחנו יכולים, כל עוד זה לא מתנגש עם מערכת המשפט, במילים אחרות. וכפי שמעידים האיסורים האחרונים שלו בטוויטר לבד, כל עוד זה לא פוגע ברגשותיו. לחשוב שהמעריצים המתנשאים במהלך הפגישה של Spaces היו מודאגים לגבי הבטיחות שלו מהכוחות שיש. למה שהוא ידאג כשהוא רק הצהיר בגלוי שלעולם לא יציית להם?
כשנשאל על שיחה שניהל מאסק עם מנכ"ל FTX הכושל סם בנמן-פריד בחלל, אמר מאסק:
תובנה עמוקה לא הייתה הכרחית. אם מישהו קורא לך לדבר על השקעה בעסקה גדולה הוא צריך לשאול שאלות על העסקה, לא לדבר על עצמו ולדבר במהירות של מכרז. זה לא דרש תובנה מעמיקה כדי להבין שגורם השור**** גבוה.
אני מוסר לך, קורא, שאם מישהו מציג את עצמו כ"אבסולוטיסט חופש הביטוי", תומך קריפטו ומועמד להציל את האנושות מהשמאל הבלתי נשלט של NPC ומהדיכוי הגדול של הממשלה/טכנולוגיה הגדולה, הוא לא צריך להיות ממומן על ידי מזון, דוחף מס פחמן, בעל חוזה ממשלתי, צנזורה ריכוזית של תוכן, WEF-מנהיג-עולמי-צעיר, יו"ר קנדה-חברתי-קרדיט-מפלגת-ירד, neuralink-קוף-פגיעה במוח, לוחם צדק חברתי לובש ז'קט-סדר עולמי חדש, טכנוקרטי שרוצה לתקוף פיזית אנשים על עצם המילים שהם אומרים.
חופש הביטוי אבסולוטי. בסדר. סיפור מגניב אחי.
לסיכום: משהו מאוד לא בסדר כאן
כשמסתכלים סביב העולם ובחזרה להיסטוריה, ה-Vox Populi הוא כמובן לא ה-Vox Dei - אלא אם כן אלוהים הוא אידיוט משתולל. ובמקרה של היטלר, ה-Vox Populi בגרמניה אהבו אותו. אם אילון היה באמת מבריק כמו שאומרים, הוא היה חי לפי כמה מהמילים המדויקות הרבות שאמר. למשל, כשהוא ציין זאת המדינה היא מונופול על אלימות. אבל, מכל סיבה שהיא, במקום להתבטא נגד אותה מדינה, ולדחוף לחברת שוק/קוד פתוח יותר וולונטרית וחופשית, שבאמת תורמת לחופש הדיבור ולחדשנות קריפטו ולשלום - כמו התנדבותיות - מאסק חוזים איתה, ודוחף ליותר מאותו דיכוי, אבל בצורה יותר מתעתעת. הכירו את הבוס החדש, גרוע יותר מהבוס הער.
לקראת סוף הופעתו ב-Twitter Space, מאסק ציין שסביר להניח שאימות החשבון ימונף באופן ספציפי יותר כדי להיפטר מבוטים, אבל מי יודע בדיוק מה התהליך הזה יכלול בסופו של דבר. זה יכול להיות שאנשים המעוניינים להשמיע קול בפלטפורמה ולהישאר פרטיים ואנונימיים, עשויים להתקשות. "אז יהיה סימן זהב עבור ארגונים מסחריים, סימן ביקורת אפור עבור ממשלות, וסימן ביקורת כחול עבור אנשים מאומתים", ציין מאסק. "תהיה מדיניות חזקה נגד התחזות והונאה", הוסיף.
מאסק הוא מקרה קשה כי הוא נשמע לעתים קרובות משכנע, מדבר אמיתות כלליות וקלישאתיות לאנשים מדוכאים הנואשים לבריחה מהסיוט הטכנוקרטי הער שקורה. הוא הסינתזה המושלמת של דיאלקטיקה הגליאנית אליטיסטית להרגיע ולהאיר (בכוונה או אחרת) מתנגדים משני הצדדים של התוכנית הפוליטית הדו-מפלגתית המזויפת, המאפשרת לאלה שתמיד שלטו בעולם - האאוגניטיקאים, הבנקאים והאינטרסים החשאיים מאחורי דלתיים סגורות. , להמשיך לרמות את "האנשים".
במילים אחרות, הכל מופע גדול בעד היאבקות, המתרחש בזמן שהאג'נדות הדרקוניות הכוללות מעורבות CBDC, מעקב עולמי ומנעולי אקלים צפויים מתקדמים בהתמדה. ככזה, מה שנתפס כאמת הבשורה על ידי הרוב - ה"Vox Dei" - הוא כמעט תמיד טירוף. אם אני אחשב כמטורף על ההשקפה הזו, ובכן, הזמן יגיד זאת.
אבל במילותיו של בריאן ג'ונסון של AC/DC בשיר הלהיט "Hells Bells": "אם אלוהים נמצא בשמאל, אני נצמד לימין [הא-פוליטי]".
כדי להאזין להופעת Twitter Spaces של מאסק, אפשר לעשות זאת בטוויטר כאן, או ב-Odysee, כאן.
מה אתה חושב על מאסק? ספר לנו בקטע ההערות למטה.
נקודות זכות: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
מקור: ביטקוין
מקור: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/