תשכחו מביטקוין, מנכ"ל Coinbase תומך ב-Stablecoin בגיבוי ארה"ב (Op-Ed)

בעולם שלאחר FTX, זה באמת קשה להיות מנהל קריפטו.

לא רק שהתיקים שלך ריקים וההכנסות יורדות, אלא שיש לך גם הרגולטורים הפיננסיים של ארצות הברית נושמים לך צווארי זימון יום אחד, ותביעות משפטיות למחרת.

אפשר להבין, אם כן, מדוע מנהיגי תעשייה כמו בריאן ארמסטרונג עשויים לרצות להציג את עצמם בפני התקשורת והרשויות עם רגלם הסוגדת למדינה קדימה. 

כמנכ"ל Coinbase - בורסת הקריפטו הגדולה באמריקה - מהלך שגוי אחד עלול לגרום לחברה שלו לתבוע ולהסדיר ללא תקנה על ידי פוליטיקאים שכבר פרנואידים על תעשייה מוכת הונאה. אחרי הכל, איזו סיבה נותרה למדינה לא פשוט לאסור לחלוטין קריפטו?

בבליץ תקשורתי מוקדם יותר השבוע, המנהל ניסה לענות על השאלה הזו: תומך ב"קריפטו" תוך שהוא עדיין מתחנן לטובת ממשלת ארצות הברית. התוצאה, לעומת זאת, ראתה אותו מקדם שימוש בקריפטו הנוגד ביותר לאתוס ה"ביזור" שבו נולד ביטקוין.

זה נכון: בריאן ארמסטרונג תומך ב-stablecoin שהונפקו על ידי ממשלת ארה"ב.

המקרה של ארמסטרונג לקריפטו באמריקה

ב אופ אד שפורסם ב-CNBC ביום רביעי, ארמסטרונג הציג את הטענה הרגילה שלו מדוע ארה"ב צריכה להיות יותר מסבירת פנים לקריפטו, כדי לא להניע את התעשייה מהחוף. לעשות כן יהיו אינספור השלכות שליליות שניתן לסכם באופן גס בשלוש נקודות:

1. ארצות הברית תיפול בפיגור בחדשנות טכנולוגית ופיננסית לעומת מתחרותיה הבינלאומיות, ותפסיד על יתרונות צרכנים רבים. 
2. תעשיית הקריפטו תצמח בסביבה לא יציבה ולא מפוקחת מחוץ לחוף - או בתחומי שיפוט שפשוט יש להם כללים ברורים יותר.
3. בולטות הדולר בבמה העולמית תמשיך להיחלש ולהסתכן בעקיפה. 

הסוגיה הסופית היא מה רעיון ה-stablecoin של ארמסטרונג אמור לטפל. כפי שהוא כותב:

"תארו לעצמכם עולם שבו ארה"ב מנפיקה מטבע יציבות בדולר משלה בבלוקצ'יין. לא רק שזה יספק גישה לדולר למיליוני אנשים שלא היו בנקים וחסרי בנק בעבר, אלא שזה גם יהיה המטבע הדיגיטלי דה פקטו עבור העברות העברות והעברות מטבעות בינלאומיות, מה שמבטיח שהדולר יישאר מטבע הרזרבה העולמי גם ברשת וגם מחוץ לשרשרת. ."

Stablecoins לעומת CBDCs

הרעיון של שימוש ב-stablecoins וקריפטו אחרים עבור העברות בינלאומיות אינו חדש. גרם של כסף שותף עם הבלוקצ'יין Stellar בשנה שעברה בדיוק למטרה זו, ואפילו כמה בנקאים מרכזיים עשו זאת מוכר הפוטנציאל שלהם בשוק ההעברות.

אבל התמיכה ב-stablecoin שהונפק ממשלתי - בניגוד לאסימון שהונפקו באופן פרטי כמו USDT של Tether או USDC של Circle - זה כבר סיפור אחר. אסימון כזה יהיה כמעט בלתי ניתן להבדיל ממטבע דיגיטלי של בנק מרכזי (CBDC), שאפילו אנשי קונגרס פרו-קריפטו להבין יש פוטנציאל להיות נשק ככלי פיקוח של המדינה. 

הפדרל ריזרב כבר מנהל דיונים על איך יכול להיראות CBDC פוטנציאלי. בספטמבר, היו"ר ג'רום פאוול טען ש-CBDC בארה"ב יהיה "פרטי", אך לא "אנונימי" - כלומר עדיין תהיה מערכת מבוססת הרשאות שמאמתת את זהות המשתמשים שלה. 

אם אדם סומך על הפדרל ריזרב שלא יפלוש לפרטיות האמריקאית בצורה זו - ולא יהפוך לפנקס כספים בשליטה של ​​100% על ידי המדינה כמו היואן הדיגיטלי של סין - זה כבר סיפור אחר. בסופו של דבר, CBDCs דורשים את המשתמשים האלה אמון מתווך מרוכז שלא לצנזר, להקפיא, להגביל או להפחית בערכו של כספם. 

האם אלו לא הבעיות שביטקוין - הבלוקצ'יין הציבורי המבוזר הראשון - נועד לפתור? 

הנקודה האמיתית של ביטקוין וביזור

נחזור לנקודה נוספת של ארמסטרונג לגבי היתרונות הרבים של קריפטו, כפי שהוא מפרט אותם במאמרו:

"קריפטו היא מערכת פיננסית מהירה יותר, פרטית יותר, יעילה, זולה יותר ונשלטת על ידי משתמש. זה לא תחליף למערכת הפיננסית המסורתית, זה עדכון".

אמנם לא הכל בהצהרה הזו הוא בהכרח שקרי, אבל זה באמת מחמיץ את הנקודה. ביטקוין מעולם לא נוצר מלכתחילה כדי להיות מסילת תשלום יעילה יותר.

בבסיסו, ביטקוין הוא רשת מוניטרית פתוחה, ניטרלית, חסרת גבולות, עמידה לצנזורה. זה נקרא לעתים קרובות מערכת של "כללים ללא שליטים" המשתמשת הוכחת עבודה להישאר אמין ובטוח (מנגנון קונצנזוס שנמתח לעתים קרובות לביקורת על היותו גבוה לֹא יָעִיל.)

כמה מהתומכים הגדולים ביותר של ביטקוין רואים בכך לבדוק סמכותיות, המאפשר למשתמשים החיים במשטרים מדכאים והיפר-אינפלציוניים לשמור על שליטה בכספם ובכוח הקנייה שלו. בקיצור: ביטקוין מגלם חופש. 

כמערכת מוניטרית פונקציונלית וחסרת אמון, ביטקוין למעשה פותר את הבעיות המצדיקות את קיומו של בנקאות מרכזית ומטבע פיאט מלכתחילה. ל לצטט סאטושי נקאמוטו:

"הבעיה השורשית של מטבע קונבנציונלי היא כל האמון שנדרש כדי לגרום לזה לעבוד. יש לסמוך על הבנק המרכזי שלא ישפיל את המטבע, אבל ההיסטוריה של מטבעות פיאט מלאה בהפרות של האמון הזה. חייבים לסמוך על הבנקים שיחזיקו את הכסף שלנו ויעבירו אותו אלקטרונית, אבל הם מלווים אותו בגלי בועות אשראי עם בקושי חלק ברזרבה".

איך אנחנו משלבים זאת עם הטיעון של ארמסטרונג שקריפטו אינו "תחליף" למערכת הפיננסית? 

בהשוואה לרמת השליטה שיש למדינה על הממסד הבנקאי כיום, הביטקוין מספק אלטרנטיבה הרבה יותר משחררת. היא מעבירה את זכויות הקניין הדיגיטליות לידיים של מחזיקיה, ומחזירה אותן מממסד בנקאי ששלט בהן במשך עשרות שנים כתוצר לוואי בלבד של מגבלה טכנולוגית. 

במובן זה, ביטקוין הוא ההפך מה-stablecoin שהונפקו על ידי הממשלה שאותו אידיאל ארמסטרונג. זה מסיר שליטה מהרשויות המוניטריות של זמננו - כמו ארה"ב - במקום התחזקות אותם. 

בהתחשב בכך ש"ביזור" הייתה מילת הבאז האהובה על קריפטו בעשור האחרון, זה is דבר טוב נכון? 

הבגידה הבלתי נמנעת על ידי מנהיגי Crypto

ביזור אולי נשמע נהדר מנקודת מבט הומניטרית - אבל עבור Coinbase? זה פשוט רע לעסקים.

בטח, זה נשמע טוב לצבא של ליברטריאנים חובבי קריפטו שמעריכים דברים כאלה. אבל עבור חברה מפוקחת ונסחרת בבורסה בארצות הברית, קשה להיכנס יותר מדי לפרטים על מה כרוך ב"ביזור" מבלי לפתות את הממשלה לרדוף אחריך.

כפי שהדברים נראים, Coinbase כבר תחת לחץ משפטי גדול מה-SEC שרק פוגע בשורה התחתונה שלה. הסבר לממשלה כיצד הקריפטו נותן לצרכנים גישה ישירה לטכנולוגיה המאיימת על השליטה הגיאופוליטית שלה רק יחמיר את מערכת היחסים של Coinbase עם הרגולטורים - כמו עם התעשייה כולה.

כך מסבירה את הנטייה המוזרה של ארמסטרונג לקדם טכנולוגיית קריפטו אנטיתטית ביותר כמו מטבע סטבליק שהונפקו על ידי הממשלה, לטובת ערכי סייפרפאנק אמיתיים. התמריץ העיקרי שלו הוא לשמור על החברה והתעשייה שלו בחיים, גם אם זה מצריך פיתול קריפטו למשהו בלתי ניתן לזיהוי. 

דע לך שזה לא משהו חדש. Circle, חברת stablecoin הקשורה בקשר הדוק ל-Coinbase, לא היססה להפר את האתוס "עמיד לצנזורה" של קריפטו באוגוסט, כאשר היא קפא USDC נעול בתוך כתובות Tornado Cash המסומנות בדגל OFAC. גם בזמן שהביע התנגדות למדיניות האוצר, ידי החברה שלו היו קשורות לאכיפת הכללים החדשים על פי דרישות חוק סודיות הבנקים. 

מנכ"ל FTX לשעבר, סם בנקמן-פריד (SBF) (שלו דגלים אדומים הרבה יותר קל לזהות בדיעבד לאחר האירועים האחרונים) היה הרבה פחות חסר בושה מזה. רק כמה שבועות לפני שחילופי הדברים שלו התפוצצו, הוא פעיל דגל להסדרת DeFi באמצעות רשימות שחורות דומות של OFAC ודרישה מספקי קצה של DeFi להירשם כסוחרי ברוקרים. באופן טבעי, הוא ספג ביקורת רבה על ידי קהילת הקריפטו על כך שהביס ביעילות את מטרת DeFi עם כללים כאלה. 

אפילו CBDCs הם לא רעיון חדש עבור מנהיגי קריפטו. ג'וזף לובין - מייסד שותף של Ethereum ומנכ"ל ConsenSys - תמך בעבר בהנפקת CBDCs ב- Ethereum blockchain, בתוך CBDC של 28 עמודים סקירה טכנית פורסם על ידי המשרד.

"ה-CBDC נותנים לבנקים מרכזיים כלים מוכווני עתיד כדי לאפשר להם ליישם מדיניות מוניטרית בדרכים ישירות וחדשניות יותר ולעמוד בקצב השינוי הטכנולוגי", כתב. 

מנהלים כמו ארמסטרונג, Allaire, SBF ולובין עשויים להחזיק בערכי הליבה של הקריפטו או לא. בלי קשר, כל אחד מהם הוא רק קריפטו אחי שני, ואיש עסקים ראשון. לראות אותם נאלצים להתייצב לצד השלטון על ערכים היה רק ​​עניין של זמן.