אחרון ללמוד שנערך על ידי הבנק המרכזי האירופי (ECB) על זיהוי אמצעי התשלום האולטימטיבי חוצה גבולות מוכתר המטבעות המרכזיים של הבנק המרכזי (CBDCs) כמנצח מול מתחרים, כולל בנקאות, ביטקוין (BTC) ו-stablecoins, בין היתר.
האינטרס של ה-ECB בזיהוי פתרון התשלום החוצה גבולות הטוב ביותר נובע מהעובדה שהוא משמש כבנק המרכזי של 19 מדינות האיחוד האירופי שאימצו את האירו. המחקר, "לקראת הגביע הקדוש של תשלומים חוצי גבולות", התייחס לביטקוין כנכס הקריפטו הלא מגובה הבולט ביותר.
הדעה של EBC על ביטקוין כמערכת תשלומים חוצה גבולות גרועה מסתכמת במנגנון ההסדר של הנכס הנדיף מאוד, והוסיפה כי:
"מכיוון שההסדר ברשת הביטקוין מתרחש רק בכל עשר דקות, השפעות הערכת השווי מתממשות כבר ברגע ההסדר, מה שהופך את תשלומי הביטקוין למסובכים יותר".
בעוד שהמחקר הדגיש את בעיות קנה המידה והמהירות הטבועות בביטקוין, הוא לא הצליח לשקול את השדרוגים בזמן - טאפרוט ו רשת ברקים - המשפרים את ביצועי הרשת, ומגיעים למסקנה כי "הטכנולוגיה הבסיסית (ובפרט שכבת "הוכחת העבודה" שלה) היא מטבעה יקרה ובזבזנית."
מצד שני, ה-ECB הכיר ב-CBDC כמתאימים יותר לתשלומים חוצי גבולות בשל תאימות רבה יותר להמרות מט"ח (FX). שני יתרונות מרכזיים שהודגשו בהקשר זה הם שימור הריבונות המוניטרית וקלות התשלומים המיידיים באמצעות מתווכים כגון בנקים מרכזיים.
מידע נוסף: נגיד הבנק המרכזי של אוסטרליה מעדיף טכנולוגיית קריפטו במגזר הפרטי
בניגוד להסתמכותו של ה-ECB על CBDCs, נגיד הבנק המרכזי של אוסטרליה פיליפ לואו האמין שפתרון פרטי "הולך להיות טוב יותר" למטבעות קריפטוגרפיים כל עוד הסיכונים מופחתים באמצעות רגולציה.
ניתן להדוף סיכונים מקלים הקשורים לאימוץ קריפטו על ידי תקנות חזקות וגיבוי ממלכתי, הצהיר לו, והוסיף:
"אם האסימונים האלה ייעשה שימוש נרחב על ידי הקהילה, הם יצטרכו להיות בגיבוי על ידי המדינה או בפיקוח בדיוק כפי שאנו מסדירים פיקדונות בנקאיים."
לדעת לואו, חברות פרטיות "טובות יותר מהבנק המרכזי בחדשנות" את התכונות הטובות ביותר עבור מטבעות קריפטוגרפיים.
מקור: https://cointelegraph.com/news/european-central-bank-bets-on-cbdcs-over-btc-for-cross-border-payments