קורי קליפסטן מאמין שביטקוין אינו כמו שאר הקריפטו

Protos ראיין לאחרונה את קורי קליפסטן, מנכ"ל Swan Bitcoin ושותף ב-Bitcoiner Ventures, כדי להתחיל סדרה חדשה של דעות משמות גדולים בתחום הקריפטו. קליפסטן היה קולני במדיה החברתית בנוגע לדעותיו על מטבעות קריפטוגרפיים - בעבר אוהד של מטבעות אלט, הוא נקט בגישה נחרצת של ביטקוין בלבד.

הנה התפיסה שלו על השוק הנוכחי, המיזוג של Ethereum, הרגולציה ועוד.

פרוטואים: צברת 150,000 עוקבים בטוויטר מאז השנה שעברה. מה אתה מנסה להשיג על ידי יציאה לתקשורת? מה המטרה הכללית שלך?

קליפסטן: זו לא בהכרח מטרה. זה משהו שנפל בחיקנו במהלך החודשים האחרונים בגלל השיחות שעשיתי בהן טרה לונה ולאחר מכן צֶלסִיוּס. אז LUNA במרץ ולאחר מכן צלזיוס במאי הביאו הרבה תשומת לב תקשורתית. אני חושב שזה מאוד מונע על ידי מחזור החדשות האחרון הזה עם תקלת ההלוואות CeFi [פיננסים מרכזיים] של שלושת החודשים האחרונים.

כשאני בחוץ מדבר עם התקשורת, בכנות, אני חושב שהמסר הראשון שאני מנסה להעביר הוא שביטקוין אינו חלק מתעשיית הקריפטו. יש ביטקוין, ויש דברים אחרים שקוראים לעצמם קריפטו.

זה האינטרס של אנשי הקריפטו לנסות לשים ביטקוין תחת המטריה הזו. וברור שזה האינטרס של ביטקוינים בחברות ביטקוין להפריד בין ביטקוין לקריפטו. אז זה המסר שאני מנסה להעביר בצורה מאוד ברורה עם כל אחד מהשקעים האלה.

ההבדל בין ביטקוין לנכסי קריפטו אחרים הוא משהו שפרסומי קריפטו מבינים, אבל העיתונות המרכזית? הם מפוצצים - הם חשבו שכל אנשי הקריפטו הם בעצם אחים קריפטו שמנסים לעצבן.

פרוטואים: אז מה בעצם ההבדל? כי הרבה אנשים עדיין מבולבלים. הם קוראים לביטקוין סכימת פונזי מכיוון שהמחיר עולה רק אם יותר אנשים קונים. במה שונה ביטקוין?

קליפסטן: ובכן, המחיר עולה עם יותר כסף זורם לפרוטוקול. זה פרוטוקול כספי. אז אם אתה יכול לגרום לאותם אנשים לקנות יותר, זה עובד טוב. אבל באופן כללי, יש לך היצע קבוע של ביטקוין ב-21 מיליון מטבעות בלבד. אז ברור שאם יותר אנשים קונים ומחזיקים אותו והביקוש עולה מול ההיצע הקבוע, אז אתה יכול להזיז למעלה את עקומת הביקוש.

עם זאת, זה לא מתאים להגדרה של ערכת פונזי. לין אלדן עשה את העבודה הטובה ביותר בסוג של תיאור בדיוק מהי ההגדרה של ערכת פונזי ומדוע ביטקוין לא עונה על ההגדרה הזו במספר דרכים.

מדוע ביטקוין אינו ערכת פונזי? ההבדל הגדול הוא שאין ישות או קבוצה של אנשים השולטים בביטקוין המשווקים ביטקוין כדי שיוכלו לזרוק אותו. אם כבר, רוב הביטקוינים שמקדמים ביטקוין פשוט קונים ומחזיקים כמה שיותר - ואנשים שהכי אוהבים את זה הם האנשים שלעולם לא מוכרים.

זה בדיוק ההיפך ממה שרואים עם דמותה של אנדריסן הורוביץ: תקיפה חזיתית מלאה, שיווק בכל הערוצים שלהם, ביצוע משאבות מאסיביות אחרי שהם קנו חבורה של סולאנה זולה מהצוות הריכוזי ששולט בה באביב 2021 .

הם ⏤ וכל חברי VC שלהם ⏤ מכרו את הטופ בסוף 2021, תוך שהם טוענים לעולם שהם מחזיקים. אז זה שונה מאוד ממשהו כמו צלזיוס, שכמובן התפוצץ, ויש לך את כל צוות הניהול שלהם עם החברה הריכוזית הזו.

"Cryptocurrency" בציטוטים באוויר הוא באמת רק חברה סקריפט. הם אמרו לכולם להחזיק ואמרו לאנשים שהם אף פעם לא מוכרים. ואז, כמובן, מוכרים עשרות מיליוני דולרים מהמטבעות שלהם.

פרוטואים: נראה שמספר ההונאות הללו ממשיך להתרבות. איך היית מציע לעולם לפתור את הבעיה הזו?

קליפסטן: אני חושב שמודעות היא המפתח. אני חושב שאנשים צריכים להבין שאין דבר כזה ארוחת צהריים חינם. לרוע המזל, חלק מהאנשים נכווים במהלך כל אחד מהמחזורים הללו.

מבטיחים כסף חינם וארוחת צהריים חינם? זה תמיד מתפוצץ. חבורה של אנשים נשרפים. זה מחנך לא רק אותם, אלא גם מעגלים קונצנטריים סביבם ⏤ כשאנשים צופים מרחוק כדי שלא יפלו לדברים האלה בעתיד. ככלל, האוכלוסייה נעשית קצת יותר חכמה בכל פעם. לגבי הרגולציה, אני לא בעד רגולציה. אני אנטי צביעות.

העמדה שלי לגבי קריפטו אלה שאינם ביטקוין, שעוברים כולם את מבחן Howey (כלומר שהם כשירים להיות מוסדרים כניירות ערך על פי החוק האמריקאי) היא שבעצם אתה צריך לדפוק בתוף הדה-רגולציה. מזימות פונזי, הונאות במניות פרוטות, OTCs, מניפולציות במניות pinksheet, כל הדברים האלה. אתה צריך לבטל את הרגולציה של כל זה ולהיפטר מכל הכללים האלה, או שאתה צריך להחיל את אותה מערכת כללים בדיוק על קריפטו.

אז, אני פשוט לא חושב שאתה יכול לקבל את זה בשני הכיוונים. כנראה שהדבר הנכון הוא רק לראות את הכללים מיושמים באופן שווה על פני הלוח. לא רק שרמאי הקריפטו האלה יוצאים בשלום עם דברים שאסור לכספים מסורתיים לברוח מהם. כאילו, אתה לא יכול לשלוח דיוור מלאי לבתי אבות; אתה לא יכול לשווק מזימות פונזי לסבתא שלך.

אם החוקים היו מיושמים כל הזמן, לא היה שום דבר מהשטויות האלה בקריפטו שלכולם יש ממשל ריכוזי. כמעט אף אחד מהפרויקטים הללו לא הושק הוגן וביזר את הצוותים שלהם. ללא ישות מרכזית, זוהי קבוצה זעירה של בעצם רק מטבעות הוכחת עבודה.

פרוטואים: זה מעלה שאלה טובה לגבי מעבר ההוכחה של Ethereum והנרטיב המיזוג. האם יש לך דעות כלשהן לגבי המעבר ל-ETH2 וייעוד ניירות הערך שלו?

קליפסטן: כן, אני לא יודע. נראה אם ​​הם יצטרכו להילחם בזה - יש שם מידה מסוימת של אי ודאות. אתה יודע, בהחלט יש טענה שהימור הוא בעצם חוזה השקעה, כי אתה מקבל ריבית או תשואה. ימין? אתה משקיע כסף ואז אתה מקבל תשלום.

אני לא יודע, אבל. לא באמת אכפת לי כל כך. אני חושב שבטווח הבינוני עד הארוך, הוכחת הימור מתרכזת לאורך זמן. אז אני חושב שכל דבר שבוחר בהוכחת הימור פשוט יסתיים בסוג של מירוץ לתחתית עבור מהירות עסקה, ריכוזיות, שליטה ומניפולציה. בעצם אתה מסיים ב-AWS בסופו של דבר. לא משנה מה תעשה, ככל שייקח זמן לשחק, כל קריפטו של הוכחת הימור נידון בטווח הארוך.

פרוטואים: האם תוכל להסביר למישהו שלא מבין את כל ההוכחות השונות הללו? מדוע הוכחת עבודה חשובה לדעתך?

קליפסטן: אם אין לך קשר לכלכלה הריאלית שמבטיחה ביטחון, אז אתה הולך לגמור עם התהליך המדיני. אתה הולך לגמור עם ממשל. אתה תגמר עם בני אדם שיתווכחו על דברים כדי לשלוט ברשת, כי אין שום דבר מהעולם האמיתי שדורש עבודה כדי לנהל רשת הוכחה. זה רק כסף ופוליטיקה.

תורת המשחקים של איך פועלת הוכחת עבודה וכיצד היא קושרת את הוצאת האנרגיה בעולם האמיתי לביטקוין ⏤ שהרשת של ביטקוין למעשה משלמת לך ליצור, לייצר ולהוציא את האנרגיה ⏤ עושה את כל ההבדל.

יש לנו הוכחת מניות בטעמים שונים במשך מאות שנים. זו בעצם מערכת הפיאט עם אליטות ריכוזיות שמקבלות החלטות לגבי אספקה ​​כספית. מי יחליט למה אנחנו יכולים ומה לא יכולים להשתמש באנרגיה? זו צעדה לקראת טוטליטריות וסמכותיות.

פרוטואים: מה המשמעות של ביזור עבורך?

קליפסטן: ובכן, מערכת מבוזרת באמת פירושה שאף אחד לא באמת שולט בה, לא יכול לשנות אותה או לכבות אותה. כרגע, זה רק ביטקוין, וכל עניין הביזור הוא באז שיווקי. כמעט לכל דבר אחר שבו הם יכולים לכבות את הבלוקצ'יין ולהפעיל אותו מחדש ולתאם עם המפתחים... זה מה שאתה רואה שוב ושוב עם Ethereum כל חודשיים, הדורש שדרוג של כל צומת אימות מלא.

אתה רואה את סולאנה נסגרת ומתאמת בערוצים להזמנה בלבד עם כל מפיקי הבלוק כדי להפעיל מחדש את הרשת כל שבועיים ודברים כאלה. אלו אינן רשתות מבוזרות כמו שהביטקוין מבוזר, או כמו האינטרנט עצמו.

פרוטואים: מה דעתך על stablecoins?

קליפסטן: ובכן, ישנם שני מטבעות יציבים שונים: מובטחים ובלתי מובטחים. אתה לא יכול לגרום ל-stablecoin מבוזר ואלגוריתמי לשמור על יתד. אתה צריך צוות מרוכז שמנהל את פעולות השוק, אחרת פשוט לא תוכל לשמור על היתד בזמני לחץ.

זה משהו שצוות הבסיס גילה ב-2018 ⏤ והם היו הרבה יותר חכמים מ-Do Kwon או כל אחד אחר כמו ב-Tron או כל דבר אחר שעובד היום על stablecoins. בסיס הבין שדבר ה-stablecoin הזה לא יכול להיות שום דבר מלבד נייר ערך. אז הם החליטו להחזיר את כספי המשקיעים.

אם הטענה שלך היא יתד של $1, הרגולטורים כנראה יחשבו שזה דולר דיגיטלי, והם הולכים לווסת את זה. אני חושב שזה כנראה מה שהולך לקרות. זה אומר שכל החלפה כנראה תבחר במשהו שמאושר על ידי הממשלה, בעצם. אני חושב שלשם פנינו מועדות פנינו.

פרוטואים: כל מחשבות אחרונות?

קליפסטן: אם יש משהו שמישהו לא ברור לגביו, תפוס אותי טויטר או אצל סוואן אתר אינטרנט. יש לנו ברבור לקוח פרטי, יועץ ועסק של IRA. גם אנחנו יצרנו ביטקונר ג'ובס, לוח הדרושים הגדול ביותר של ביטקוין. אני שותף ב מיזמי ביטקוינר לממן יזמים סטארט-אפים. אָנוּ המארח ועידת הביטקוין הפסיפיק, ועידת הביטקוין הגדולה ביותר בחוף המערבי.

הראיון הזה נערך לצורך הבהירות - כל הדעות שהובעו שייכות לקליפסטן. לעוד, עקבו אחרינו טויטר ו חדשות גוגל או האזינו לפודקאסט התחקיר שלנו חדש: Blockchain City.