ביטקוין

ארמונות חול של BTC ומלחמת האזרחים הבאה

לפני 5 חודשים
חדשות Ethereum של ביטקוין

BTC היא טירת חול גרנדיוזית על סף קריסה - אנדרטה לאיוולת הסטייה מהתוכנית המקורית, הממשל והאיזון הכלכלי של ביטקוין. הסיפור של BTC הוא סיפור של חבלה עצמית הדרגתית אך עקבית ודוגמה קלאסית של כוונות טובות המדרדרות לכדי קריסה כמעט מוחלטת. ביטקוין, מאובן כהלכה, הוא מטבע, מערכת תשלומים וכסף המיושם כמזומן דיגיטלי שהיה צריך להיות חזק עד היום. אבל עם כל "שיפור", BTC סטתה ממסלולה, השאירה מאחור את עקרונות הכסף הראוי והפכה לסבך מפותל של רעיונות, שנקלעו למשבר זהות תמידי שמתגלגל כעת במהירות לעוד מלחמת אזרחים.

בערך הנקוב, שינוי וגמישות הם דברים טובים, אבל עם כסף טוב, כל שינוי קטן מוסיף כוח לאנשים שעושים שינויים, מה שאומר שכל שינוי הופך את הנכס לקצת יותר כמו פיאט וקצת פחות כמו זהב.

כך נראה יותר מדי כוח היום:

אז בואו נסתכל בקצרה על כמה מהשלבים שהביאו אותנו לכאן, ואז נוכל לדבר על הכאוס שמגיע.

RBF

זוכרים החלפה לפי עמלה (RBF)? זו הייתה אחת ההרפתקאות הראשונות של BTC, שהוגדרה כפתרון לעומסי ממפול. אבל הבה נקרא לכף יד: RBF זעזע את בסיס האמינות של הביטקוין. על ידי מתן אפשרות להחליף עסקאות בקלות, RBF הפכה מערכת יציבה כביכול למערכת שבה ודאות עסקאות נתפסת, כך שלעולם לא ניתן יהיה להשתמש בה באופן מעשי למסחר אישי - רחוק מהחזון של סאטושי לגבי פרוטוקול עסקה איתן.

SegWit

ואז הגיע Segregated Witness (SegWit), ועורר סערה בקהילת הביטקוין. SegWit, שהוצג כתרופת פלא להרחבה, היה זאב בבגדי כבשים, שינה את מבנה הבלוקים של ביטקוין והתרחק מהספר הלבן המקורי של סאטושי. זה לא היה רק ​​תיקון טכני; זה היה שינוי קיצוני שפגע בהגדרה של ביטקוין.

טאפרוט

Taproot אולי נראה כמו משחק חכם כדי להדק חלק מהבלגן ב-BTC Core. השינוי הבטיח שיפור בפרטיות ויעילות עם כמה טריקים מהודרים בריפו ואיחוד כל סוג hash אפשרי של כתובת לפורמט שאינו משתנה גם אם התשלומים הם פשוטים, מרובי סיג, או אפילו השקת סוגים אחרים של סוגי חוזים בשרשרת. . אבל בואו לא נלך על עצמנו - זה היה עוד שכבה של מורכבות מיותרת. BTC הפכה למבוך של נבכיות טכניות, והתרחקה עוד יותר משורשיה כספר חשבונות שקוף ופשוט, והשינוי הזה פתח את הרשת עבור Ordinals, שהמפתחים של Taproot התייחסו אליה כ"מתקפה" על BTC.

Lightning Network: מעקף ממפת הדרכים של סאטושי

רשת Lightning, יחד עם פנטזיות אחרות של שכבה 2, הייתה אמורה להיות כדור הכסף של BTC לבעיות מדרגיות. אבל במקום להיצמד לתסריט של קנה מידה על השרשרת, הפתרונות האלה פתחו תיבת תלות של פנדורה, מה שסיבך עוד יותר את מה שאמור היה להיות מערכת מזומנים אלקטרונית פשוטה עמית לעמית.

סידורים מציתים סכסוכים פנימיים

ועכשיו, סאגת ה-Ordinals זרקה את BTC למערבולת רעננה כשהריב בין משפחת BTC הופך למלחמת אזרחים כוללת. האסימונים הללו עוררו קרב חדש על נשמתה של BTC, וקוראים תיגר על הקונצנזוס השברירי ממילא לגבי מה ש-BTC מייצג, ויש תערובת כאוטי של רעיונות שמסתובבים בניסיון להיות הנרטיב הרשמי כאשר התפרצויות רעילות יותר ויותר עושות את דרכן לרשתות החברתיות, ו מומחים חדשים מנסים להבין את המחלה. בינתיים, יזמים מ-BSV blockchain ממשיכים לחדש וליצור מומנטום בשרשרת BTC, למורת רוחם של יוצר ה-Ordinals והחוסמים הקטנים הרעילים!

ואז יש את הצוותים המגובים במיזמים שגייסו כסף בניסיון להיות הנרטיב הרשמי על ביטקוין, שמזרימים כעת את הטייקטים הגרועים שלהם כדי לוודא שגם הצ'קים ממשיכים להיכנס. זה פשוט בלגן.

ככה.

שנים של אזהרות

בתור חוסמים גדולים, הזהרנו על הבעיות של פרוטוקולים רכים, צוות מפתחים ליבה, תהליך BIP, מזלגות soft forks, ממשל בסגנון UASF, והתמקדות בפתרונות L2 בעוד L1 נשאר לא יעיל.

יש עוד הרבה בעיות עם חוסר האיזון המוחלט של BTC בתרבות ובתמריצים, פרדוקסים לניווט. האם חוסמים קטנים הם אנרכיסטים, או קורפורפטיסטים? האם הם רוצים שכולם ינהלו צומת, או שהם רוצים ש-BTC יהפוך לנכס דירוג מוסדי? האם יש להכריע בדברים על ידי שוק חופשי של מפתחי קוד פתוח ומשתמשים המריצים קוד, או שמא בלוקסטרים לתבוע חוסמים גדולים על הצעות יישומים חדשים? האם BTC היא רשת פתוחה, או שמא שימושים לא מאושרים (לדעת המעמד השליט) הם התקפות מילוליות?

כל זה מאוד לא ברור. בעיקר בגלל שחבר'ה כמו אדם באק מחקו את האיומים הנתעבים שלהם בתביעות בעקבות ההחלטה שרק ד"ר קרייג רייט תובע אנשים...

העובדות

סאטושי נקמוטו פרסם מאמר לבן שהגדיר את הצורה, הפונקציה, המטרה והממשל של פרוטוקול חדש, ואז הוא הנפיק נכסים על הפרוטוקול הזה - שקבעו את הכללים האלה באבן כמערכת כסף תקינה. לא דמוקרטיה או פרוטוקול פיאט.

מערכת כסף קולית.

ואחת הדרכים המרכזיות להבהרת פרוטוקול בלתי משתנה, חקוק באבן, היא שעיסקה תקפים ונכס תקף במועד ההנפקה (3 בינואר 2009) צריכים להיות עסקה תקף ונכס תקף לנצח. אחרת, מה הטעם?

BTC יכול לנסות להחזיר את כל הבעיות הפוגעות עם הרעיונות בעלי המוח שלהם, אבל הם עושים זאת בסכנה של הנרטיב שלהם של ביטקוין בלתי משתנה, וזו בעיה אמיתית.

אז, בזמן שהחוסמים הקטנים מכינים שכבה נוספת של מסטיק לתיקון החורים שהשינויים הקודמים שלהם יצרו, אנחנו עומדים כאן בכלכלת ה-BSV ממשיכים לתמוך בפרוטוקול קבוע ופתוח, מגבלות שנבחרו על ידי מדיניות הצמתים במקום קונצנזוס פרוטוקול , כללים רחבים ופתוחים כך שיזמים יכולים להתפתח בחופשיות, וקנה מידה בלתי מוגבל שנקבע רק על ידי הקפיטליזם. רשת Lightning קורסת, Taproot ו- Segwit יצרו "SPAM" זול, וצלפים ערמומיים משתמשים ב-RBF כדי להכפיל את ההוצאות JPEGS, בעוד ש"בשר חתולים" נמצא במגמה ברשתות החברתיות מכיוון שמייסד COPA, ג'ק דורסי, הקים מאגר כרייה חדש המוקדש לצנזורה של כל עסקה שלוק דשג'ר לא אוהב.

אני תוהה איך צוות בדיקת הנאותות של בלקרוק מרגיש לגבי כל זה, נכון?!

למרבה המזל, יש להם את ההזדמנות להסתכל על הבלוקצ'יין היחיד שאיפשר את פרוטוקול הביטקוין וממשיך לעודד מחקר ופיתוח אגרסיביים כדי להגדיל את קנה המידה כדי להיות הכסף הטוב בעולם ופנקס חשבונות מבוזר עליו להחזיק ולהעביר את כל הערך. זה מאוד פשוט, ואם נוכל לעבור את הממים, חצאי האמיתות והשקרים הגמורים, הביטקוין פשוט עשוי לנצח - בתור BSV.

צפו: ממש בתחילתו של הביטקוין

וידאו של YouTubeוידאו של YouTube

חדש בבלוקצ'יין? עיין במדור Blockchain למתחילים של CoinGeek, מדריך המשאבים האולטימטיבי למידע נוסף על טכנולוגיית בלוקצ'יין.

מקור: https://coingeek.com/btc-sandcastles-and-the-next-civil-war/