ביטקוין באור הזרקורים - הקריפטונומיסט

לאחרונה פורסם מחקר מעמיק חדש על ביטקוין בהובלת קונסורציום של אוניברסיטאות טקסניות. 

הדו"ח של כמה אוניברסיטאות טקסניות על ביטקוין

הדו"ח מתמקד במיוחד בשנותיו הראשונות של הביטקוין, ופורסם תחת הכותרת "שיתוף פעולה בין קבוצה אנונימית המוגנת על ביטקוין במהלך כשלים של ביזור" באתר של איידן לאב, המרכז לארכיטקטורת הגנום האנושי במכללת ביילור לרפואה באוניברסיטת רייס ביוסטון, טקסס. 

מחברי המחקר הם אליסה בלקבורן, כריסטוף הובר, יוסי אליעז, מוחמד ס. שמים, דיוויד וייס, גות'אם סשאדרי, קווין קים, שנגקי האנג וארז ליברמן איידן, קבוצת חוקרים מהמרכז לארכיטקטורת הגנום, המחלקה ל- גנטיקה מולקולרית ואנושית והתכנית להכשרת מדעני רפואה במכללת ביילור לרפואה, המרכז לפיזיקה ביולוגית תיאורטית והמחלקה למדעי המחשב באוניברסיטת רייס, המחלקה לפיזיקה באוניברסיטת יוסטון, והמכון לשווקים ואסטרטגיה ב- אוניברסיטת וינה לכלכלה ועסקים. 

באמצעות נוהל שיקשר כתובות בבלוקצ'יין של ביטקוין עם רגישות וסגוליות של יותר מ-99%, המחקר גילה כי בין מועד ההשקה בפועל של הביטקוין, 3 בינואר 2009, לבין המועד שבו המחיר של BTC הגיע ל-$1, 2 בספטמבר 2011, רוב מהביטקוין נכרו רק על ידי 64 סוחרים.

למעשה, כבר היה ידוע ברבים שבשנים הראשונות מאוד לקיומה רק מעט מאוד אנשים השתמשו בביטקוין, ועוד פחות מכרו אותו. באותה תקופה הייתה רק תוכנה אחת, בשם ביטקוין, ששימשה גם כארנק וגם ככורה, כך שלמעשה כל המשתמשים הפעילים כרות. 

השאלה היא איך? 50 BTC הוקצו בתחילה לכל מי שהצליח לכרות בלוק, בשיעור של כאחד בלוק חדש כל 10 דקות, ומכיוון שלא היו מאגרים, לאותם משתמשים מעטים מאוד הוקצו כמעט 7 מיליון BTC על ידי הפרוטוקול. 

המחקר מגלה שהדבר הביא לריכוזיות כה נרחבת של משאבים, שכמעט כל כתובות ה-BTC הפעילות כיום ניתנות לחיבור לכתובות ראשוניות אלו בשרשרת של עד שש עסקאות. 

השגיאה שנמצאה בדוח

עם זאת, הדוח עושה טעות כאשר הוא קובע כי בדרך זו התוקפים יכולים לנצל את א התקף 51% להוציא את אותו BTC מספר פעמים, מכיוון שבעלות על חלק גדול מה-BTC לא משפיעה על תפקוד הפרוטוקול המונע הוצאה כפולה. 

האנליסטים שביצעו את המחקר מגלים כי 64 המפעילים הראשוניים תמיד בחרו לשתף פעולה בעבר, ולכן הצלחתו הראשונית התבססה על שיתוף פעולה בין קבוצה קטנה של מייסדים אלטרואיסטים, ולא על ביזור אמיתי. 

לגבי העובדה ש ביטקוין בהתחלה היה עניין למעטים, מעולם לא היה ספק, אבל מכיוון שהביטקוין אינו מבוסס על הוכחה-אוף-הימור, אלא על הוכחת-עבודה, לריכוז האסימונים אין השפעה על הכרייה, כלומר תהליך האימות. עסקאות. לכן, אין סיכון להתקפה של 51% בגלל זה. 

מצד שני, מבין האנליסטים שביצעו את המחקר הזה, נראה שאין מי שבאמת מומחים במטבעות קריפטוגרפיים. להיפך, רובם מגיעים מעולם הרפואה, או המחקר הרפואי, סביבה שאין לה שום קשר למטבעות קריפטוגרפיים. 

יש רק אחד מעולם מדעי המחשב, ורק אחד מעולם הכלכלה, כך שלא קשה לדמיין שהם עשו טעות גדולה על ידי מבלבל את PoS עם PoW. 

עם זאת, מלבד הטעות הגסה בנוגע לאפשרות של מתקפה נוכחית על הבלוקצ'יין של הביטקוין, מה שגילו בשנתיים וחצי הראשונות תואם את מה שהרבה ביטקוינים תמיד דמיינו.