ביטקוין חוצה $25,000 - Trustnodes

מגביר את מוצרט

ביטקוין הפתיע את כולם בכך שהוא קפץ לפתע לקצת יותר מ-$25,000 כאשר הוא נסחר כרגע ממש מתחת לקו ההתנגדות.

זאת בעוד המניות אדומות מעט, ירידה של כ-0.4%, כאשר וול סטריט כנראה מסובבת את ראשה כדי לראות בדיוק מה התירס הזה עושה.

הסיבה לכך היא שבעוד שהביטקוין עוקב במידת מה אחרי מניות במשך זמן מה, הוא מוביל לעתים קרובות כשיש מגמה משתנה.

וברור שאנחנו משנים את המגמה כאן. הביטקוין לא רחוק מהכפלה מהתחתית. יכול להיות שיש לזה עוד הרבה מה ללכת.

סוחרים הצביעו על 25,000 $ מה היא התנגדות במשך זמן מה, אבל אנחנו די לא מסכימים בגלל שהקו הצדדי ב-23,000 דולר נראה בעל עוצמה כזו.

במחיר של 23,000 דולר מבחינה רגשית אפשר היה לראות את הביטקוין צונח לרמות נמוכות יותר, מכיוון שהצד יכול היה ללכת לשני הכיוונים, אבל אחרי הזינוק הזה יכול להיות שעוד לא נראה רמות מסוימות אולי אי פעם.

לגרסה הארוכה של הסיבה לכך שזה עולה לדעתנו יש א רשימה של גורמים שבנוסף עשוי לכלול אנשים שעוזבים את ה-bUSD שהופסק עבור קריפטו.

כאשר Tether איבד את היתד שלו, למשל, לפני זמן מה, הביטקוין עלה כי ברור שאנשים הלכו לקריפטו.

חלק מהדאפים כמו Aave מסירים את ה-bUSD, כך שאנשים צריכים להחליט אם לשלוח את הכספים שלהם לאורוות אחרות או לקריפטו בפועל וברור שחלקם בוחרים באחרון.

עם זאת, כנראה שזה לא כל הסיפור מדוע זה עולה. הסיבה העיקרית היא שהוא נפל יותר מדי, אבל גם המאקרו התפנה עכשיו במידה רבה, ולאף אחד לא באמת אכפת מה הפד עושה כי בשיעורי ריבית של 5%, מה הפד באמת יכול לעשות חוץ מלהתעסק.

עם זאת, הסיבה העיקרית לטווח הקצר עשויה להיות בגלל שהשוק מבין שיש סוג אחר של מהפכה בקריפטו מעבר לטכנולוגיה, מהפכת השקעות הון.

עד כה לא הייתה לציבור את היכולת לערער על חוק ניירות ערך המפלה משנת 1933 המיישם באור יום פתוח כלל אחד לעשירים ואחר עבור השאר.

הדור הקודם ניסה בשובבים ובשנות ה-10 באמצעות מימון המונים, אבל הם היו בפלטפורמות אתרים מרכזיות, כך שניתן היה לסגור אותם בקלות, כפי שהיו תחת אובמה.

לפני כן זה היה צריך להיות מתווך כלשהו וברור שאפשר לסגור אותם, אז רק עכשיו הציבור יכול היה להביע דעה על חוק הנוראים בן המאה הזה.

מכיוון שהפלטפורמות שלנו מבוזרות, הבלוקצ'יין מבוזר, והמפתחים שלנו יכולים להיות גם אנונים.

אז אנחנו מבטלים את חוק ניירות ערך, ואף אחד לא יכול לעשות שום דבר בקשר לזה. לא גנסלר, אף אחד.

זהו חוק אזרחי, אז לא רק שאנחנו יכולים לשחק אלא בהתחשב במה שעומד על כף המאזניים – למעשה שחרור הציבור שנכבל בשלשלאות במעשה הזה – אנחנו חושבים שזו חובה 'לשחק'.

כעת, ברור ש-SEC יכולה לנקוט פעולה כלשהי נגד ישויות כפי שהיא עשתה, אבל בכל מהפכה חלק ייפלו, ו'נפילה' כאן היא סטירה על היד.

בלי כלא, סתם אי ציות אזרחי. אפילו דירוג האשראי שלך לא יושפע. אז אנחנו שוב המורדים. מרד עט ועט במקרה הזה כולל קוד, ואנחנו צריכים למרוד כי אנחנו חושבים שאחת ואולי סיבה עיקרית לכך שהצרפתים עלו באפודים הצהובים היא כי הבנו שיש חוק אחד לעשירים.

זה לא היה רק ​​בצרפת. זה היה מתפשט בעולם, אבל הם לא צריכים להיות יותר ברחוב, העט יכול להתמודד עם זה כפי שראינו במהלך גל הדפי, לפחות איפה שזה נוגע לאיסורי ההשקעה.

למעשה, הסיבה העיקרית לכך בסופו של דבר היא נקראה Defi בסופו של דבר, היו הצעות רבות כולל פיננסים פתוחים, היא כי זה גם מייצג התרסה.

עכשיו חלק יכרע ברך (קראקן, פאקסוס), חלק לא (ריפל ואחרים שממשיכים להילחם בבית המשפט), אבל בכל מה שנוגע לתעשיית הקריפטו בכללותה ובאופן גלובלי, חוק ניירות הערך 1933 בעצם לא קיים.

אנחנו דוחים את זה, וזה פשוט כמו זה. אנחנו דוחים את המעשה הזה וכל מתנהגים כמוהו, אבל נהיה בסדר עם פשרה בסגנון בריטי או צרפתי שבה אתה צריך לפרסם תשקיף שנבדק על ידי בורסות כשהן רושמות את הנכס.

זה משאיר בורסות מבוזרות, אבל אם מישהו מתוחכם מספיק כדי ללכת לדקס על בלוקצ'יין קריפטו, אז ברור שהוא יודע מה הוא עושה אז למה צריכה להיות כל דרישה, במיוחד בהתחשב בכך שאין משמורת נאמנות על נכסים.

לא כל שכן, למרות ש-SEC בבירור שכחה, ​​איסורי ההשקעה בהשקעות של חברות פרטיות אמורים להיות מוגבלים למשקיעים לא מתוחכמים בלבד, כמו אמא שלך או אולי המורה להיסטוריה שלא אכפת לו ללמוד על השקעות, אבל עדיין רוצה גידול הון אז פשוט תעביר אותו לאינדקס כלשהו.

משקיע עם זאת, מתוחכם או לא, כן רוצה חשיפה ולכן ממשלת בריטניה פוגעת איזון נכון.

ארה"ב חייבת לפעול, או שאנחנו פשוט מתעלמים מהחוק המפלה שלהם והתעלמות ממנו קלה כי זה רק אומר שבמקרה הגרוע מקודדים בארה"ב צריכים להתחיל כסוג של אנון מלכתחילה, אם כי ידוע לאנשים בסביבה אם הם רוצים, עד הם גדולים מספיק והם יכולים להרשות לעצמם את הסטירה על היד, או קנס/הסדר כפי ש-SEC מכנה זאת.

כי גם לנו יש אמירה וחוק לא צודק הוא לא חוק. הוא לא מגן על הציבור, הוא משרשר אותו במתכונתו הנוכחית מכיוון שהוא בעצם אוסר על כל מי שיש לו הכנסה של פחות מ-200,000 דולר - כ-95% מהציבור - להשתתף בכל צורה שהיא בכל סוג של הקמת הון, כמו השקעה. בסטארטאפים.

יתרה מכך, חוק זה הועבר במהלך הגל הקומוניסטי בשנות ה-30, כאשר ממשל רוזוולט דאז נתן את ה-New Deal כתשובה לפופולריות הגואה של הקומוניזם.

ו-SEC היא קומוניסטית למדי בצורתה מכיוון שיש לה ביטוי על כל הכלכלה לגבי מי יכול לממן איזה סטארט-אפ או יזם.

זה לא משהו שאנחנו יכולים לקבל בעידן הדיגיטלי. מתרחשת מהפכה תעשייתית. עשרים שנות מחקר ופיתוח, לכאורה ללא תוצאות, מספקות כעת תוצאות.

חלק מהטכנולוגיות החדשות הללו מהוות טרנספורמציה ויש להן את היכולת לשנות באופן משמעותי את מאזן הכוחות הן בין מדינות והן בתוך מדינות.

זה נשמע מובן מאליו לומר שהציבור לא רק צריך, אלא צריך להיות בעל בעלות מסוימת על חלק מהטכנולוגיות הללו באמצעות גופים חדשניים או סטארט-אפים חדשים.

למה אנחנו צריכים לתת ל-SEC פשוט להגיד לא, במיוחד בהתחשב שיש ניגוד אינטרסים עצום שכן יו"ר ה-SEC גארי גנסלר הוא מולטי-מיליונר, אז ברור שהוא רוצה להגביל הזדמנויות רק לעצמו ולכיתה שלו, כמו גם לבנקים שזה נוח חרג מהאיסור.

בסופו של דבר, ההון סיכון הם אלה שגרמו ל-SEC, אז זה כמובן לא קשור להגנה על משקיעים אלא להגנה על העשירים.

תעשיית הקריפטו עדיין לא הסתעפה לתעשיות אחרות, למעט אולי אמנות באמצעות NFTs, בכל הקשור ליצירת הון.

היא עשויה לעשות זאת בשנים הבאות, וזה ייתן לקריפטו בכללותו הצעת ערך ייחודית מאוד, שגורליו עשויים לכנות ארביטראז' רגולטורי, אבל אנחנו קוראים לזה חופש וקפיטליזם.

הגיע הזמן להביא את הקפיטליזם הזה לציבור, למרות שכבר יש לנו את הקריפטוס שלנו, ואף אחד לא יכול לעשות שום דבר בנידון. חוץ מהבנים אבל הם במקרה אוהבים אותנו וזה חוק אזרחי אז זה לא קשור אליהם.

זה אומר שהמסיבה עשויה להתקיים. הגבירנו קצת את הווליום של מוצרט שמנגן ברקע.

כן, זה עדיין בוקר והשור עדיין מאוד מאוד מפוכח. יש עוד דרך ארוכה לעבור עד שהוא יהיה שיכור לגמרי בחמש בבוקר.

אבל אולי לטעימה מהמסיבה שמגיעה בתקווה, תוכלו גם להאזין אנחנו עושים את זה!