Bitcoin Core 24, השדרוג השנוי במחלוקת של ביטקוין זמין כעת

Bitcoin Core 24, השדרוג המיוחל אך השנוי במחלוקת הופעל ב-26 בנובמבר, ופתח את הדלת למאגר הזיכרון של הביטקוין שישמש כחדר המתנה לעסקאות לא מאושרות.  

מאגר הזיכרון יפעיל לוגיקה מלאה של RBF (החלפה לפי עמלה), שהיא דרך לצמתים לקבל או לסרב לעסקאות סותרות אם לעסקה אחת יש עמלה גבוהה. 

לפני השדרוג הזה, צמתים של Bitcoin Core יישמו את לוגיקה "Opt-in RBF", שבו הכורים החליפו עסקה מתנגשת במאגר הזיכרון אם עסקה זו סומנה כניתנת להחלפה. תקן RBF הוצג בשנת 2016 והופעל ברשת הביטקוין באמצעות עדכון BIP 125. לפני RBF, מאגר הזיכרון קיבל עסקאות על בסיס שנראה לראשונה.

בינתיים, המהדורה החדשה כוללת Full-RBF, שקהילת הביטקוין דנה בו כשנוי במחלוקת עקב חשש להפוך עסקאות אפס אישור למיושנות. חוץ מזה, רוב המבקרים מרגישים שהתכונה החדשה תעודד התקפות של הוצאה כפולה, ותגרום ליישומי אישור אפס כמו Muun להשבית את התכונה עבור אלפי משתמשים.

לדברי המייסד המשותף של אפולו, תומס פהרר, הצגת ה- RBF המלא לביטקוין הופכת עסקאות אפס אישור למסוכנות יותר מכיוון שהיא מגדילה את הסיכוי להתמודד עם התקפות הוצאה כפולה בעת קבלת תשלומים כאלה.

#Bitcoin Core 24.0 שוחרר זה עתה.

זה מגיע עם הרבה מחלוקת.

תכונה חדשה המשפיעה על שחקני תעשייה גדולים, מדרגיות ואבטחה של הרשתות.

אני מדבר על אפשרות התצורה mempoolfullrbf.

תן לי לפרק את זה הכי פשוט שאני יכול. 🧵 👇

— טום⚡ (@thomas_fahrer) 25 בנובמבר 2022

אפס אישור מתורגם באופן רופף לכך שהבלוקצ'יין מקבל עסקת ביטקוין לפני אימות על ידי כורים. ברוב המקרים, עסקאות אלו אינן רק בטוחות אלא גם שימושיות. השדרוג משפיע לרעה על סוגים אלה של עסקאות מכיוון שכורים יחליפו אותן בקלות עבור עסקאות בתשלום גבוה יותר.

ארנק Muun, למשל, אורז עסקאות לא מאושרות לבלוקים כדי ליצור החלפות צוללות, ובכך מאפשר תשלומי ברק בתפזורת. 

המטרה של מנגנון ה-Replace by Fee המלא הוא להגדיל את עמלות העסקה. זה לא רק יועיל לכורים אלא יקבע סטנדרט תעשייתי לשוק העמלות של הבלוקצ'יין. סוחרים ו Bitcoin כספומטים בהסתמכות על עסקאות אפס אישור כדי לענות על צרכי הלקוחות במסחר מקוון מרגישים שה-RBF יהפוך את העסקים שלהם לפחות אמינים - מה שגורם לחלק הקהילה לשער שמפתחי הליבה מנסים להפוך את כל העסקאות ל-RBF כברירת מחדל.

לדברי מנכ"ל מילה נרדפת, ג'ון קרוואלו, "RBF רק התכוון להפוך את ההוצאות BTC למסוכנות יותר עבור קמעונאים ועסקים" 

כשמתבקשים לספק הוכחה להוצאה כפולה של RBF, Carvalho ציטט אפס עסקאות אישור סיפקו תמריצים להגן על הרשת מפני התקפת סיביל פוטנציאלית. כמעט כל הקהילה הצביעה לא לטיעון שלו, כאשר רוב החברים פירטו עסקאות אפס אישור היו לא בטוחות, והיו רווחיות לסוחרים רק לזמן מוגבל.