אמזון חבלה כדי לא לקבל ביטקוין - Trustnodes

אמזון, החנות הגדולה בעולם, עדיין נמצאת מאחור בכל הנוגע לטכנולוגיה חדשה ולאמצעי תשלום חדשים.

קריפטו, יהיו תקלותיה אשר יהיו, היא בכל זאת כלי עולמי של אמנציפציה בכל הנוגע למסחר.

אלה שייתכן שננעלו בחוץ בגלל היעדר בנקאות או מסיבות אחרות, בכל זאת יכולים עדיין להצטרף לכלכלה הדיגיטלית העולמית על ידי כריית קריפטו או קנייתו.

זו הסיבה שעסקים רבים מקוונים מקבלים את זה. BitPay למשל מונה יותר מ-10,000 סוחרים. הם עיבדו 5 מיליארד דולר בעשרה מיליון עסקאות מאז 2011.

זה מספרים גדולים, אבל לא בהכרח לממותה כמו אמזון. מצד שני, אמזון כל כך גדולה שמה שעשוי להיות אירוע נדיר עבור חנות מקומית, עשוי להיות קהל לא מבוטל של אמזון.

יש אנשים שרוצים פרטיות מכל סיבה שהיא. למה הם צריכים למסור את פרטי הכרטיס לאמזון, שעלולה להיפרץ?

יש אנשים שאולי יש להם קריפטו, אבל אין להם פיאט, או שהם לא מספיקים לתשלום. נדיר, אבל שוב אמזון היא מסיבית.

גם שוק הקריפטו מגיע לגודל סביר. לפי הערכות, 20% מהאמריקאים מחזיקים כעת קריפטו. עבור האירופים, זה כנראה אותו דבר.

הצעת קריפטו כאופציה, לפיכך, יכולה להיות צודקת יותר לנוחות הלקוחות. גם אם הרוב המכריע לא ישתמש בו, הפיכת מה שיכול להיות חוויה גרועה בקצוות לחוויית תשלום קריפטו חדשה ונחמדה יכולה להיות שווה יותר ממה שהנתונים הגולמיים עשויים לומר.

זה חל על כל העסקים המקוונים. במיוחד חברות תעופה שהן גלובליות. אין שום תירוץ לגורם כמו WizzAir שלא מקבל קריפטו למשל.

אבל במקרה של אמזון, זה לא קשור ללקוחות, או לחוויה, או אפילו לכמה עשויים להשתמש בזה. זו פשוט פוליטיקה טהורה.

הטמבל מוביל את עיוור המונופול

"צריך להיות אמון", אומר טימותי בריי, שכסגן נשיא הוביל את המאמצים בשירות האינטרנט של אמזון (AWS) מ-2014 עד 2020, התקופה שבה הקריפטו המריא.

הוא מזכה את עצמו בכך שהוא בעצם חיבל באמזון כשזה מגיע אפילו לבלוקצ'יין, שלא לדבר על קריפטו.

ומתוך כך, הוא מוכיח מדוע האמירה שלו שגויה שחייב להיות אמון ביחס לטכנולוגיה המדוברת כי למה אנחנו צריכים לסמוך על כך שיש לו מכל האנשים את התשובה הנכונה. אמון בסמכות אז להיות כשל.

כמובן שצריכה להיות לנו אמון בסיסי או הנחת ברירת מחדל ששכן חדש הוא אדם ידידותי רגיל, וכמו כן עבור אנשים שחוצים את הרחוב, או שמישהו לא ייקח לנו את המגבת אם אנחנו הולכים לצלול על החוף.

עם זאת, אל לנו לסמוך על בריי עם ידע עילאי בכל הדברים. אנחנו גם לא צריכים לסמוך על כך שהוא אינו מוטה בצורה עיוורת. אולי אגו גדול מדי אפילו לטובת אמזון, שהוא עזב ב-2020, וכן הלאה.

אנחנו גם לא צריכים בהכרח לסמוך על עניינים כשזה מגיע לחשבונאות, ולכן יש לנו ביקורות.

בטח בטוח, עד נקודה מסוימת. עם זאת, חסר אמון לחלוטין, כשמדובר בטכנולוגיית תשלומים, היא בהחלט טובה יותר, לא כך.

אבל נראה שלבריי אין הרבה ניסיון בעבודה לגבי הכסף עצמו, או מערכות התשלום, כאשר דעותיו והחלטותיו מבוססות יותר על היבטים נלווים.

הוא מתואר כשומר סביבה ופעיל פוליטי. לכן נקודת המבט הבסיסית שלו מתחילה כנראה ב'אני לא רוצה שזה יעבוד', ואולי אפילו 'לא אכפת לי אם זה יעבוד'.

מה שחשוב לו יותר הוא הרעיון הזה בראש שלו שהקריפטו הוא איכשהו הליברטריאנים השוליים האלה, הספקטרום המנוגד לו שככל הנראה קרוב יותר לקומוניסטים.

"ברור שדיברנו גם עם כמה אורות מובילים מסצנת הקריפטו. זה לא עזר במיוחד, כי נראה שהם מודאגים בעיקר מההיבטים שהוציאו אותך מתחת לרגולציה ממשלתית ודיני חוזים בעייתיים; לכל זה היה ארומה לא עדינה של ליברטריאניזם", הוא אומר.

ההדחה הזו היא לאורך כל האמירה שלו ואולי היא לא לא הוגנת מדי ביחס לאנשים שמתיימרים לדבר בשם הביטקוין ב-2014 בקירוב, כשכנראה פגש אותם.

זו הייתה אווירה כשהציבור כעס מאוד על הממשלה. מלחמות אינסופיות השתוללו במלוא עוזו במזרח התיכון. באמת הייתה הרבה חושך, והייתה התקוממות גם מצד אנשי טכנולוגיה בכל הקשור לוויקיליקס, סנודן ואחר כך הציבור בברקזיט ובטראמפ.

אבל לביטקוין אין ממש קשר לממשלה. ייתכן שלביטקוין יש קשר ל-Fed, אם כי ניתן לעצב קריפטו בצורה רחבה יותר איך שרוצים, כולל מערכת כמו Fed, ולביטקוין יש קשר לבנקים.

למרות שהרבה עשויים לטעון שהבנקים כבשו את הממשלה, הם שני דברים שונים מאוד, כאשר קריפטו הוא בעיקרו שדרוג של מערכת הכסף המבוססת על נייר, לקוד דיגיטלי מטבעי ופיננסי.

ביטול ההיבט הזה, של הטכנולוגיה, הוא טעות אובייקטיבית. אפשר להגיד מה שהם רוצים על הרבה דברים, אבל הביטקוין כן פותר את בעיית ההוצאות הכפולות.

מדובר בחידוש טכנולוגי, מבחינה אובייקטיבית, ובצורה הגולמית ולא בשיפור מצטבר.

לכן אין לאדם את הלוקסוס לבטל את הטכנולוגיה, בין אם הם בריי, אמזון, או מי שהם לא יהיו, כי למרות שהחברה שלנו מעוצבת בצורה היררכית, היא מבוזרת ככל שלכל אדם יש בחירה בכל הדברים. בכל העת.

אם יש שימוש בטכנולוגיה, אז למי שיש לה שימוש, הם ישתמשו בה. לבלוקצ'יין יכולים להיות שימושים במערכות שדורשות רמת אבטחה גבוהה מאוד, כמו צבא, או במערכות שבהן אמיתות הנתונים היא ערך עליון שבהן הנתונים נאספים דיגיטלית למשל באמצעות חיישנים.

ל-crypt יש שימוש לתשלומים גלובליים, בעיקר כחלופה או גיבוי. זה יכול לכלול עקיפת הממשלה, כמו פיקוח על הון. זה יכול לכלול שהממשלה משתמשת בו כדי לשלם למודיעים. זה יכול לכלול גם אדם רגיל שמשתמש בו מכיוון שהכרטיס לא עובד מכל סיבה שהיא.

לכן האמירה שאפשר להתעלם ממישהו מכיוון ש"האדם הזה מעמיד פנים ששיעור ה-crypto biz שהוא למעשה פונזי אינו מתעגל ל-100%", שגוי באופן מוכח כי לקריפטו יש שימוש לתשלומים גלובליים.

עם זאת, מישהו כמו בריי כנראה לעולם לא ישנה את דעתו. הוא נדבק בפוליטיקה עיוורת שבה רגשות כמו גם נוקשות הם לעתים קרובות עדיפים על הרציונליזם שם.

עם זאת, ישות כמו אמזון לא יכולה להרשות לעצמה לקבל דעות כאלה, במיוחד כשהיא נוגדת 20% מהציבור, והקהל הטוב יותר של הציבור בכך.

אמזון בסופו של דבר היא רק מסד נתונים שניתן להחליף בקלות רבה, ואם הם כופים פוליטיקה על העסקים הרגילים שלהם מסיבות לא הגיוניות, החלפה היא בלתי נמנעת.

כי לא יכול להיות מצב שבו בעצם יש לנו עסקי 'שונאים'. לא באמזון להכתיב איזו אמצעי תשלום המשתמשים מעדיפים. זו כמובן הבחירה שלהם אם לספק את זה, אבל זו גם הבחירה של המשתמשים להתחיל לשנוא את אמזון.

כפיית הפוליטיקה הזו והחבלה הזו בעניינים א-פוליטיים שבהם אנו עוסקים בטכנולוגיית תשלום, חייבים להסתיים אם אמזון תשמור על רלוונטיות לאורך זמן.

כי הנחנו שאולי הם לא אהבו קריפטו. אולם אישורו בשפה כה ברורה הוא משהו אחר לגמרי.

ואם אתה הולך נגד טכנולוגיה שלמה ונגד 20% מהציבור, טוב שתהיה צודק.