הסוכנות להגנת הסביבה או EPA ממשיכה לקבל דואר. הפעם, 14 חברי קונגרס סיפקו את הקונטרה והצביעו על היתרונות הסביבתיים של כריית ביטקוין. הם גם הדגישו כמה חשובה התעשייה הזו, והנזק שארה"ב תגרום לעצמה על ידי איסור עליה. בנוסף, הם לימדו את ה-EPA על כמות האנרגיה המבוססת על מקורות מתחדשים שכבר פועלת בכל רחבי התעשייה.
BREAKING: 14 חברי קונגרס שולחים מכתב ל-EPA, ומודיעים להם על ההשפעות הסביבתיות והפיננסיות המועילות של #Bitcoin כריית הוכחת עבודה. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- דניס פורטר (@Dennis_Porter_) יוני 16, 2022
הפודקאסטר ופרשן התרבות הביטקוין דניס פורטר פרסם את החדשות וסיפק את הטקסט המלא. זה מתחיל במפץ, טיעון הגז הטבעי במקום להתלקח. "כפי שאתה יודע, חלק ניכר מהשימוש באנרגיה של כורי נכסים דיגיטליים מבוסס על מקורות מתחדשים. בנוסף, כורים רבים משתמשים במקורות כוח אחרים, כמו גז טבעי, שאחרת עלולים להישאר ללא שימוש". השימוש בגז שאחרת היה מתלקח הוא יותר מנייטרלי פחמן או אפס נטו, זה למעשה חיובי לאקלים.
ואז, 14 חברי הקונגרס פגעו ב-EPA עם תוצאות אמיתיות. "כריית ביטקוין שמשתמשת בגז מתלקח מפחיתה גם את פליטת מתאן בטקסס, ניו מקסיקו, קולורדו, מערב וירג'יניה, אוהיו וצפון דקוטה". זה בתור אנליסט ESG ו ClimateTech VC, המחקר האחרון של דניאל באטן מנסח זאת:
"ובאטן והחברה אומרים שזו "הדרך היחידה" מכיוון שלתעשיית כריית הביטקוין יש "השילוב הייחודי של חוסר מיקום, נייד וניתן להפסקה הופך את כריית הביטקוין למקרה השימוש היחיד האפשרי מבחינה כלכלית עבור שני המקורות העיקריים של פליטת מתאן שנבדקו במסמך הזה."
מלבד התלקחות מתאן מיושנת, לכריית ביטקוין יש יתרון קונקרטי נוסף שה-EPA אולי ירצה לדעת עליו: ייצוב הרשת. "כריית נכסים דיגיטלית יכולה להיות בעלת השפעה מייצבת משמעותית על רשתות האנרגיה. הוא שומר על רמות עומס בסיס חזקות, אך ניתן לכבות אותו במהירות בזמנים של שיא הביקוש."
האם ל-EPA אכפת מהעתיד הכלכלי של ארה"ב?
דבר אחד בטוח, ממשלות לא יכולות לאסור באמת כריית ביטקוין. הם יכולים רק לאסור על עצמם כריית ביטקוין. האם זה נותן הטבה נטו למדינה שמנסה? או שזה סתם פוגע באזרחים ומעמיד אותם בנחיתות ברורה? הטקסט מ-14 חברי הקונגרס ל-EPA הוא רק על ארה"ב, אבל אנשים ממדינות אחרות אולי ירצו לרשום הערות.
"הכי חשוב, נכסים דיגיטליים ופעילויות הכרייה הקשורות אליהם, חיוניים לעתידה הכלכלי של ארה"ב. מדינות אחרות עוברות במהירות לאמץ נכסים דיגיטליים ומושכות כמויות גדולות של הון וכישרונות בתקווה להצמיח את מגזרי השירותים הפיננסיים שלהן, שכן נכסים דיגיטליים וטכנולוגיית ספרי חשבונות מבוזרים מאומצים באופן נרחב בעשור הקרוב".
לאילו "מדינות אחרות" הם מתכוונים כאן? האם זה יכול להיות אל סלבדור, המנוע הקטן שיכול? או שהם מדברים על הרפובליקה המרכז אפריקאית, שרק התחילה את מסע הביטקוין שלה? העשור הקרוב יהיה מעניין, בלשון המעטה. ואז, 14 חברי הקונגרס מפתיעים את העולם בכך שהם לא זורקים מערכות הוכחת הימור מתחת לאוטובוס מול ה-EPA.
"שרת האוצר ילן ניסחה זאת בצורה הטובה ביותר בשבוע שעבר כשהיא הצהירה שהרגולציה צריכה להיות גם "נייטרלית טכנולוגית". העדפת טכנולוגיה אחת על פני טכנולוגיה אחרת, כולל הוכחת עבודה מול הוכחת סיכון, יכולה לחנוק חדשנות, לשחוק רווחים כלכליים עתידיים ולהגביל את היעילות הנלוות".
תן לשוק להחליט, EPA. עשה זאת למען חדשנות.
טבלת מחירי BTC ל-06/18/2022 ב-BinaceUS | מקור: BTC/USD על TradingView.com
זהו המכתב השלישי שה-EPA מקבל
14 חברי הקונגרס מסיימים את בקשת ה-EPA שלהם בנימה פטריוטית:
"מנהיגות אמריקאית בטכנולוגיות נכסים דיגיטליים חיונית כדי להבטיח שהדור הבא של אמריקאים יוכל ליהנות מהשגשוג וההזדמנות שהמדינה שלנו התברכה בהם. כאשר אתה מעריך את הסוגיות הסביבתיות הפוטנציאליות סביב נכסים דיגיטליים, לא ניתן להתעלם מהתפקיד הקריטי שתמלא חדשנות אחראית בעתיד הכלכלי ארוך הטווח שלנו".
זה הרבה יותר הגיוני כשאתה מבין שהמכתב הזה הוא תגובה למכתב הקודם שקיבלה ה-EPA. באפריל, חברי קונגרס אחרים הראו את היעדר מחקר כנה שלהם במכתב מביך זה מלא בשקרים כמו כמה כאלה:
"מטבעות קריפטוגרפיים מבוססי PoW כוללים ביטקוין, Ethereum, Monero ו-Zcash. עסקת ביטקוין בודדת יכולה להניע את משק הבית הממוצע בארה"ב למשך חודש. על פי הערכות של חוקרים, ביטקוין מייצר מדי שנה פליטות פחמן דומות ליוון. טכנולוגיות כריית מטבעות קריפטוגרפיים עתירי אנרגיה פחות, כגון "הוכחת הימור" (PoS), זמינות ובעלות דרישות אנרגיה נמוכות ב-99.99 אחוזים מאשר PoW כדי לאמת עסקאות.
איך האנשים האחראים יכולים להשתמש בהצהרות מגוחכות ומופרכות בעליל כמו, "עסקת ביטקוין אחת יכולה להניע את משק הבית הממוצע בארה"ב למשך חודש." האם הם לא מודעים לכך ש-Digiconomist, המקור הלא זוכה, עובד עבור הבנק המרכזי של הולנד? מלבד ניגוד עניינים, המספרים שלו לעולם לא יצטברו. כי הם שקרים.
בכל מקרה, מועצת כריית הביטקוין הגיבה לאי הדיוקים הפרועים של המכתב הזה במכתב שני ל-EPA שנחתם על ידי אנשים כמו מייקל סיילר וג'ק דורסי. עם זאת, הם לא כיסו את היתרונות שתעשיית כריית הביטקוין מציעה לעולם. ובגלל זה היה צורך במכתב השלישי הזה.
תמונה מוצגת על ידי jplenio החל מ- pixabay | תרשימים מאת TradingView
מקור: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/