השמועות של ראסל ווסטברוק לסחר באינדיאנה פייסרס עלול להיות קשה למשא ומתן

דיווחים במהלך הקיץ העלו כי לוס אנג'לס לייקרס עשויה לנסות להחליף את הגארד ראסל ווסטברוק כדי לאזן את הסגל שלהם. לאינדיאנה פייסרס יש שטח תקרת שכר, רצון להשיג נכסים נוספים, וותיקים שללייקרס התעניינו בהם בעבר.

כתוצאה מכך, שתי הקבוצות הרגישו כמו שותפות סחר טבעיות בעסקה אפשרית של ווסטברוק. אבל המשא ומתן על טרייד כזה הוא מסובך, בהתחשב במוטיבציות של שתי הקבוצות, ויש כמה סיבות לכך שעסקה בין שתי הזכייניות לא תתרחש עד שמשהו ישתנה.

בוב קרביץ דיווח ב אתלטיק כי אינדיאנה ולוס אנג'לס ניהלו שיחות סחר סביב ווסטברוק - ההצעה המלאה כללה את ה-MVP לשעבר ובחירת סיבוב ראשון ב-2027 לקראת אינדיאנה בעוד באדי הילד ומיילס טרנר נסעו ללוס אנג'לס.

קרביץ תיאר ביולי בנייה מסחרית כזו כ"מתה כרגע". מייקל סקטו מ HoopsHype דיווח שנדונה גם עסקה ששונתה מעט - כזו שכללה את אותם שחקנים אך כללה גם בחירת סיבוב ראשון ב-2029 וטאלן הורטון-טאקר לקראת הפייסרס תוך כדי מעבר של דניאל תייס ללייקרס.

שתי ההצעות השמועות הללו מסכמות את הקשיים של כל טרייד פוטנציאלי של לייקרס-פייסרס עם ראסל ווסטברוק: לוס אנג'לס רוצה לשמור על חלק מבחירות הדראפט הזמינות שלה בסיבוב הראשון, אבל אינדיאנה רוצה כמה שיותר נכסים אם הם מתכוונים לקחת את הגדול של ווסטברוק. חוזה - הוא אמור להרוויח 47 מיליון דולר ב-2022-23.

אינדיאנה נמצאת הרבה מתחת לרצפת השכר, השכר המינימלי הכולל של הקבוצה שקבוצת NBA צריכה לשלם במהלך עונה. יש להם שפע של תקרת שכר כדי לספוג את העסקה של ווסטברוק מבלי לשלוח חוזים שווים בתמורה - מה שנדרש לעתים קרובות בעסקאות אחרות. מצב הפייסרס מנקודת מבט סחר היא ייחודית.

הזיכיון עבר בחודשים האחרונים מעידן אחד למשנהו. הציר הזה הוביל אותם לבצע עסקאות ארוכות טווח, הם רכשו שתי בחירות עתידיות בסיבוב הראשון (בחירות קליבלנד ובוסטון ב-2023) ומספר שחקנים צעירים (ג'ילן סמית', אהרון נסמית' וטייריס הליברטון) בעסקאות תוך שמירה על שכרם. דף מכסה נקי. הפייסרס מחפשים נכסים וגמישות כדי להגדיר את עצמם להצלחה לטווח ארוך.

ללייקרס, בינתיים, יש בעצם שערים הפוכים. עם לברון ג'יימס ואנתוני דייויס בסגל, לסגול ולזהב יש שאיפות לאליפות. ובכל זאת, בעונה החולפת, הם ניצחו רק 33 משחקים והחמיצו את הפוסט-סיזן. לוס אנג'לס מחפשת להשתפר - הרבה יותר טוב - בעונה הקרובה.

העברת ווסטברוק ורכישת תורמים באותה עסקה יסייעו ל-LA להשיג זאת. ה-MVP של 2017 היה בכושר גרוע עם הלייקרס, והקבוצה הייתה טובה יותר עם ווסטברוק על הספסל עם שלוש נקודות ל-100 כדורים מאשר על המגרש. רבים רואים בלייקרס הסוחר בווסטברוק כחיבור על ידי חיסור.

רכישת כישרון עבור ווסטברוק היא המטרה של הג'נרל מנג'ר רוב פלינקה. והלייקרס, עוד לפני הפסקה הזו, היו התעניינות קודמת בפייסרסהוותיקים מיילס טרנר ובאדי הילד. מהנוף של 1,000 רגל, מסגרת של פייסרס-לייקרס הגיונית.

חפירה בפרטים מקשה על בניית החלפה. בראש ובראשונה, לפתות קבוצה לקחת על עצמה את החוזה המאסיבי של ווסטברוק היא דרישה עבור הלייקרס בכל עסקה. מכונת הטריפל-דאבל לא משתלבת במטרות רבות של קבוצות לעונת 2022-23 בהתחשב ברמת הכישרון הנוכחי שלו, השכר והיכולת להשתלב עם שחקנים אחרים, כך שהחוזה שלו נתפס כשליל ניכר. כדי לשלוח אותו לקבוצה אחרת, הלייקרס כנראה יצטרכו לכלול נכס כממתיק.

בינתיים, אינדיאנה שמה לטרנר ערך גבוה בדיוני סחר בעבר. Hield הוא פייסר חדש יותר, כך שהערך שלו לזכיינית פחות ברור, אבל הוא הציג את המספרים הטובים ביותר בקריירה עבור הקבוצה לאחר שרכשו אותו בפברואר. ובכל זאת, ההגנה הגרועה והחוזה הגדול שלו הופכים אותו לנכס ערכי נייטרלי, במקרה הטוב.

טרנר והילד ביחד, ללא שחקנים או בחירות אחרים מעורבים, נתפסים כבעלי ערך שינקה לפחות בחירת דראפט אחת בסיבוב הראשון. ובהתחשב בכמה שהפייסר אוהבים את טרנר, זה עשוי לקחת אפילו יותר.

אם תשתמש בקביעות הערך הללו - בחירת סיבוב ראשון אחת הנדרשת כדי שהלייקרס יעבירו את ווסטברוק בטרייד, בחירת סיבוב ראשון אחת שחייבה לרכוש את הילד וטרנר - טרייד הכולל את השלושה הללו יחייב לכאורה את הלייקרס לשלוח לפייסרס שני סיבובים ראשון. בחירות דראפט.

בחלל ריק, זה נשמע כמו עסקה ישימה. שתי הקבוצות משיגות את מטרותיהן. אבל יש סיבוכים שיוצרים מחסום בין המסחר הזה לבין המציאות.

מנקודת המבט של הלייקרס, התמודדות עם בחירות דראפט היא מסוכנת. הם שלחו מספר בחירות לניו אורלינס בטרייד על אנתוני דייויס ב-2019, מה שאומר שהם לא יכולים כרגע להחליף אף אחת מבחירות הסיבוב הראשון שלהם מחוץ לבחירות של 2027 ו-2029. אם הם היו מתמודדים עם שתי הבחירות האלה בסיבוב הראשון שהם יכולים להעביר באופן חוקי, אז היו להם נכסים מוגבלים כדי לשפר את הצוות שלהם עוד יותר בעסקאות עתידיות. זה כנראה לא מושך עבור פרנצ'ייז שמנסה לנצח עם לברון ג'יימס המזדקן, למרות שלמקסום הסגל לעונה הקרובה יש ערך מסוים.

בנוסף, ללוס אנג'לס יכולה להיות רווח משמעותי בעונה הבאה, והחוזה של הילד משתרע על שתי עונות נוספות. רכישת היורה החיצוני העילית תגביל את הגמישות של הקבוצה ב-2023 החופשי.

עבור הפייסרס, לווסטברוק יהיה מעט או לא שווה במגרש. טייריס הליברטון, השחקן הצעיר והמבטיח ביותר שלהם, משחק באותה עמדה ויש לו תפקיד גדול בדרכו. ווסטברוק ייקח דקות והזדמנויות פיתוח מהשחקן בן ה-22. בקבוצה צעירה יותר שמקווה לפתח את 12 השחקנים שלה מתחת לגיל 26 העונה, ווסטברוק יהיה מתאים במקרה הטוב. הגארד היה שורף חור גדול בארנקים של הפייסרס במשך כל העונה עם הערך המוגבל שלו לזכיינית.

בנוסף, הפייסרס צריכים לשקול את עלות ההזדמנות של העברת הילד וטרנר בעסקה ההיפותטית הזו. ביצוע החלפה עם הלייקרס פירושה שהפייסרס לא יכלו להחליף את טרנר לזכיינית אחרת. האם הכחול והזהב יכולים לקבל יותר ערך עבור צמד הוותיקים מקבוצה אחרת? מה אם הם נסחרו בנפרד? לאחר שהחמצה את שלושת החודשים האחרונים של העונה החולפת, התחלה חזקה לקמפיין 2022-23 עשויה להגביר את הערך של טרנר. הפייסרס יצטרכו להבטיח שהם ממקסמים את השווי של הילד וטרנר במהלך.

טרייד גם מסיר את הערך במגרש של שני הוותיקים מהכחול והזהב. עבור זיכיון שמעולם לא הגיע לתחתית, זה יכול להיות חשוב.

כאשר מתקרבים למניעים של שתי הקבוצות, טרייד הופך להיות קשה יותר לדמיין. לכן, לפי HoopsHypeלפי הדיווח של העסקה, העסקה הורחבה לכלול חלקים אחרים - הורטון-טאקר ות'יס - ששינו את החזרה הנתפסת של כל קבוצה.

הורטון-טאקר הועבר מאז ליוטה, הוא לא יכול להיות בטרייד כלשהו בין הלייקרס לפייסרס כעת. אבל יש דרכים אחרות ששתי הצוותים יוכלו לנהל משא ומתן אם הם יהיו נעולים על הפיכת המסגרת הזו למציאות.

כלי המשא ומתן הגדול ביותר שיש לצוות הוא הגנות בחירה. ניתן לסחור בבחירות דראפט עם הגנות - לדוגמה, אם בחירה נסחרת מוגנת 1-5, אז הקבוצה ששלחה את הבחירה תשמור על בחירת הדראפט האמורה אם הרקורד שלה גורם לבחירה להסתיים בטופ-5. אחרת, זה היה נסחר. כאשר בחירה מוגנת, לעתים קרובות יש הסכם משני אם הבחירה אינה משדרת (למשל אם בחירה מוגנת מובילה בסופו של דבר היא הבחירה הרביעית הכוללת, במקום זאת נשלחות שתי בחירות סיבוב שני).

ניתן לטפל בבחירה ללא כל הגנות, כלומר לא משנה היכן היא נוחתת בדראפט היא נסחרת. לבחירות כאלה יש ערך מדהים, כפי שהוצג בעונה זו בעסקאות של רודי גוברט, דז'ונטה מארי ודונובן מיטשל.

הפייסרס היו רוצים תיאורטית כמה שיותר בחירות מהלייקרס, והם רוצים שהבחירות האלה יהיו לא מוגנות. הלייקרס, לעומת זאת, היו רוצים להחליף כמה שפחות בחירות עם הגנות חזקות. זה יכול להיות תחום שבו הצוותים מנהלים משא ומתן ומתקרבים לביצוע עסקה. אולי בחירת סיבוב ראשון אחת ללא הגנה לחלוטין ואחרת עם הגנות חזקות תהיה מדיום משמח עבור שתי הזכייניות.

החלפת בחירה יכולה לשנות גם את החישוב של עסקה. לקבוצות מותר להחליף זכויות החלפה בדראפט - למשל, הלייקרס יכולים להציע לפייסרס זכויות החלפה בסיבוב הראשון של דראפט ה-NBA של 2028. בתרחיש זה, אם הלייקרס יסיימו עם בחירת סיבוב ראשון טובה יותר מאשר הפייסרס ב-2028, הקבוצות יכולות להעיף משבצות דראפט בסיבוב הראשון. אם הפייסרס יסיימו עם עמדת דראפט טובה יותר, הם יכולים לבחור לא להחליף עמדות. לגמישות הזו יש ערך והיא יכולה להיות שימושית בהחלפה.

דרך נוספת שהצוותים יכולים לשנות את הערך הכולל המועבר היא על ידי הוספת חוזים אחרים. HoopsHype דיווח כי אינדיאנה ניסתה לסיים את העסקה המרכז החדש שנרכש דניאל תיס מעורב, למשל. לתייס נותרו שנתיים מובטחות בחוזה שלו שמסתכמות בקצת יותר מ-18 מיליון דולר, אבל אין לו תפקיד ברור באינדיאנה. אם הפייסרס יראו את פינוי הכסף הזה מהספרים שלהם כבעל ערך, Theis יכול לשנות את הערך הכולל של עסקה. אבל הלייקרס, זכרו, לא רוצים לרכוש משכורת לטווח ארוך.

ל-TJ McConnell יכול להיות חוזה שנראה בצורה דומה ל-Theis בתרחיש זה. אבל יש לו תפקיד ברור יותר עם הפייסרס בשנה הקרובה, ואולי אפילו מעבר לזה.

עוד משהו שצריך לקחת בחשבון - האם הפייסרס יכולים לכלול כמה מהשחקנים הצעירים פחות שלהם כדי לעודד את הלייקרס להקל על הגנות הבחירה? זו יכולה להיות דרך ייחודית לאזן את המסחר. לדוגמה - אם אהרון נסמית' או גוגה ביטדזה, שני בחירות צעירות לשעבר מ-20 המובילות, היו כלולים בעסקה, האם לוס אנג'לס הייתה מוכנה יותר לסחור בבחירות עם הגנות חלשות?

אחת הדרכים האחרונות שבהן שתי הקבוצות יכולות לנהל משא ומתן ישיר היא הכללת שיקולי מזומן. במקרה שבו אינדיאנה ו-ווסטברוק ירצו לבצע חוזה רכישה לאחר המסחר, עמידה במזומן נוסף עשויה להועיל לפייסרס. הלייקרס יכולים לשלוח עד 6.3 מיליון דולר בטרייד ועד קצת יותר מ-100 אלף דולר. אפשר היה לנהל משא ומתן על הסכום הזה.

אם אף אחד מהשינויים האלה - בחירת הגנות, החלפות, משכורות נוספות, שחקנים צעירים יותר או מזומן - לא יעזור להשלים עסקה, סביר להניח שהלייקרס והפייסרס יצטרכו לשנות את המסגרת לחלוטין. האם הוצאת טרנר מהעסקה תעבוד, למשל? אז המסגרת תתבסס סביב ווסטברוק, הילד וכל נכס אחר שהצוותים יחליטו להחליף. זה יכול להיות מדיום שמח שמשפר את שתי הקבוצות מבלי לפגוע בגמישות המסחר של לוס אנג'לס בעתיד.

אולי אפשר להסיר את הילד מהעסקה כדי שהלייקרס לא יקחו על עצמם שום משכורת לטווח ארוך. כמה לוס אנג'לס תהיה מוכנה לכלול, מבחינת בחירות, בתרחיש כזה? זה ייתן לפייסרס החזר נכס משמעותי עבור טרנר, אבל אולי זה לא הזמן הטוב ביותר להעביר את האיש הגדול בן ה-26. זה ישאיר את אינדיאנה עם פחות ותיקים יקרי ערך לעסקאות עתידיות.

כל תרחיש סחר שונה כולל כמה פתרונות נוספים וכמה מחסומים נוספים. זה מייצג את המכשולים הרבים שלוס אנג'לס לייקרס ואינדיאנה פייסרס יצטרכו לפנות אם יחזרו על שיחות הסחר. אולי צוות שלישי שמעניק ערך רב יותר לחלקים מסוימים המעורבים בעסקה יכול לעזור לאזן דברים, אבל עסקה כזו הופכת מסובכת מכדי לחזות אותה.

כך או כך, עם משכורות גבוהות, הצלחתו של נכס גדול ורב ערך בכל הזמנים ו-MVP לשעבר, כולם מעורבים, המשא ומתן בין הלייקרס לפייסרס הוא מסובך. ייתכן שמשהו צריך להשתנות כדי להשיג עסקה, כמו התחלה איטית של העונה מהלייקרס או פציעה של הפייסרס. כל עסקה שעלולה להתרחש בסופו של דבר תדרוש דיונים ותיווך זהירים - אחרת, לשתי הקבוצות יהיה טוב יותר לחפש עסקאות במקום אחר.