מטבעות קריפטוגרפיה הם רק איום זעום למדינה - CoinDesk

האם מטבעות קריפטוגרפיים הם סוג חדש של כסף, ואם כן, הם מאיימים על כוח המדינה?

חברנו ניק קרטר לאחרונה הגיב על שאלות אלה ב דיאלוג עם בנק הפדרל ריזרב של ניו יורק. ברצוננו להוסיף את נקודת המבט והמחשבות שלנו על כך, מכיוון שאנו מאמינים כי יש להפיק מהדיון לעומק בעניינים אלה. לטוב ולרע, אנו מאמינים כי לחסימות כמו ביטקוין, את'ריום ולחיצת יד (בהם אני מעורב) יש תכונות שהופכות אותם לאיום חדשני על הכוחות שמדינות נובעות מהנפקת מטבע - אך רק איום שולי מאוד. מסקנה מתונה למדי זו נובעת מהנחות מחלוקת יותר.

סטיבן מקי הוא שותף מייסד ומנהל בחברת Amentum Capital, מפתח ב- HandyMiner ו- HandyBrowser עבור לחיצת יד ומארח הפודקאסט של BlockChannel. גרסה של מאמר זה הופיעה לראשונה ב הבלוג של אמנטום.

סופרי הפד בניו יורק שמים שלושה סוגים של כסף: כסף פיאט, כסף בעל ערך מהותי או סחורות וכסף מגובה תביעה. מבלי ללכת לאיבוד בעשבים, אנו חושבים שהדברים מורכבים יתר על המידה. כל הכסף שאנו יכולים לחשוב עליו מתחלק לשתי קטגוריות: או שיש לו ערך מהותי (כמו דגנים למאכל) או שאין לו. אם לא, הערך שלו נובע מההנחה שמישהו אחר מעריך אותו.

"מישהו אחר" מסתורי זה עשוי להיות בלתי מוגדר לחלוטין, כמו כאשר אנו מניחים שמישהו ישלם לנו תמורת זהב; או שהיא עשויה לכלול צד ספציפי, כגון מדינה, שמבטיח לקחת את הכסף בתמורה למשל להוצאת חובות מס. ביטקוין, כמו זהב בעידן שלאחר תקן הזהב, נופל לקטגוריה הקודמת. אין לו ערך מהותי ואף אחד במיוחד לא הבטיח להחליף שום דבר תמורתו. אנחנו רק מנחשים שמישהו יעשה זאת.

אבל אנחנו לא צריכים להיות מופתעים מכך שסוגי הכסף הפופולריים ביותר בעולם הם אלה שקובעים במפורש לכבד. מבחינת מדינות, הבטחות כאלה הן מכשיר חשוב ביותר לכוחן. לדוגמה, על ידי קבלת דולרים רק כתשלום מס, ארצות הברית מחייבת את מאות מיליוני האנשים שלה לוודא שיש להם דולרים נוחים. בגלל זה, כולם בעולם יודעים שהם יכולים למכור את הדולרים שלהם למישהו (כלומר, לתושבי ארה"ב). יתר על כן, כולם יודעים שעל ידי צבירת דולרים הם זוכים למנוף מסוים על פני ארצות הברית. מצב זה מאפשר לארצות הברית להדפיס את כספה ובכך להקרין את כוחה ברחבי העולם.

הכוח להדפיס כסף מעניק למדינות גם כוח אחר: הוא מאפשר להן למקסם את התפוקה שלהן. על ידי הגדלת היצע הכספי, הם יכולים למשוך יותר אנשים בשולי הכלכלה לתהליך היצרני. אך זה כרוך במחיר של מחסור בכסף ומכיוון שהוא מכניס את הכסף שהוטבע ישירות לכיסם של פחות חזקים, נוטה להקטין את כוחם של אלה שכבר צברו הרבה כסף. לפיכך, אילוצים מלאכותיים של אספקת הכסף, כמו תקן הזהב, קשורים לרוב לפוליטיקה שמרנית ביותר. הגבלת אספקת הכסף פוגעת בפריון, אך היא שומרת על היררכיות חברתיות.

כאן מתערבבים התקוות השפירות יותר של מדינות לאום מתעלות עם הפנטזיות האפלות של מה שמכונה מקסימליסטים של ביטקוין. מצד אחד, אלטרנטיבה משמעותית למטבעות לאומיים יכולה לאפשר לאנשים במשטרים פוגעניים שלא להסתמך על "הבטחות" חסרות ערך של ממשלותיהן. מצד שני, אספקת כסף קבועה מכנית עלולה להציב היררכיה חברתית לא שוויונית מעבר להישג הכוח הדמוקרטי, כפי שעשה פעם תקן הזהב.

קרא עוד: נצי האבטחה של טראמפ מכנים את ספר החשבונות "קריטי" במירוץ הנשק הטכנולוגי בין ארה"ב לסין

מבחינה ביטחונית, מבחינה זו, דומה מאוד לזהב. וכמו זהב, הוא אינו מהווה איום פעיל על מטבעות המדינה או כוח המדינה. שווי מטבעות המדינה - כמתואר לעיל - מבוסס על הכוח המעשי והמעשי של מדינות. לאורך ההיסטוריה המודרנית מטבע העתודה הבולט היה מטבע הכוח הצבאי הבולט בעולם. רק אם מדינות יאבדו את מעמדן כמעצמות העולמיות העיקריות, מטבעותיהן עשויים ללכת בעקבותיהם.

מטבעות קריפטוגרפיים משחקים רק בשולי המציאות הזו. ובכל זאת, הם יכולים למלא תפקיד מעניין מכיוון שיש להם תכונות שלא היו למטבעות קודמים שאינם ממלכתיים. לדוגמא, הם יכולים להקל על תיאום ותקשורת בין בעליהם. דמיין אם כל מחזיקי הזהב יוכלו, למשל, להצביע אם לכרות יותר. יתר על כן, למטבעות קריפטוגרפיים מסוימים יש ערך מהותי, כגון אתר (תשלום עבור השימוש ברשת מבוזרת), או HNS (תשלום עבור שמות דומיינים ברישום מבוזר).

שיפור הדיפלומטיה באמצעות תמריצים

השיפורים המתמשכים בשיתוף הפעולה העולמי שקורים במגזר הפרטי bitcoin / crypto נובעים מהשחקנים הרבים שמבטיחים מערכת הוכחה לעבודה (PoW) נשארת מאובטחת.

המורכבויות העוסקות בייצור של hashrate, כגון משא ומתן לתמחור מחירים של יצרני שבבים, ייצור, מכירות ושיווק בינלאומיות, בריכות כרייה ושווקים משניים משניים. כולם מנגנים קטע ביחסים קשוחים מקומיים ובינלאומיים.

לכן, שרשרת מאובטחת כראוי עשתה את דרכה בתקנות אזוריות ובעבודה, והפכה עם הזמן למצרך כלכלי מקומי ככל שהיא מתקרבת לקנה מידה. ואפקטים של סדר שני שנובעים מאותה שרשרת תמריצים משובצת כוללים בלוקצ'יין ציבורי מאובטח, לא רק מבחינה טכנית אלא מבחינה חברתית ופוליטית. הרשתות המאובטחות ביותר בעלות כלכלות רחבות היקף כל כך הופכות למכשירים פיננסיים כלכליים רבי עוצמה ולהתקדמות חברתית פוליטית (אם כי לאט, אך כל שרשרת ציבורית גדולה חדשה מזרזת את התהליך המתהווה הזה, למרבה המזל).

בעיקרו של דבר, אף על פי שמערכות אלו בהתחלה עשויות להיראות יריבות לשלטון מעצם עצמן, אם תסתכל מקרוב תראה שהן משפרות באופן לאט (לאט) את הדיפלומטיה באמצעות שיתוף פעולה חסר אמון מדרגי ועסקים בינלאומיים לאורך זמן.

כדי להבין יותר אודות "האלכימיה של כוח ה- PoW" וכיצד באופן טבעי היא תמריץ לשיתוף פעולה עסקי בינלאומי, ראה זאת סדרה מתמשכת מבית אניקה. למערכות חסרות אמון שאנו מציגים ברחבי העולם יש השלכות רבות עוצמה, וחשוב שאנחנו בתעשייה נבין כיצד לשנות את ההיבטים החיוביים של מערכות מוניטריות מבוזרות ללא הרף, מבלי להגביר את ההשפעות השליליות כמו השפעה פיננסית מרכזית.

מדינות אינן טועות בהן מאוימים מעט מהאפשרויות הקשות להערכה אלה. אם אנשים רבים יחליטו שהם מעדיפים להחזיק מטבעות קריפטוגרפיים מאשר מטבעות הנתמכים על ידי המדינה, זה יפחית את יכולות המדינות להקרין כוח באמצעות המטבעות שלהם.

קרא עוד: גל הקריפטו-דולר וההזדמנות האמריקאית

אבל למדינות יש עדיין את הצבאות, את המשטרה - ובכל מקרה ביום טוב - את הלגיטימציה הדמוקרטית. כל זה עדיין חשוב, ויהיה לאורך זמן.

מקור: https://www.coindesk.com/cryptocurrency-minor-threat